鄭和七下西洋的偉大壯舉，留下了寶貴的遺產(chǎn)，傳言中竟被人銷毀？

永樂三年，明成祖朱棣下令讓鄭和下西洋，同時(shí)下令大將朱能、張輔掛帥，南征安南。這表明朱棣采取了海陸兩路并過的方式，準(zhǔn)備經(jīng)營(yíng)西洋。然而，在陸路上同明朝始終不能安排安南，最終只能止步。但在海路上，朱棣看到了下西洋所取得的效果，延續(xù)了明朝下西洋之舉。

明朝前后八次下西洋，其中鄭和帶隊(duì)七次，王景弘帶隊(duì)一次。直到正統(tǒng)年間，明英宗朱祁鎮(zhèn)才在群臣的建議下中止明朝下西洋之舉。

鄭和下西洋是明朝從永樂到宣德年間最重要的事情之一，本應(yīng)留下諸多檔案資料，見證明朝下西洋的壯舉。但后人發(fā)現(xiàn)，相應(yīng)的史料卻寥寥無幾。一些史料記載，明朝下西洋的相關(guān)資料被毀了，而毀掉這些資料的是成化弘治年間的名臣劉大夏。例如明朝學(xué)者顧起元在《客座贅語(yǔ)》中記載劉大夏將這些資料燒毀，嚴(yán)從簡(jiǎn)的《殊域周咨錄》則記載劉大夏將這些資料檔案藏匿。萬表的《灼艾余集》的記載更為詳細(xì)，認(rèn)為有人向明憲宗推薦玩物，并聲稱出使西洋可獲得奇珍異寶，明憲宗下令項(xiàng)忠籌劃下西洋，項(xiàng)忠找到劉大夏索取，劉大夏將資料藏了起來。

鄭和

萬表《灼艾余集》：成化間，朝廷好寶玩，中貴有迎合上意者，言宣德間嘗遣王三保使西洋等番，所獲無算。上命一中貴至兵部，查西洋水程。時(shí)項(xiàng)公忠為尚書，劉公大夏為車駕郎中，項(xiàng)使一都吏檢舊案，劉先檢得之，匿他處，都吏檢之不得。

不管明朝下西洋的資料是被燒還是被藏，總之與劉大夏有關(guān)。不過，一些史料認(rèn)為，劉大夏藏的并不是明朝下西洋的資料，而是明朝征安南時(shí)的資料，而當(dāng)時(shí)的兵部尚書是余子俊。

那么鄭和下西洋的資料究竟是不是劉大夏燒毀或藏匿的呢？

明朝皇帝

1.劉大夏藏的是明朝征安南的資料可能性更大。

劉大夏于成化十一年任車駕郎中，成化十五年任職方郎中。車駕郎中主管兵部車駕清吏司的各種事務(wù)，即馬政、驛傳等。職方郎中掌管天下地圖、城隍、鎮(zhèn)戍、堡寨、烽候，及沿邊少數(shù)民族內(nèi)附等事。鄭和下西洋和征安南之事都應(yīng)屬兵部事宜，從職責(zé)上來看，應(yīng)歸職方郎中所負(fù)責(zé)，與車駕郎中無關(guān)，只有職方郎中才有機(jī)會(huì)查看相關(guān)資料。

可見，劉大夏藏資料的時(shí)間應(yīng)該是在成化十五年以后，兵部尚書項(xiàng)忠于成化十三年五月就被罷免，繼任的正是余子俊。

另外，郎中在當(dāng)時(shí)為五品官，以職權(quán)來講，劉大夏斷不敢燒毀資料，否則會(huì)被治罪。事實(shí)上，史料并沒有劉大夏當(dāng)時(shí)被治罪的記錄。

明朝皇帝

根據(jù)《明史》的記載，后黎朝圣宗黎灝被老撾打敗，當(dāng)時(shí)是成化十四年底。專權(quán)宦官汪直向明憲宗建議出兵安南，明憲宗才讓兵部尚書余子俊向劉大夏索取資料。劉大夏藏匿后又對(duì)余子俊說："兵禍一開，西南的局勢(shì)就完了。"余子俊才會(huì)中止索取相關(guān)資料。

《明史》的這段記載在時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件等各方面都沒有漏洞。對(duì)此，《明實(shí)錄》也有相應(yīng)的記載，認(rèn)為劉大夏確實(shí)藏的是明初征討安南的資料。而劉大夏燒毀或藏匿下西洋資料的各種記載，卻在時(shí)間、人物等各方面都有漏洞，難以讓人信服。

《明實(shí)錄》：太監(jiān)汪直怙寵貪功，謀取交阯，有旨檢永樂間征調(diào)故事。大夏匿之，事遂寢。

明朝大臣

2.鄭和下西洋的資料并非全部存放于一處。

鄭和數(shù)次下西洋的大本營(yíng)是在南京，海船起錨地大多數(shù)是在蘇州太倉(cāng)劉家港，所用的海船是在南京的龍江寶船廠或福建建造。在下西洋之前的采辦工作都是在南京執(zhí)行，洪熙、宣德年間暫停下西洋期間和正統(tǒng)年后下西洋被停止，鄭和和王景弘均留在南京整理航海資料。明朝在南京本身就有存放文檔資料的地方。

雖然不排除明朝會(huì)把這些與西洋有關(guān)的資料運(yùn)送到北京，但南京大體上都會(huì)有備份，甚至連福建泉州、蘇州等地都會(huì)存放一部分的資料。分散各處的相關(guān)資料，就算是劉大夏有心銷毀或藏匿，他也沒辦法做到。

從以上兩點(diǎn)可以看出，鄭和下西洋的資料不大可能會(huì)被毀，更不可能被劉大夏藏匿。

明朝大臣

鄭和下西洋的資料不能留傳后世的原因其實(shí)也不難解釋，主要有幾個(gè)原因：

1.朝廷不重視

后人雖夸耀鄭和下西洋的功績(jī)，但明朝自正統(tǒng)朝后就進(jìn)入以文治國(guó)的時(shí)代，對(duì)于下西洋這種壯舉就不會(huì)重視，反倒會(huì)認(rèn)為浪費(fèi)國(guó)家財(cái)力，否則也不會(huì)停止下西洋。

朝廷不重視，對(duì)于下西洋的資料，朝廷官員自然也不會(huì)妥善保存。按照明代資料保存的規(guī)定，朝廷的檔案資料應(yīng)放存放于專門的庫(kù)房中，并由專人保存，于定期對(duì)重要的資料進(jìn)行印刷、抄錄，以避免丟失。但朝廷的資料太多，負(fù)責(zé)保管的人員不足，對(duì)于一些朝廷不太重視的資料，常常疏于打理。再者，下西洋的資料大多都是專業(yè)性極強(qiáng)的資料，例如造船技術(shù)、外貿(mào)等，對(duì)于外行人來講，即便想維護(hù)這些資料，也并非易事。

明朝人

2.自然損壞

雖然基于長(zhǎng)期保存的原因，朝廷會(huì)對(duì)庫(kù)房的建造、資料的紙質(zhì)、印刷技術(shù)、防火等采取一定的措施，但古代的造紙技術(shù)和檔案保存技術(shù)有限，仍無法避免資料受潮、蛀蟲等原因受到損壞。一般的資料能保存十幾年的時(shí)間就很不錯(cuò)了，朝廷官員又沒有加以維護(hù)，這些資料自然慢慢的腐壞。

3.天災(zāi)人禍

自明朝于正統(tǒng)元年停止下西洋之后，經(jīng)歷數(shù)年的諸多天災(zāi)人禍，這些資料自然會(huì)慢慢消失，這是很正常的現(xiàn)象。

鄭和下西洋

從歷史角度上講，明朝下西洋的資料缺乏是件很正常的情況。古代資料保存技術(shù)有限，時(shí)間一長(zhǎng)自然就會(huì)遺失，這沒有什么好奇怪的？只是一些史料記載是劉大夏燒毀或藏匿，才引起后人的注意，并認(rèn)為劉大夏是個(gè)罪人，卻忽略了一點(diǎn)，不管劉大夏是否燒毀或藏匿，明朝下西洋的資料都很難留傳到現(xiàn)在。

關(guān)鍵詞： 鄭和下西洋 職方郎中 兵部尚書