諸葛亮發(fā)明一笨戰(zhàn)術(shù)，被司馬懿嘲笑，1600年后發(fā)現(xiàn)諸葛亮真高明

陳壽評價諸葛亮說他雖用心平、勸誡明，然不善權(quán)謀，用兵過于謹(jǐn)慎。鑒于諸葛亮之形象無論在當(dāng)時還是后世，都堪稱完美，在內(nèi)政、外交、軍事和私德上，他都做到了無可挑剔，故而陳壽這句評價，成了人們批評他美中不足的唯一證據(jù)。甚至到了兩晉時期，由于司馬家坐天下，許多人產(chǎn)生了這樣的認(rèn)識，認(rèn)為諸葛亮在與司馬懿交戰(zhàn)中，幾乎完全處于下風(fēng)，始終被宣王壓著揍，這種認(rèn)識雖然不得不拜房玄齡的妙筆生花所賜，但即便在司馬懿與諸葛亮交手的那些日子，這種認(rèn)識也是有的。當(dāng)年司馬懿就曾嘲笑過諸葛亮用兵。

建興九年，諸葛亮出兵祁山，他沒有聽取費祎和楊儀的意見，依然取到駱谷，尋祁山以西平坦大道推進(jìn)，基本可以看出，諸葛亮這次用兵想復(fù)刻第一次北伐，只是推進(jìn)得比第一次稍微冒險一些，在隴西以東，上邽一帶。如果看看秦嶺以北地形圖，很容易就會發(fā)現(xiàn)，陜西平原和祁山交界，正是現(xiàn)在寶雞一帶。寶雞之西，群山峻嶺，如秦嶺一般，難以用兵，諸葛亮第一次北伐之街亭，就在山里。寶雞之東，則一馬平川，諸葛亮歷次北伐的打算都是一樣的：在平坦的正面戰(zhàn)場上和魏軍交戰(zhàn)。不得不說，諸葛亮這種用兵的確非常謹(jǐn)慎，但也非常安全。

關(guān)于諸葛亮這種用兵，司馬懿曾經(jīng)嘲笑過他?！稌x書·宣帝紀(jì)》中記載說，司馬懿得知諸葛亮出兵后，對手下說，如果諸葛亮在渭南駐軍，我們就可以高枕無憂（渭水天塹），如果諸葛亮渡過渭河，我們就要小心了。最后，諸葛亮大軍依山傍水，在渭水以南下寨，司馬懿當(dāng)時就明白了，諸葛亮無論如何也不可能再行險棋了，因為他歷次用兵都是這樣謹(jǐn)慎。因此，司馬懿笑道：諸葛不善用兵，前有渭水，后無軍糧，如何持久。然而，諸葛亮發(fā)明的這種笨戰(zhàn)術(shù)，卻在1600多年后，被證明才是真正的高明。

咸豐九年，曾國藩率軍四路直奔太平天國都城天京。從咸豐九年到同治元年，曾國藩率領(lǐng)的湘軍前后攻克了安慶、廬州、鐘山，直逼天京。此時，由于天京城內(nèi)守衛(wèi)森嚴(yán)，很難攻克，曾國藩和左宗棠對圍攻天京一事進(jìn)行過很多爭論，加之兩位在性格上幾乎完全相反，曾國藩如山，左宗棠如水，所以最終結(jié)論很不一樣。左宗棠認(rèn)為，天京很難硬攻，應(yīng)該智取，而且這樣不會損失太多人馬。曾國藩則以求穩(wěn)為要，他反復(fù)告誡左宗棠，太平軍孤懸一城，肯定會背水一戰(zhàn)，而且人馬眾多，如果智取不順利，很可能會全盤皆輸。

最終，曾國藩的作戰(zhàn)方案還是被采納了。曾國藩在家書中寫道：昔日諸葛武侯軍上邽，皆取秦川平坦易行之路而東，非其不敢冒險，實乃國力不濟(jì)。吾今欲效武侯用兵，以萬無一失為宗旨，不惜耗盡老命。曾國藩模仿諸葛亮之原因在于，他明白當(dāng)時的清朝根本輸不起，與太平軍纏斗了十?dāng)?shù)年，耗盡了朝廷財力人力和氣力，必須以求穩(wěn)為先。熟悉曾國藩的人知道，他雖然性格非常求穩(wěn)，但不是不敢冒險之人，此時，他卻以大局為重，選擇了最穩(wěn)妥的方案。諸葛亮當(dāng)年被司馬懿嘲笑，想必也有同樣的顧慮。

曾國藩的方案是：將天京死死圍住十層。每一層派大量兵士駐守，兩層圈防之間挖掘十米長、五米深的壕溝，這樣，讓天京與世隔絕。最后用了三年時間，圍死了天京城。

關(guān)鍵詞： 無論如何 妙筆生花 也不可能