歷史上，劉備沒有諸葛亮，蜀漢也是極有可能成立的？

我認為能三分的概率大于相反，但很可能不會延續(xù)很久。因為隆中對是一個進取天下的戰(zhàn)略組合，不是一個"三分天下"的戰(zhàn)略組合，更不是一個不可分割的獨立決策。

不是說"你聽我的做這一件事就能三分天下了"，而是一步步來的，諸葛亮隆中對為劉備規(guī)劃的戰(zhàn)略是拿下荊州，聯(lián)合孫權(quán)，進取益州，而后圖中原，這個戰(zhàn)略的起點，是荊州。隔壁東吳魯肅為孫權(quán)謀劃的逐鹿戰(zhàn)略，起點也是聯(lián)合荊州，只不過當時荊州還在劉表手中?？梢娫谧鲆?guī)劃的時候，都是把荊州作為足以鼎足的一股勢力。

荊州在劉備還是在劉表手中還是在劉琦手中，對于東吳孫權(quán)來說是之后對荊州采取蠶食，收編還是聯(lián)盟的區(qū)別，但只要孫權(quán)主戰(zhàn)，那么聯(lián)合荊州勢力就是勢在必行。其次，如果諸葛亮不輔助劉備，劉備最大的可能就是投靠孫權(quán)，孫權(quán)不行了劉備跑的掉，就投靠益州劉璋，劉璋不行了跑的掉，投漢中張魯最后張魯也守不住漢中劉備又跑這時候天下勢力就剩曹操和劉備了，還用什么三分天下兩分天下就好了。

不過是曹操百分99的地劉備百分1的地因為劉備已經(jīng)對曹操造成不了什么危害了，所以曹操就不管劉備。再者，曹操，劉表，孫權(quán)，劉璋，張魯，馬超，劉備。曹操孫權(quán)大勢已成，馬超太遠，但是對曹操后方構(gòu)成威脅，一旦曹操騰出手必然會掃清西涼。劉璋張魯矛盾很大，內(nèi)部不穩(wěn)，這兩個在亂世怎么看都是給人做嫁衣的，就只有劉表劉備這兄弟倆很有意思，劉表老邁，兒子能力不行，又有外戚摻合，劉表死去之日就是荊州亂起之時。所以劉表才想讓劉備接手荊州。

劉備有這個魅力也有這個能力接手，問題是一沒時間整頓內(nèi)部，二則荊州四戰(zhàn)之地，無險可憑，在曹孫之間存亡只旦夕之間。結(jié)果依然是兵敗投靠孫權(quán)聯(lián)手抗曹。另外，劉備集團拉攏諸葛亮，看重的是諸葛亮的社會地位，畢竟是名士，能為劉備集團帶來資源。如果諸葛亮請不到，就考慮別的名士。諸葛亮加入劉備集團后，負責的主要也是后勤外交相關(guān)工作，可以發(fā)揮諸葛亮的人脈資源優(yōu)勢。至于讓諸葛亮制定戰(zhàn)略？

劉備一輩子戎馬生涯，幾經(jīng)沉浮，名滿天下，他需要一個二十多歲沒打過仗的小伙教他戰(zhàn)略？這就好像，史玉柱招收了一個名牌大學研究生，向他請教公司發(fā)展戰(zhàn)略，你說這可能嗎？諸葛亮為劉備謀劃的戰(zhàn)略是《隆中對》，然而這是一場密談，只有劉備諸葛亮兩人知道，那后世史書怎么記錄下來的？還寫的有模有樣。關(guān)鍵是《隆中對》的內(nèi)容與日后十幾年，直到關(guān)羽失荊州前的天下形勢分毫不差，然而實際上，對于孫劉能否打贏南下的曹軍，赤壁戰(zhàn)后北方是否統(tǒng)一，劉備集團如何進入益州等問題，當時全都是沒影的事。

劉備到處站不住腳，不就是因為沒有戰(zhàn)略規(guī)劃嗎？在諸葛亮給他指明方向之前，但凡劉備知道自己該干啥，以他爆表的魅力，外加袁紹支持，在徐州呆了一年還不夠搞定各個地頭蛇，以至于出了二五仔被呂布偷家？當年劉表可是自己一個人就把荊州擺平了。戰(zhàn)術(shù)上打不過曹操，說什么戰(zhàn)略都白搭。整個北方都被曹操占領(lǐng)了，劉備除了跑還有什么選擇？

所以，劉備占領(lǐng)蜀地的過程，與諸葛亮關(guān)系不大。至于真實的歷史中，我倒是認為劉備沒有諸葛亮，蜀漢也是極有可能成立的。甚至可能一直保有部分荊州。昔日易中天評三國有云：諸葛亮對劉備最大的貢獻，是提供了三分天下的總綱領(lǐng)--隆中對。但我們知道，法正、龐統(tǒng)他們也不是省油的燈；三分天下的戰(zhàn)略，孔明也沒有申請專利 。況且魯肅在更早也提出過類似的戰(zhàn)略規(guī)劃。

最后，很多諸葛亮的黑粉說取西川和漢中是龐統(tǒng)和法證的功勞，但是，這是劉備自己打下來的，西川路上龐統(tǒng)就死于流失了，上中下三計，也只是作戰(zhàn)的三種選擇。而龐統(tǒng)死后，"亮與張飛、趙云等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都"，取西川打的仗武侯要比龐統(tǒng)多太多了。然后法證幫劉備拿下漢中了嗎？并沒有，法證只是幫劉備擊敗了夏侯淵。所以沒有諸葛亮就促不成孫劉聯(lián)合，赤壁也未必會戰(zhàn)勝曹操，更不會有江南四郡，也沒有了取西川的資本和實力，再者，沒有諸葛亮的足兵足食，就不可能耗贏漢中的曹操了。

關(guān)鍵詞： 三分天下 極有可能