諸葛亮和賈詡誰更厲害？失傳古書給出答案，專家：不在一個層次

相較于帶有神話性質(zhì)的諸葛亮，賈詡是三國中的流螢之光，與日月爭輝時黯然失色。但在易中天的眼中，賈詡的光芒無人能匹敵，諸葛亮反而"治戎為長，奇謀為短"，是一個不懂謀略的人。他認(rèn)為，相較于諸葛亮的"出圈"事跡，賈詡的厲害之處鮮為人知，后者曾打敗過呂布、曹操、馬超，又會審時度勢，在政治漩渦中從未站錯隊，得到了善終。這是古今中外很少人能做到的事情，也是易中天對賈詡高看的根本原因。

細(xì)枝末節(jié)中透露出機(jī)妙，賈詡與諸葛亮這兩人基本沒有同臺對壘過，但根據(jù)一本失傳古書的記載，我們完全能看出事情的真相--兩人根本不在一個層次。

這本書名叫《荀勖外傳》，記錄了孫權(quán)談到賈詡時的微妙表現(xiàn)：司馬炎詢問荀勖，三公之職空缺，誰可以擔(dān)任司徒一職。荀勖認(rèn)為要用眾望所歸之人，隨后以曹丕讓賈詡擔(dān)任太尉為反例，為了補充說明，他加了句孫權(quán)聽完開心不已。

這段話透露出了兩件事。眾所周知，孫權(quán)與曹丕是對頭，對頭任用了賈詡，孫權(quán)不是如臨大敵，反而樂呵呵的，根本原因是在孫權(quán)看來賈詡不足為懼。當(dāng)然，除了孫權(quán)看不上賈詡外，荀勖也看不上他，否則不會拿他來舉反例。

孫權(quán)對諸葛亮的忌憚不用多提，一來蜀漢的大將全都離世，孫權(quán)也不敢輕易出手，只因為諸葛亮牢牢把控著蜀漢的權(quán)力。二來鄧芝把他和諸葛亮相提并論，孫權(quán)感到的不是冒犯，而是贊同。

分析諸葛亮與賈詡的生平我們也能得到答案，兩人都是謀士，但工作內(nèi)容卻截然不同。賈詡的日常工作就是給皇帝建言獻(xiàn)策，制定工作。但諸葛亮的工作內(nèi)容不僅于此，他是蜀漢政權(quán)的核心人物，工作范圍十分龐大，大到軍事安排外出打仗，小到選賢舉能鞏固朝政。在眾人看來，諸葛亮"多智而近妖"，在真正的歷史基礎(chǔ)上，諸葛亮確實如此，他是一個全能型人才，這點賈詡遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上。

比較了能力之后，我們再來比較一下人品。俗話說，良禽擇木而棲，人大多追逐利益，這時與眾不同者便讓人潸然淚下，油然生出一股佩服之意，賈詡是有聰明頭腦但為自己著想的普通人，而諸葛亮擁有一身本領(lǐng)卻鞠躬盡瘁的高尚者。

在《三國志》中，賈詡在路上遇到惡徒，他迅速搬出自己的身份與錢財，央求別人不要殺他。后來還接二連三地跳槽，只是為了保全自己的性命。但諸葛亮不一樣，他明明知曉蜀漢在劉禪的手中會迅速凋零，但他還是想方設(shè)法用自己的最大的力量來保全它。前者的夢想是高官厚祿，茍全性命于亂世，后者的夢想是不求聞達(dá)于諸侯，只為了感謝劉備三顧茅廬的賞識。

我們都是賈詡或者不如賈詡，但賈詡不如諸葛亮。也許人們認(rèn)為丞相愚忠，可世人欠缺的就是這樣的孤勇與忠心。在情感世界里，理想主義的光輝令人肅然起敬，悲劇的浪漫才是令人嘆息不止的，就像那些明明知曉前路漫漫自己也許要就此告別，卻依舊不肯松口吐露情報的抗日英烈一樣，他們的斗爭是對大道的最好證明，而這是如今的我們欽佩卻難以做到的。

關(guān)鍵詞： 工作內(nèi)容 根本原因 相提并論