明朝時(shí)期的袁崇煥到底是不是賣國(guó)賊，他最后是怎么死的！

袁崇煥是民族英雄還是叛國(guó)奸賊一直被人們所熱議，就是直至今天都沒有定論，而且對(duì)于袁崇煥的評(píng)論是比較兩極分化的，不過從總體來看，貌似是民族英雄的認(rèn)可比較多點(diǎn)，畢竟官方史料中給他的定性還是被大多數(shù)人所接受的。

袁崇煥到底是怎么樣一個(gè)人，我們還得回歸到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下去解析。他有一些做法的確是值得商榷的，就連當(dāng)年明月也表示，袁崇煥只不過是一個(gè)被高估了的明末將領(lǐng)罷了，當(dāng)然，明月的評(píng)價(jià)并不能就一錘定音，但是卻也有著那么一些道理。

其實(shí)這句話并不完全是批判，因?yàn)榍也徽f政治、經(jīng)濟(jì)的需要，任何真理、史實(shí)隨著時(shí)代的變遷，人們認(rèn)知的改變，受眾心理的需要，在流傳的過程中，都會(huì)與時(shí)俱進(jìn)。針對(duì)同樣的人，同樣的事，一個(gè)時(shí)代，一個(gè)說法。

很多非議袁崇煥的人，均以敵人為他平反，他肯定就是敵人的邏輯來定論的。我認(rèn)為這是極其荒謬的。我們要看乾隆為袁平反到底為了什么，其本質(zhì)是什么。其實(shí)細(xì)看乾隆這段時(shí)期的歷史，我們發(fā)現(xiàn)他不僅僅為袁崇煥翻了案，還翻了很多案，甚至還包括公認(rèn)的抗清英雄史可法，稱他為"忠正"。

袁崇煥與皇太極書信來往，只是皇太極的緩兵之計(jì)而施放的煙霧彈，當(dāng)時(shí)情境，東有朝鮮，西、北有蒙古大軍，朝鮮與察哈爾的林丹汗就是明朝的藩屬盟友，皇太極沒有解除后顧之憂，只有靠議和來以假亂真，更何況皇太極提出的議和條件黃金十萬兩，白銀百萬兩，綢緞百萬匹，這條件聽著就很嚇人，別說袁崇煥沒有能力，恐怕大明也望而生畏，當(dāng)時(shí)關(guān)東明軍連軍餉都沒有，書信來望只是逢場(chǎng)作戲。

皇太極和范文程實(shí)馳的反間計(jì)，是靠?jī)蓚€(gè)太監(jiān)，還有兩封所謂的密信，如此重要機(jī)密，怎能把兩個(gè)太監(jiān)輕易放回，又怎能把密信隨意丟棄，這正是利用崇禎帝多疑猜忌的心理，也叫知己知彼，假借崇禎之手除掉了一位勁敵，這位崇禎也真絕，如此維護(hù)支撐大明危局的擎天柱就被他輕易處以磔刑，更讓眾將寒心。

至于斬殺毛文龍，卻是毛文龍誣告袁崇煥克扣其軍餉，袁崇煥依仗尚方寶劍先斬后奏，也是為了統(tǒng)一邊防號(hào)令，就當(dāng)時(shí)的情形，袁崇煥剛到御遼前線，就遇上駐寧遠(yuǎn)的士兵因長(zhǎng)期缺绱而嘩變。他也曾將兵變士兵梟首示眾，嚴(yán)明軍紀(jì)。再看毛文龍手下將領(lǐng)，孔有德、耿忠明、尚可喜乖乖主動(dòng)投降清軍，到了就封王？

再說，袁崇煥還疑似炮轟死了努爾哈赤，這可是大仇；雖然并沒有通敵勾結(jié)的可能，可是袁卻有和后金議和的打算，他做的不少事情，很有可能是在緩和與后金的緊張關(guān)系，而最終憑借著堅(jiān)城的固守希望能與后金媾和，所以筆者贊同當(dāng)年明月的看法，袁崇煥是一個(gè)被時(shí)代高估了的將領(lǐng)。

崇楨帝沒有讓袁崇煥進(jìn)城休整補(bǔ)給，也該多方考慮，當(dāng)時(shí)京城流行鼠疫，大家都害怕傳染，但也不排除祟禎帝對(duì)袁的提防。在此關(guān)健時(shí)刻，滿清和關(guān)東鐵騎都己經(jīng)兵臨北京城下，袁崇煥沒有同清軍兵合一處，將打一家，何來袁崇煥投敵之理。

關(guān)鍵詞： 民族英雄 先斬后奏 很有可能