漢武帝為何逼死自己的兒子劉據(jù)，有哪些因素影響著漢武帝的抉擇

衛(wèi)太子那個時期被隔絕消息，他見不到自己父親。江充這貨拉虎皮扯大旗，非咄咄逼人要搞死他，他果斷干掉江充，搜捕余黨是正確的 。否則的話這幫子七七八八想把他拉下去的政敵是不會放過這個機(jī)會的，他的失敗和他的腦子沒關(guān)系。處理事情蠻干的兒子，估計(jì)老劉是不會讓這么個人當(dāng)他30多年太子的。

說得不是劉據(jù)被江充隔絕之后的處理方法，而是他在那之前就已經(jīng)處理失當(dāng)，他這么長時間怎么沒形成自己的勢力呢？李亨和雍正的宮斗，政斗手段高明，他們不只是遇到危機(jī)之后的應(yīng)急措施，而是長期以來如何培養(yǎng)自己的勢力。劉據(jù)顯然手段比他們差了不止一截。

以及漢武帝早就看劉據(jù)不順眼，全是看在衛(wèi)青和霍去病面子上才讓他繼續(xù)當(dāng)太子。劉據(jù)都成年了，不僅不像李亨，雍正那樣有能力糾結(jié)黨羽，反而怕自己被廢去找衛(wèi)子夫商量，衛(wèi)子夫也沒辦法。最后漢武帝是對衛(wèi)青說，不會廢劉據(jù)，為的是讓衛(wèi)青安心。武帝壓根就沒把劉據(jù)和衛(wèi)子夫當(dāng)回事，根本就不跟他們直接說。

身為太子監(jiān)國多年身邊本來就聚集了一大批大臣，由于衛(wèi)霍的關(guān)系在軍隊(duì)也有一定的影響。由于相對寬厚的形象還有相當(dāng)?shù)拿裥?。這種情況下還糾結(jié)黨羽真想造反還是想找死呢？不是2000年前，就是今日儲君即位前還得低調(diào)再低調(diào)呢。李亨和雍正真正的優(yōu)勢在于相比漢制度完善太多了?；饰坏睦^承沒那么多幺蛾子了，玩法根本不一樣。雍正時期皇位的繼承幺蛾子更多，否則哪來的九子奪嫡？李亨更厲害，皇帝還在他就敢逼宮，先逼死皇帝的老婆，再逼皇帝退位。劉據(jù)哪有這本事？

劉據(jù)

劉據(jù)毫無自己的勢力，史書有明證，他在軍隊(duì)沒有任何影響，以至于自己調(diào)不到兵，要衛(wèi)子夫幫他調(diào)皇宮車馬。劉據(jù)身邊也沒什么大臣支持，連衛(wèi)青的門客任安都不理他，如果任安理他的話他就不會死了。沒有幾個人比劉據(jù)還失敗了。李亨那是遇到安史之亂那能一樣？你亨有能耐就在安史之亂前造反啊。九子奪嫡說白了康熙自己作而已，但是實(shí)際上封建社會的制定已經(jīng)非常完善到最后還不是康熙支持誰誰就贏。劉據(jù)實(shí)際上遇到的困境和李亨也好，雍正也好都不一樣。

第一自己處境非常危險。

第二漢武帝已經(jīng)年邁而且溝通渠道被封堵聯(lián)系不到不知生死。

有扶蘇的例子在前，劉據(jù)實(shí)際上面對的是一個非常兩難的局面。至于拿任安來黑劉據(jù)更好笑。劉據(jù)說白了已經(jīng)造反，不幫他造反就是做人失敗未免可笑了。任安只不過是衛(wèi)青的舍人為什么就一定要和太子一起造反呢？這思維未免太簡單了。調(diào)不到兵更是合情合理的，任何時代軍隊(duì)的調(diào)度都是極其嚴(yán)格的。太子又不想造反自然沒有培養(yǎng)也沒有必要培養(yǎng)死士。即便軍隊(duì)有將領(lǐng)是太子提拔的是不是太子讓他造反就造反呢。答案顯然不是。

一面是從沒想過造反的太子，一面是一直努力集權(quán)的漢武帝。倉促起事得不到正規(guī)軍的支持不是很正常?真有將領(lǐng)響應(yīng)怕不是劉據(jù)早有異心。但是這不能說明太子就對軍隊(duì)沒有影響力，沒到幫你打你老子的程度而已。我不知道哪本史書說了劉據(jù)沒有任何勢力，但沒有得力的人協(xié)助一個人怎么造反。反動囚徒武裝市民都需要人協(xié)助。

能夠武裝平民和正規(guī)軍作戰(zhàn)沒有專業(yè)的人才怎么做得到？能過做到這些就是他身邊聚集了很系統(tǒng)的專業(yè)人才。這也符合劉據(jù)當(dāng)了30年太子漢武帝送他博望苑讓他結(jié)交三教九流而且有過監(jiān)國經(jīng)驗(yàn)的情況。如果劉據(jù)失敗，我倒覺得可能沒幾個人不失敗了。畢竟起兵身死沒有墻倒眾人推反而那么多人不顧生命危險替他鳴冤。換個角度說，我覺得劉據(jù)如果真的那么失敗，他孫子根本沒機(jī)會被擁立作皇帝。安史之亂前李亨是太子，他爹又沒搞巫蠱之亂要?dú)⑺?，他干嘛造反?/p>

就憑劉據(jù)的能耐，到了安史之亂還沒造反，就先給江充等小人把他干掉了。劉據(jù)有人協(xié)助呀，那人就是他老媽衛(wèi)子夫，勢力都是他媽的，他自己毫無勢力。兵是他媽幫他調(diào)的。劉據(jù)太沒用了，快四十的人了，還是個媽寶，離了媽媽就什么也沒有?？纯慈思依詈?，母親早死，照樣培養(yǎng)了自己的勢力，做了皇帝。"實(shí)際上封建社會的制定已經(jīng)非常完善到最后還不是康熙支持誰誰就贏"，漢朝也是一樣，漢景帝支持劉徹，劉徹就當(dāng)上了皇帝，他哥哥太子劉榮被廢。所以還不是皇帝支持誰誰就贏。劉據(jù)的問題就在于他爹漢武帝就不是很支持他，很大程度上是看在衛(wèi)青的面子上才讓他繼續(xù)當(dāng)太子，實(shí)際上對劉據(jù)沒有多少支持度。

劉據(jù)的母親：衛(wèi)子夫

劉據(jù)孫子被擁立作皇帝正是因?yàn)閯?jù)失敗，他孫子毫無勢力，張賀都不肯把女兒嫁給他。恰巧霍光要的就是毫無勢力的傀儡，如果劉據(jù)孫子劉病已稍微有點(diǎn)勢力，也要跟?；韬顒①R一樣被廢了。

他之前一直有自己的班底有自己的勢力，從他做太子開始他爸爸就已經(jīng)為他準(zhǔn)備了。漢武帝和李隆基和康熙也不一樣。衛(wèi)太子在太子時期的勢力并不小，他多次有自己的決斷公然和爸爸唱反調(diào)。李享和雍正在自己爸爸還沒掛的時候可不到這地步。何況從哪看出來漢武帝不看好自己兒子的？資治通鑒和史記差了好幾個世紀(jì)，看漢朝還是該更注重史記點(diǎn)為好吧。而且什么時候劉據(jù)擔(dān)心自己被廢過呀？我沒找到他會覺得被廢就找媽媽去的記錄。太子這人看記錄愛交朋友挺有能力也很倔強(qiáng)。要說他的缺點(diǎn)可能就是政治斗爭上缺少經(jīng)驗(yàn)，低估了江充之流的破壞力高估了他爸爸的英明程度。也不能怪他，他一直以來太順了 。

在漢武帝眼皮下發(fā)展勢力就算了，手還往軍隊(duì)里伸，分分鐘讓滾。看在衛(wèi)青份上，衛(wèi)青死了都十五年了還看他份上，衛(wèi)青是劉徹親爹不成？劉據(jù)只是太子又不是皇帝，他調(diào)動不了軍隊(duì)正常，別說他，衛(wèi)青霍去病也不可能沒有皇帝點(diǎn)頭就拉兵出來。要是太子馬上調(diào)兵成功他不是早就策劃起兵好久了嗎？事后漢武帝覺得兒子被冤枉了就是腦殘，說漢武帝不看重劉據(jù)當(dāng)太子那他看重誰呀，指出來看下唄，神童昭帝？

衛(wèi)青

資治通鑒作為一部重要史書，自然有它的價值，司馬光和劉據(jù)也沒仇，不至于故意污蔑陷害他。所以既然司馬光寫了劉據(jù)怕被廢找媽媽找舅舅的事，就別夸大劉據(jù)的所謂勢力了。李亨在自己爸爸還沒掛的時候，已經(jīng)糾結(jié)了足夠勢力逼宮了，還軟禁他爸爸。劉據(jù)就算了吧，還敢跟人家李亨比？殺劉據(jù)不可能是他算計(jì)好的，文帝名聲好的原因武帝應(yīng)該是知道的(平滅諸呂之亂后，軍隊(duì)和朝臣權(quán)勢大增，文帝處境好似嘉靖，應(yīng)該說比嘉靖更慘，但是不愧是文帝，處理好了)，培養(yǎng)了幾十年的太子掛了，后邊漢朝如何走向，誰能預(yù)料!

劉據(jù)一向以文弱示人吧，武帝敲掉太子身邊人員，確保自己地位穩(wěn)固，卻沒想，劉據(jù)不愧劉姓子孫，敢于直接反了，一切計(jì)劃全盤付諸東流。朝政也不是只托付霍光，人性靠不住，武帝不可能不明白，他絕對沒想到劉弗陵那么短命；也絕對想不到，霍光有膽把自己立的皇帝拽下寶座，劉詢算是如芒在背中歷練出來的，一共四個輔政吧，其中不乏名臣，霍光剛開始反而算是不出彩的那一個，只不過霍光干掉了其他三輔政，霍光政治手段歷史上都堪稱頂級。

一代人有一代人的使命，漢武帝他認(rèn)為他的使命還沒完成，改變國策只能是交給下一代，就好像我們國家政策一直是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的，到現(xiàn)在也沒改變，以后以在什么時間用什么政策來發(fā)展誰也不好說，現(xiàn)在是站在歷史的視角說為什么漢武帝不改變國策，而當(dāng)事人也不能說什么時間該怎么改變，特別是國家路線的政策，至于太子被殺，估計(jì)也是權(quán)利爭奪中不可控的因素。

關(guān)鍵詞： 安史之亂 資治通鑒 九子奪嫡