街亭之戰(zhàn)，馬謖為何打破諸葛亮截斷要道的部署，選擇在山上扎營

蜀漢建興六年，諸葛亮第一次北伐，輕而易舉奪下曹魏隴西三郡，卻在關(guān)鍵戰(zhàn)役街亭之戰(zhàn)中，力排眾議選用了沒有獨自帶兵經(jīng)驗的馬謖擔(dān)任主帥。

馬謖在山上扎營，結(jié)果被張郃重兵圍困，因缺水軍心大亂導(dǎo)致慘敗，街亭丟失，諸葛亮不得已退兵。第一次，也是最有希望成功的一次北伐無功而返。馬謖也因此與趙括齊名，成為"紙上談兵"的典型，留下千古笑柄。

但是，馬謖在山上扎營的方法一定就是錯的嗎？如果馬謖在山下扎營，就真的可以抵擋住張郃的進攻？

恐怕未必！

作為正史研究，我們要拋開小說《三國演義》的定式思維。

打仗，不是諸葛亮給個錦囊，到地方拆開，按著來就能打贏的。就以街亭之戰(zhàn)來說，馬謖出兵前，諸葛亮究竟有沒有跟馬謖交代戰(zhàn)術(shù)，如果交代了說的又是什么，其實我們都不能確定。

正史《三國志》，關(guān)于街亭之戰(zhàn)相關(guān)人員的傳記中，全都沒有寫諸葛亮認為這場仗應(yīng)該怎么打。

只有北宋《資治通鑒》，提到"謖違亮節(jié)度，舉措煩擾"，這也不能說諸葛亮真的給馬謖做了什么具體部署，或許指的是馬謖在帶兵的方式方法上不符合諸葛亮的一貫規(guī)范。

再說了，就算諸葛亮真的讓馬謖如何如何，一旦戰(zhàn)場情形與諸葛亮預(yù)想不符，難道還不讓他變了？打仗講究因地制宜、審時度勢、隨機應(yīng)變。如果真的拿個錦囊做提線木偶，這種將領(lǐng)是不合格的。

因此，討論街亭之戰(zhàn)馬謖的戰(zhàn)術(shù)是否得當(dāng)，我們應(yīng)該就事論事，排除諸葛亮的因素，不要說什么馬謖不聽諸葛亮的話選擇上山扎營。

接下去我們來看，馬謖選擇上山扎營的戰(zhàn)法，究竟有沒有道理？看看街亭戰(zhàn)場究竟是一個什么情況？

秦漢到三國，亭是最低一級的行政單位，十里為亭，十亭為鄉(xiāng)，若干鄉(xiāng)為一縣。也就是說，亭比縣小兩級，可以等同于今天的行政村。

這也就說明了，街亭不可能是一個城墻堅固的堡壘。而且，街亭的地理位置又比較特殊，它處于曹魏縱深之地，并且原本狹窄的通道在那個地方突然變寬，這屬于典型的"易攻難守"地形。

通過綜合各方史料可以了解到，馬謖當(dāng)時人馬大約是兩萬人，從祁山向街亭進發(fā)。而曹魏在洛陽得到諸葛亮出兵的情報后，立刻派遣張郃率領(lǐng)步騎五萬人搶攻街亭。

由于諸葛亮穩(wěn)扎穩(wěn)打，是先進入祁山，奪下隴西三郡后再命馬謖出發(fā)，在奪三郡的時候曹魏已經(jīng)收到情報，所以基本上雙方人馬出兵的時間大體相當(dāng)。

根據(jù)實地勘測，祁山大營距離街亭大約400公里，而洛陽距離街亭大約700公里。時間上，似乎馬謖占有優(yōu)勢。

但是，洛陽到街亭，是曹魏境內(nèi)的通途大道，張郃的軍隊可以毫無阻礙地飛馳前往，但馬謖這邊則是在敵國境內(nèi)，必須處處小心謹慎，因此這300公里的長度差距不能給馬謖爭取太多的時間。

于是問題就來了，馬謖兵馬沒有張郃多，街亭也不可能有堅固的城防，現(xiàn)在才比張郃早到?jīng)]多久，也就沒有足夠的時間構(gòu)建防御工事，你憑什么覺得馬謖可以抵擋張郃，守住街亭？

因此，從這個狀況來看，馬謖似乎只能依靠地利優(yōu)勢，上山扎營。

馬謖率領(lǐng)部隊上的那座山，大概二百多米高，方圓幾千平方米，適合屯兵。而這座山正好在大路之旁，居高臨下，一覽無余。

如果張郃要進攻諸葛亮的岐山大營，絕不能放著山上的馬謖不顧。因為馬謖隨時可以從高處俯沖而下，將張郃的大軍攔腰截斷，到時，張郃首尾不能相顧，必然慘敗。

而因為馬謖居高臨下，張郃的行動可謂一覽無余，想繞道偷襲都是沒門的。

所以，馬謖上山扎營，從戰(zhàn)術(shù)上來講，不能算錯。相反，這可能是唯一可以獲勝的方法。但是注意，我只是說馬謖上山扎營的選擇可能沒錯，卻不代表馬謖在整個指揮過程中沒有問題。

事實上，由于統(tǒng)兵經(jīng)驗的匱乏，馬謖在上山時犯了一個致命錯誤--沒有保護好水源！

根據(jù)史書記載，隴山"上有清泉四注"，是不應(yīng)該缺水的?；蛟S正是如此，讓馬謖心生大意，沒有派兵看護好水源，導(dǎo)致被張郃圍困于山上斷了水源，幾乎全軍覆沒。

因而如果一定要說責(zé)任的話，馬謖自然是難辭其咎，但諸葛亮破格提拔經(jīng)驗不足的馬謖擔(dān)當(dāng)重任，恐怕應(yīng)該也要為戰(zhàn)敗負領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 街亭之戰(zhàn) 一覽無余 居高臨下