“坑殺”就是活埋？真要這么理解那你就錯(cuò)了，其實(shí)比活埋殘忍百倍

說(shuō)起古代戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，有興趣的讀者對(duì)一個(gè)詞應(yīng)該不會(huì)感到陌生：這就是"坑殺"。史書(shū)中這個(gè)詞匯可以說(shuō)是屢見(jiàn)不鮮，比如《后漢書(shū)》記載，200年官渡之戰(zhàn)，曹操險(xiǎn)勝，將俘虜?shù)脑?盡坑之"。

《舊唐書(shū)》提到，唐太宗征討高句麗，"收靺鞨三千三百，盡坑之"，《宋史》:北宋朝廷在鎮(zhèn)壓保州叛亂士兵的時(shí)候，"坑其構(gòu)逆者四百二十九人"。

在尋常人的眼睛中，坑殺也就是活埋，但是這也引發(fā)了接下來(lái)的話(huà)題，真的是如此嗎？實(shí)際上，這么理解那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

古代最著名的兩次坑殺士兵行為，被記載在了《史記》當(dāng)中，一次是白起坑殺四十萬(wàn)趙國(guó)降卒："括軍敗，卒四十萬(wàn)人降武安君。武安君計(jì)曰："前秦已拔上黨，上黨民不樂(lè)為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。"乃挾詐而盡阬（坑）殺之，遺其小者二百四十人歸趙。""

另外一次，則是項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)中，大破秦軍主力，將新安城南殺害20萬(wàn)秦軍："於是楚軍夜擊阬秦卒二十馀萬(wàn)人新安城南。"

如果真的按常規(guī)這么理解，在古代生產(chǎn)力落后的年代，想要活埋數(shù)十萬(wàn)人，那得挖多多大的坑？同時(shí)要耗費(fèi)多少勞動(dòng)力？這是其一，其二在于，被活埋的囚犯，難道就不會(huì)反抗的嗎？部隊(duì)又是如何乖乖讓他們成為被活埋一部分的？實(shí)際上，真正的坑殺可不是活埋，而且更加的殘忍百倍。

早在春秋戰(zhàn)國(guó)以前，中原部隊(duì)作戰(zhàn)，逐漸有了一個(gè)不成文的慣例，戰(zhàn)勝的一方在打掃戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，會(huì)將陣亡者尸體堆放到一處，形成一個(gè)龐大的人堆，以此來(lái)炫耀自己的軍功和震懾?cái)撤剑诠糯€有一個(gè)比較文雅的名字，叫做"京觀和"武軍"，比如《東周列國(guó)志》提到："收晉尸，筑為"京觀"，以彰武功于萬(wàn)世。"而從大量史冊(cè)記載來(lái)看，這就是所謂的坑殺，因?yàn)閯倮咴谡故就戤吅?，?huì)在上面覆蓋薄土掩埋，避免發(fā)生瘟疫。

《漢書(shū)》提到，王莽篡漢的時(shí)候，曾經(jīng)將明確反對(duì)他的劉信、趙明等將領(lǐng)和他們的額親屬全部"坑殺"，然而考古學(xué)者在王莽所下的詔書(shū)中卻發(fā)現(xiàn)，王莽明確要求將這些人的尸體堆土，鑄造成"方六丈，高六尺"的京觀，上面再插上"反虜逆賊鯨鯢"的大旗，用來(lái)震懾天下。因此，在被坑殺前，這些俘虜，應(yīng)該早就被劊子手殺害。

而在1995年，考古學(xué)家在山西晉城發(fā)現(xiàn)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)遺址，成為了"坑殺"有力的論點(diǎn)，里面的趙軍遺骸多達(dá)130具，但是全部都只有數(shù)米的深度，除此之外，遺骸上還有鈍器擊打的痕跡，有的只有軀體沒(méi)有頭顱，都說(shuō)明趙軍絕對(duì)不是因?yàn)榛盥穸劳觥?/p>

老實(shí)說(shuō)，"坑殺"的做法，有些讓人不寒而栗，然而古代處理戰(zhàn)俘，本來(lái)就是一件十分費(fèi)力的事情，一場(chǎng)仗打完，戰(zhàn)俘不但要消耗巨額的糧食，還很有可能發(fā)生嘩變，反而不如用其達(dá)到彰顯軍功和恐嚇的目的，因此坑殺也就頻繁的出現(xiàn)了。

關(guān)鍵詞： 叛亂士兵 形成一個(gè) 應(yīng)該不會(huì)