趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”幾個重要問題析論

在討論宋史時，常被提到比較多的論題之一是關(guān)于趙匡胤"杯酒釋兵權(quán)"的事。常常傳播的關(guān)于"杯酒釋兵權(quán)"富有戲劇性，是比較精彩的故事，不過，在相當長的時間內(nèi)，這一事件的真實性似乎沒有受到史學(xué)家們的質(zhì)疑。只是從20世紀30年代開始，便出現(xiàn)了質(zhì)疑的觀點。

雖然在北宋初期，親自經(jīng)歷過"黃袍加身"的宋太祖趙匡胤，對執(zhí)掌兵權(quán)的將帥一直有提防之心，對武將掌兵權(quán)的問題十分敏感，所以，他極有可能采取措施來解除當時的老將們的兵權(quán)，但是，歷史上真的有"杯酒釋兵權(quán)"嗎？宋王朝開國的武將們的兵權(quán)是如何被解除的？趙匡胤解除武將們兵權(quán)的真實意圖到底是什么呢？趙匡胤"杯酒釋兵權(quán)"到底對歷史有什么影響？這些問題都是值得借助于真實的歷史資料，進一步深入分析和討論清楚的。

趙匡胤（劇照）

第一，"杯酒釋兵權(quán)"的真實狀況是怎樣的？

首先，"杯酒釋兵權(quán)"這一事件流傳很廣，在宋初應(yīng)該算是一件大事，但是，關(guān)于這一事件，在北宋官方編寫的重要史書上卻沒有記載。比如，在官修的《太祖實錄》和《三朝國史》中并沒有見到關(guān)于這一事件的記述。此外，在元末，以《太祖實錄》《三朝國史》等作史料而編成的《宋史·太祖記》也沒有提到關(guān)于"杯酒釋兵權(quán)"的事。那么，宋初如此重要的一件大事，為何宋朝官修的史書卻沒有記載呢？是沒有發(fā)生這樣的事，還是因為宋太祖解除了開國將帥們的兵權(quán)屬于"過河拆橋"，官編史書不適合記載或當時的史官們不敢如實記載？這是值得探討的重要歷史問題。

"杯酒釋兵權(quán)"

其次，現(xiàn)存的關(guān)于"杯酒釋兵權(quán)"的最早記載，是北宋真宗時的宰相丁謂所寫的《丁晉公談錄》和北宋仁宗時期的宰相王曾自己編寫的《王文正公筆錄》。

北宋丁謂《丁晉公談錄》的記述是：

"在相府，或一日奏太祖曰："石守信、王審琦皆不可令主兵。"上曰："此二人豈肯作罪過？"趙曰："然。此二人必不肯為過，臣熟觀其非才，但慮不能制伏于下。既不能制伏于下，其間軍伍忽有作孽者，臨時不自由耳。"太祖又謂曰："此二人受國家如此擢用，豈負得朕？"趙曰："只如陛下，豈負得世宗？"太祖方悟而從之。"

丁謂《談錄》的這一記述表明了幾個要點：一是謀略家趙普意識到禁軍統(tǒng)帥石守信、王審琦兵權(quán)太重，所以才向趙匡胤建議，要求解除他們的兵權(quán)，而趙匡胤聽后并不以為然，認為石、王兩位武將是他的老部下，是不會冒著犯罪的危險而造反的；二是趙普繼續(xù)勸說趙匡胤，認為石、王兩位老將是不會造反的，但是，他們?nèi)狈y(tǒng)帥才能，制伏不了下屬，若其下屬造反，他們便身不由己了；三是宋太祖仍然表示：石、王兩將享受國之重恩，是不會辜負他趙匡胤的，而趙普卻以最敏感的理由來勸說趙匡胤，他反問趙匡胤："就如陛下，當年怎么也負于周世宗呢？"宋太祖這才徹悟，便聽從趙普的提議，罷了石、王兩將的兵權(quán)。

值得注意的是，在丁謂的記述中，"釋兵權(quán)"的策略并非是趙匡胤主動去提出來的，而是在趙普的再三勸說下才實施的策略；此外，在這一記述中并沒有提到頗具戲劇性的以酒宴來釋兵權(quán)的事。

北宋王曾《王文正公筆錄》的記述是：

"太祖創(chuàng)業(yè)，在位歷年，石守信、王審琦等猶分典禁兵如故。相國趙（普）屢以為言，上力保庇之。普又密啟請授以他任，于是不得已，召守信等曲宴道舊相樂，因諭之曰:"朕與公等昔常比肩，義同骨肉，豈有他哉，而言事者進說不已，今莫若自擇善地，各守外藩，勿議除替，賦租之入，足以自奉，優(yōu)游卒歲，不亦樂乎，朕后宮中有諸女，當約婚以示無間，庶幾異日無累公等。"守信等咸頓首稱謝。由是高石王魏之族俱蒙選尚，尋各歸鎮(zhèn)，幾二十年，貴盛赫奕，始終如一。前稱光武能保全功臣，不是過也。"

王曾的《筆錄》中有一點是與丁謂的記述相同的，那就是因為趙普再三建議，趙匡胤才采取行動釋石、王兩將之兵權(quán)。但是，王曾的記述對于釋兵權(quán)的策略描述得更詳細，說明了趙匡胤先與老將們回憶以往親密無間的快樂往事，接著強調(diào)他與武將們親如兄弟、義同骨肉，沒有什么隔閡，只因為言官不斷進諫，他才不得不考慮；最后，趙匡胤溫和地、用推恩的方式表示，讓老將們各自選擇風(fēng)水寶地，出守外藩，世襲官爵，有租賦收入也足以自奉生活，以此來優(yōu)享晚年，此乃快樂之事。而且，趙匡胤還表示，宮中有他的幾個女兒，可與老將們的公子攀親，結(jié)姻親而證明君臣之間親密無間。在趙匡胤如此推心置腹、恩威并施地說服下，石守信等將心領(lǐng)神會，叩首稱謝，于是石、高、王諸人各歸藩鎮(zhèn)，俱蒙皇親婚約，以后二十多年，仍貴裔顯赫。

值得注意的是，王曾的記述出現(xiàn)了"曲宴道舊相樂"的場面，也就是說，是趙匡胤召集石守信等到酒宴上來，邊喝酒邊談話，以推恩的方式來釋兵權(quán)。王曾這樣的記述很可能是后來"杯酒釋兵權(quán)"故事的最早版本。

趙匡胤

再次，司馬光《涑水紀聞》《宋史·卷二百五十·列傳第九·石守信》以及南宋李燾的《續(xù)資治通鑒長編》，各有對"杯酒釋兵權(quán)"更形象更仔細的記錄，但表現(xiàn)出較濃的故事色彩，似乎對歷史事實是有夸張的描繪的。

據(jù)司馬光《涑水紀聞》記述，宋太祖得了天下之后，誅殺了李筠、李重進，并召趙普來問詢治理天下之事，趙匡胤問："天下自唐季以來，數(shù)十年間，帝王凡易十姓，兵革不息，蒼生涂地，其故何也？吾欲息天下之兵，為國家建長久之計，其道何如？"趙普回答說："陛下之言及此，天地人神之福也。唐季以來，戰(zhàn)斗不息，國家不安者，其故非他，節(jié)鎮(zhèn)太重，君弱臣強而已矣。今所以治之，無他奇巧也，惟稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵，則天下自安矣。"趙普還沒有說完，趙匡胤攔住他的話說："卿勿復(fù)言，吾已喻矣。"

這記述表明，趙匡胤有感于唐以來帝王頻繁移位換姓，戰(zhàn)亂不止，生靈涂炭，他想讓他所建立的宋王朝能止息戰(zhàn)事，讓國家能長治久安，所以向趙普詢問治國良策，而趙普聽趙匡胤一說，認為趙匡胤有如此想法，乃是天下之福，于是，他提出只有"稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵"，才能使天下安定。

趙匡胤經(jīng)趙普一說，立即明白，于是，上朝之后，便與老將石守信、王審琦等飲酒，乘著酒興，他支走左右侍從，對石、王等說："朕若無你等大力支持，是不會有今日之成就，朕非常感念你等的無盡功德，但是，朕作為天子也是非常艱難的，還不如當節(jié)度使快樂，朕現(xiàn)在一直不敢安心睡覺。"石守信等問其緣由，趙匡胤說："此不難知道，朕居于皇位，誰不想占據(jù)此位呢？"石守信等聽了，誠惶誠恐，頓首表示："陛下何出此言？如今天命已定，誰敢復(fù)有異心？"趙匡胤說："你等雖無異心，但你等之麾下如果想富貴又該如何？一旦將黃袍加在你等的身上，你等雖不想反，但也不得已了。"

石守信等人聽了，頓首涕泣，表示不至于如此愚蠢，求趙匡胤憐憫，指示可生之道。趙匡胤說："人生如白駒過隙，追求富貴的，不過是想多積些金銀，能有更多娛樂，使子孫沒有貧困。你等不如失去兵權(quán)，多置些好田宅，為子孫建立永久之業(yè)；多添些歌兒舞女，日日飲酒相歡，以享天年。如此一來，君臣之間，便可兩無猜嫌，上下相安，這不是很好嗎？"石守信等再三拜謝趙匡胤，感恩戴德，認為是宋太祖誠心為他們考慮，是念及生死肉骨之情才誠心對他們說的。于是，第二天，石守信等都稱身體有疾，自請解除軍權(quán)，趙匡胤照準，使其散官就第，厚賞眾將，并讓武將后代與皇室締結(jié)婚姻，此后，他換了一些資歷淺的將領(lǐng)來帶領(lǐng)禁軍。

《涑水紀聞》的記述與上述丁、王的記述有兩點不一樣的：一是強調(diào)是趙匡胤主動召趙普來討論治國方略的，是得到趙普的建議和啟示后才采取釋兵權(quán)的行動的；二是趙匡胤以做皇帝的難處，以擔心武將們"黃袍加身"而寢食難安為由來要求老將們主動交出兵權(quán)。但是，《涑水紀聞》的記述也有上述記述相同的，即皆是以厚賞、結(jié)親的推恩方式來換取武將手中的兵權(quán)。同時，《涑水紀聞》的記述與上述丁、王兩人的記述相比，對于趙匡胤與石守信等飲酒談話的過程寫得更仔細更有戲劇性，顯然，這樣的記述能更有利于故事的廣泛傳播。

趙普（劇照）

《宋史·卷二百五十·列傳第九·石守信》關(guān)于趙匡胤上晚朝之后與石守信等飲酒談話而提出釋兵權(quán)的事與《涑水紀聞》的記述，從文字到內(nèi)容基本上是一致的，只是，在之后，又有了一段記載："太祖欲使符彥卿管軍，趙普屢諫，以為彥卿名位已盛，不可復(fù)委以兵權(quán)，太祖不從。宣已出，普復(fù)懷之，太祖迎謂之曰："豈非符彥卿事耶？"對曰："非也。"因奏他事。既罷，乃出彥卿宣進之，太祖曰："果然，宣何以復(fù)在卿所？"普曰："臣托以處分之語有未備者者，復(fù)留之。惟陛下深思利害，勿復(fù)悔。"太祖曰："卿苦疑彥卿，何也？朕待彥卿厚，彥卿豈負朕耶。"普對曰："陛下何以能負周世宗？"太祖默然，事遂中止。"

這一記載說明，趙普很執(zhí)著，對于名位名高位盛的大臣掌兵權(quán)十分警惕，所以，當趙匡胤執(zhí)意要讓名位高盛的符彥卿執(zhí)掌兵權(quán)時，他堅決反對，最后以"陛下何以能負周世宗？"這樣尖銳的話來勸說，最終讓趙匡胤取消了讓彥卿掌兵權(quán)的旨意。趙普作為趙匡胤身邊的第一謀士，深知趙匡胤的心思，能針對趙匡胤的敏感心理提出諫議，讓趙匡胤采納他的建議，有效地阻止了權(quán)臣符彥卿執(zhí)掌兵權(quán)。

趙普畫像

南宋李燾的《續(xù)資治通鑒長編》所記載的是：建隆二年石守信、王審琦等趙匡胤的"故人"，各掌握著禁衛(wèi)軍，而趙普屢次建議趙匡胤將其授以他職，趙匡胤不許，趙普說明了石守信等人"皆非統(tǒng)御才，恐不能制伏其下。茍不能制伏其下，則軍伍間萬一有作孽者，彼臨時亦不得自由耳"，趙匡胤才醒悟。之后，趙匡胤召石守信等人飲酒，而酒酣時他借機勸說石守信等人交出兵權(quán)。

李燾這樣的記述與司馬光《涑水紀聞》的記述幾乎是一致的。只是，在"釋兵權(quán)"之后，對石守信等人的任職，李燾有了與上述不同的記載："庚午，以侍衛(wèi)都指揮使、歸德節(jié)度使石守信為天平節(jié)度使，殿前都點檢、忠武節(jié)度使高懷德為歸德節(jié)度使，殿前都指揮使、義成節(jié)度使王審琦為忠正節(jié)度使，侍衛(wèi)都虞侯、鎮(zhèn)安節(jié)度使張令鐸為鎮(zhèn)寧節(jié)度使，皆罷軍職。獨守信兼侍衛(wèi)都指揮使如故，其實兵權(quán)不在也。殿前副都點檢自是亦不復(fù)除授云。"

在這一記述中，王審琦、韓令坤、張令鐸等皆被罷免軍職，改任節(jié)度使，而僅有石守信任節(jié)度使兼侍衛(wèi)都指揮使，但殿前副都點檢也不再兼了，掌兵實權(quán)實際上也沒有了。

雖然有人說《丁晉公談錄》對趙普的啟奏輕描淡寫，而《涑水紀聞》中對于"杯酒釋兵權(quán)"的事描繪得繪聲繪色，可能是編故事，不是那么可信，但是，《王文正公筆錄》的編者王曾為人忠直剛正、行事作風(fēng)嚴謹，他的所編寫的關(guān)于"杯酒釋兵權(quán)"的記述應(yīng)該是比較可信的。

至于說《太祖實錄》《三朝國史》《宋史·太祖紀》等官編的史書沒有記載"釋兵權(quán)"這樣重要的事，極可能是因為旨在維護趙匡胤的名譽。試想，宋王朝剛建立，太祖初登皇位，他很急地解除了開國武將的兵權(quán)，這屬于是"過河拆橋"的政壇損招，若史書記載了，便會讓人議論趙匡胤是"卸磨殺驢"，當時的史官們沒有那么大膽，他們領(lǐng)著趙宋朝廷給予的薪酬，不該記的若記下了，會遭殃的。因而，官編史書沒有記載，或是因為上面有政策，或是因為史官們怕惹麻煩而不敢記。

無論如何，根據(jù)上述的記載，關(guān)于"杯酒釋兵權(quán)"，有幾個事項是可以肯定的：

其一，憑著趙普的謀略以及與趙匡胤的親密關(guān)系，而且由于趙匡胤有著自己"黃袍加身"的經(jīng)歷，并且由于他對于武將掌兵權(quán)特別敏感和警惕，無論是趙匡胤召趙普詢問治國之策或是趙普因思慮老將掌兵權(quán)對皇權(quán)有威脅而主動向趙匡胤提出建議，誰的主意更早并不那么重要，可以肯定的是：解除開國武將掌兵權(quán)是趙匡胤和趙普商量好的對付老將的策略，也是宋初趙匡胤真實采取的政治措施。

其二，"釋兵權(quán)"的事件發(fā)生于建隆二年（公元961年）七月，事件發(fā)生在這一時間應(yīng)該是可信的，雖然有人質(zhì)疑說根據(jù)宋朝禮制，當時杜太后去世，趙匡胤須服喪，不可能有酒宴，不可能發(fā)生"杯酒釋兵權(quán)"的事。但是，根據(jù)《宋史·禮制》，宋朝的服喪是可以"以日易月"的，在特殊情況下可以以服喪二十四天來代表二十四個月。據(jù)《宋史·禮志》載："建隆二年六月二日，皇太后杜氏崩，……太常禮院言：……準故事，合隨皇帝以日易月之制，二十五日釋服。"從杜太后六月二日去世，至六月二十五日，為二十四天，二十五日即可脫去喪服，所以，到七月有宴會并沒有違反禮制。而且，據(jù)《宋會要輯稿·禮》記載，有建隆二年"七月十九日……宴群臣于廣政殿"的記述，可見，趙匡胤與幾位"故人"飲酒是完全可以的，"杯酒釋兵權(quán)"發(fā)生的時間與服喪期并沒有沖突。

其三，王曾所記載的"召守信等曲宴道舊相樂"的事應(yīng)該是真的，這一眼癮的說法與《涑水紀聞》《宋史·石守信》以及李燾的《續(xù)資治通鑒長編》的記述有一致之處，這說明趙匡胤是通過與老將們飲酒談天、拉近關(guān)系并許以厚賞、聯(lián)姻來勸說老將們放棄兵權(quán)的，所以，宴席上飲酒的事該是事實的，"杯酒釋兵權(quán)"是真實的歷史事實。

其四，上述的各種記載，都說到是趙匡胤召來石守信、王審琦等進行談話的，而談話之后，被"釋兵權(quán)"，被解除兵權(quán)的到底是哪些將領(lǐng)呢？綜合以上的記述，并根據(jù)《宋史》對宋初解去兵權(quán)的將領(lǐng)的記載，宋初被趙匡胤失去兵權(quán)的將領(lǐng)主要是后周時就與趙匡胤一起爭奪天下的武將們，他們與趙匡胤曾經(jīng)親如兄弟，這些人資歷老，是宋朝的開國功臣，且在軍營中根基穩(wěn)固，長期執(zhí)掌兵權(quán)，這些將領(lǐng)該是包括后周義成軍節(jié)度使、殿前都指揮使石守信，江寧軍節(jié)度使、侍衛(wèi)親軍馬軍都指揮使高懷德，武信軍節(jié)度使、侍衛(wèi)親軍步軍都指揮使張令鐸，殿前都虞候王審琦，虎捷右?guī)加莺驈埞夂玻埥萦規(guī)贾笓]使趙彥徽，檢校太尉、侍衛(wèi)馬步軍都虞候韓令坤，北面行營馬步軍都虞候慕容延釗，淮陽王符彥卿等。

其五，"杯酒釋兵權(quán)"之后，宋太祖對于與老將家后代結(jié)親的事還是信守承若的，比如，趙匡胤把守寡的妹妹嫁給歸德節(jié)度使高懷德；把自己的兩個女兒分別嫁給天平節(jié)度使石守信和忠正節(jié)度使王審琦的兒子；他還讓其三弟光美做了張令鐸的乘龍快婿。但是，在解除石守信等老將的兵權(quán)后，趙匡胤另選一些資歷淺、個人威望不高、在軍中沒有根基的人來擔任禁軍將領(lǐng)，并且將禁軍領(lǐng)兵權(quán)析而為三，以名譽地位較低的將領(lǐng)來執(zhí)掌三司，強化皇權(quán)對關(guān)鍵性的軍隊的直接控制，這就是"杯酒釋兵權(quán)"的主要結(jié)果。

"黃袍加身"

第二，"杯酒釋兵權(quán)"的真實意圖是什么？

總的來說，趙匡胤"杯酒釋兵權(quán)"是為了解除功勛老將的兵權(quán)，避免出現(xiàn)像他自己通過的"陳橋兵變"而"黃袍加身"那樣的軍事政變在宋王朝再次發(fā)生，他的目的是通過弱化軍事統(tǒng)帥的控兵權(quán)來強化和鞏固皇權(quán)至上的統(tǒng)治地位。趙匡胤曾對趙普說出了他的"臥榻"心結(jié)，表示"臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡"的深意，非常形象地表露了他"杯酒釋兵權(quán)"的真實用意。

具體看，"杯酒釋兵權(quán)"有以下幾個方面的目的：

首先，趙匡胤解除老資歷、功勞大、軍隊根據(jù)深的將領(lǐng)的兵權(quán)，是為了確保朝廷的軍事力量牢固地掌控在皇帝手里。

趙匡胤通過"釋兵權(quán)"來改變了五代十國時期那種曾經(jīng)是親如兄弟的人因爭奪權(quán)力而同室操戈可悲局勢，解決因武將掌兵權(quán)而篡竊成風(fēng)的嚴重問題，以杜絕宋朝可能再出現(xiàn)兵變的悲劇，以結(jié)束了宋之前常有的叛亂局面。因為趙匡胤自己有"陳橋兵變"的經(jīng)驗，所以，他使出"杯酒釋兵權(quán)"這一招還是挺管用的。

其次，趙匡胤用"杯酒"的方式來實行"釋兵權(quán)"是為了以溫和的方式來解決開國之后皇室與功臣名將之間的矛盾，避免王朝初期矛盾激化，力爭在解決矛盾時盡量少付出代價。

一般說來，立國之前，武將與君王之間的根本目的是一致的，都是為了戰(zhàn)勝對手，能合力抗敵，而立國之后，君王與武將之間的矛盾便凸現(xiàn)出來，而"杯酒釋兵權(quán)"便是趙匡胤以"軟處理"的方式來解決他與武將們之間的政治博弈。趙匡胤的這些武將們適合于建國前的征戰(zhàn)，但未必合適于在宋朝立國之后繼續(xù)掌兵權(quán)，這些武將們能征善戰(zhàn)，但大都是"貪財好色"的魯莽將領(lǐng)，如石守信"累任節(jié)鎮(zhèn)，專務(wù)聚斂，積財巨萬"；王全斌"破蜀日，奪民家子女玉帛"，縱兵大掠蜀中；王仁贍破蜀之日，"納李廷珪妓女，開豐德庫取金寶"；崔彥進"頻立戰(zhàn)功，然好聚財貨，所至無善政"；曹翰"貪冒貨賂"；田景咸"性鄙吝，務(wù)聚斂，每使命至，惟設(shè)肉一器，賓主共食"等。若繼續(xù)讓這幫武將掌兵權(quán)，極可能會釀成大亂。趙匡胤深知他麾下這些武將的品性，所以，他通過厚重的賞賜來使武將們聚財和享樂，通過許諾聯(lián)姻來保持武將家的榮譽和地位，以換取他們手中的兵權(quán)。如此以溫和和有效的方式來解決皇室與武將們在宋初的政治博弈，這一做法顯然比之前的漢初的劉邦和之后明初的朱元璋對付功臣武將的大肆殺戮要文明得多，算是比較高明的處理辦法。

再次，趙匡胤通過"釋兵權(quán)"來降低禁軍將領(lǐng)的地位，推動"輕武重文"治國之策的施行。

趙匡胤剝奪武將權(quán)力先是從禁軍入手的，而且，與"釋兵權(quán)"相應(yīng)的還采取了配套措施，即降低了禁軍武將的政治地位。起初，禁軍最高長官殿前都點檢不但為正二品，而且與文臣宰相處于相同官階，而侍衛(wèi)馬步軍都指揮使的官階也僅次于宰相。但在"釋兵權(quán)"之后，禁軍5個最高軍職被廢除，禁軍原來的兩司被分而為三，成了殿前司、侍衛(wèi)馬司、侍衛(wèi)步司。三司均設(shè)置都指揮使、副都指揮使和都虞侯。其中，殿前都指揮使降為從二品，副都指揮使降為正四品，而侍衛(wèi)馬、侍衛(wèi)步司兩司的都指揮使和副都指揮使僅為正五品，三司的都虞侯僅為從五品。

顯然，新設(shè)置9個三司長官其品位都比以前低了，這是武將地位降低的重要標志，相應(yīng)的，武臣的品位在整個官品中的官階也相對降低了。比如，節(jié)度使降為從三品；節(jié)度觀察使降為正四品；觀察使降為正五品；防御使、團練使、諸州刺史降為從五品。甚至原為武官最高職銜的節(jié)度使在宋朝時不再由武將專任，而是由宗室成員、外戚及前宰相等加銜。

所以，"釋兵權(quán)"之后，武官官品降低了，而文臣官職卻升高了，中書令和尚書令皆為正一品。寧欣在《中華文化通志》指出："杯酒釋兵權(quán)的和平方式以防范、遏制武將勢力的發(fā)展，并以文臣知軍事，重文輕武遂成定局。"

第三，"杯酒釋兵權(quán)"有什么歷史影響？

首先，"杯酒釋兵權(quán)"創(chuàng)造了一種溫和、和平地解決開國君王與功勛武將們之間的矛盾的有效發(fā)法，以比較穩(wěn)妥的方法削奪了悍將們的兵權(quán)，很有成效地避免了掌兵權(quán)的武將的叛亂之舉，防止出現(xiàn)分裂割據(jù)的局面，加強了中央集權(quán)統(tǒng)治，避免了唐末五代那樣的混亂局面再出現(xiàn)。此后，使得專制一方的藩鎮(zhèn)分化局勢不再顯現(xiàn)，既有效地地保證了宋朝軍隊的長期穩(wěn)定，徹底結(jié)束武人亂政的動蕩局面，同時，又強化了中央政府的執(zhí)政能力和效率，這一方法為后世帝王和智臣們所重視。"杯酒釋兵權(quán)"之所以長期流傳，說明它被后世所重視，其明智之法、睿智之舉，具有不言而喻的借鑒意義。

其次，"杯酒釋兵權(quán)"之后，宋王朝采取了重視文官的政策，使文人有機會進入仕途，同時也提高了士大夫的社會政治地位，強化士大夫的責(zé)任意識，這對提到社會文化修養(yǎng)具有積極的促進作用。

"釋兵權(quán)"之后，宋王朝進一步完善科舉制度，使更多的文人有機會進入仕途，而對武官的削弱和對文官的重視使得宋朝士大夫擁有前所未有的優(yōu)越地位，社會上興起了棄武就文的風(fēng)氣，而這一方面促進了宋朝文化事業(yè)的繁榮發(fā)展，使社會文化修養(yǎng)整體上得到了提高，因為文人想入仕，就要有高的文化素養(yǎng)，這對于重視文化的影響是比較大的；另一方面，士大夫們因為擔負其治政的任務(wù)，認為是肩負"家國"的重任，所以，他們的責(zé)任感空前加強，出現(xiàn)了很多"以天下為己任"的文人官員執(zhí)著于擔負治政責(zé)任的典型例子。宋朝的文官比較團結(jié)，而且對國家和君王是比較忠心的。

宋朝"輕武重文"

再次，"杯酒釋兵權(quán)"在另一方面，因為"重文輕武"，讓文官掌兵權(quán)，同時，將軍隊管理權(quán)分割開來，這使得宋朝的軍隊逐漸弱化，最終斷送了宋王朝。

其實，宋朝當時的外圍環(huán)境并不安定，戰(zhàn)爭局勢一直是險惡的，先是遼、夏、金，后來是金、蒙，他們以驍勇善戰(zhàn)、強悍暴烈的爭斗風(fēng)格屢屢讓趙宋王朝的軍隊很難有效抗拒，而"杯酒釋兵權(quán)"之后，在宋王朝建立過程中能征善戰(zhàn)的武將們的軍權(quán)被剝奪了，代替他們的大都是沒有戰(zhàn)場經(jīng)驗，且在軍隊中沒有號召力的新將領(lǐng)，由他們所帶領(lǐng)的軍隊很難抵擋外族軍隊的入侵，這也是宋朝后來飽受外族欺凌與蹂躪的重要原因。

而且，在"重文輕武"治政策略的引導(dǎo)下，宋王朝讓文官掌兵權(quán)，并且把對軍隊的管理權(quán)分離開來，調(diào)兵權(quán)由樞密院掌管；管兵權(quán)由三衙掌管；統(tǒng)兵權(quán)由皇帝臨時指派欽差使臣掌握。此外，負責(zé)管理軍隊的樞密院和各級部隊的統(tǒng)帥都是由文職人員或宦官擔任，所有武將皆不能任統(tǒng)兵的將領(lǐng)。還有，宋王朝將軍隊分為禁軍和廂軍，戰(zhàn)斗力強的軍隊歸屬中央，成為禁軍，而戰(zhàn)斗力弱的兵將留在地方做廂軍。廂軍不善于戰(zhàn)斗，軟弱不堪，所以邊防的防衛(wèi)就變得非常脆弱，而禁軍參與邊防又不能長時間留守一地，按規(guī)定須隔年換防，如此一來，軍隊不停地在調(diào)動，將不識兵，兵不識將，懂軍事的將領(lǐng)常被輪調(diào)，不懂軍事的文官卻成為統(tǒng)兵將帥，軍隊復(fù)雜繁瑣的制衡機制得到了大大加強，但軍隊的戰(zhàn)斗力卻越來越差。所以，"杯酒釋兵權(quán)"之后，趙匡胤為防止武將造反、政權(quán)旁落的目的雖然達到了，但是"輕武重文"的策略和"以文制武"以及軍事管理機構(gòu)各部門之間矯枉過正的制衡機卻使得宋朝的軍隊變得越來越脆弱，這成了北宋王朝走上衰敗的致命的原因。

關(guān)鍵詞： 杯酒釋兵權(quán) 都指揮使