韓信最經(jīng)典的一場(chǎng)戰(zhàn)役，曾滅項(xiàng)羽20萬大軍，曾國(guó)藩此計(jì)斷不可信

引言

《孫子兵法》中講到"兵者，詭道也。"意思是說行軍打仗，就要用變化無常之術(shù)迷惑欺騙敵人。而《北齊書》中也說過："事貴應(yīng)機(jī),兵不厭詐。"縱觀古今，凡是著名的軍事家，不僅擅長(zhǎng)兵法，而且都將兵法"詭"道運(yùn)用到了極致。

"成也蕭何，敗也蕭何。"這句俗語(yǔ)概述的便是漢初三杰之一，赫赫有名的大軍師韓信的一生。韓信的一生經(jīng)歷了無數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，很多都是古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上不可復(fù)制的"戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡"。而我們今天要講的這個(gè)故事，便是韓信這諸多戰(zhàn)役中一個(gè)。

眾多的經(jīng)典戰(zhàn)役之中，被傳得神乎其神的就有"濰水之戰(zhàn)"。漢高祖4年（公元前203年），韓信剛剛率兵滅了齊國(guó)，而此時(shí)的劉邦和項(xiàng)羽則在滎陽(yáng)地區(qū)展開拉鋸戰(zhàn)。韓信則揮軍來到了項(xiàng)羽的老巢所在地，此時(shí)的項(xiàng)羽卻無暇分身。因此，項(xiàng)羽只得派出自己的愛將龍且，率20萬大軍前往阻止韓信，而兩支軍隊(duì)正好在濰水相遇了。

戰(zhàn)前，韓信命令部下緊急趕制1萬多個(gè)沙袋。隨后，他便將趕制好的沙袋全部投入到了濰水之中。緊接著韓信又將部隊(duì)一分為二，讓一部分人過河和龍且的部隊(duì)作戰(zhàn)，但不可戀戰(zhàn)。并且下令，與龍且的部隊(duì)交手之后，便可假裝不敵，"倉(cāng)皇"逃回。

戰(zhàn)爭(zhēng)開始之后，一切都按韓信的部署進(jìn)行，而好大喜功的龍且果然輕敵?？吹巾n信的部下敗逃，他信心滿滿的對(duì)自己的部下說，他和韓信是老相識(shí)了，對(duì)于韓信他非常了解。此戰(zhàn)不足為懼，等到消滅了韓信及其部下，韓信剛剛攻下的齊國(guó)也會(huì)是他們的。02

當(dāng)韓信所派出的部隊(duì)倉(cāng)皇逃回對(duì)岸之后，龍且便下令自己的部下渡河作戰(zhàn)。但誰知渡河到一半的時(shí)候，韓信就命人將之前做的簡(jiǎn)易堤壩破開，濰水之中的龍且部下全數(shù)被河水沖走，頓時(shí)損失過半。而剩下的士兵見此慘狀，紛紛驚慌不已，四散逃跑。兩軍交戰(zhàn)，最忌軍心不穩(wěn)。所以接下來的戰(zhàn)勢(shì)，就相當(dāng)于簡(jiǎn)單了--尚未渡河的軍隊(duì)看到前方部隊(duì)的遭遇，拔腿而跑；少數(shù)渡河成功的士兵則遭到了韓信部下的三面合圍，最終全軍覆沒。而龍且本人，則被韓信手下丁復(fù)親手?jǐn)貧ⅰ?/p>

經(jīng)此一役，三分之二的天下已歸劉邦所有，項(xiàng)羽的滅亡勢(shì)不可擋。濰水之戰(zhàn)的成功，正是人們常說的"兵無常勢(shì)，水無常形"，這場(chǎng)出奇制勝的戰(zhàn)役被后世之人奉為經(jīng)典，并被司馬遷記載到了《史記》當(dāng)中。03

濰水之戰(zhàn)之后，很多人多次效仿韓信的計(jì)謀。但奇怪的是沒有一個(gè)人能夠成功。到了晚清的時(shí)候，曾國(guó)藩曾在對(duì)陣太平軍的時(shí)候，也使用過一次，但也毫無意外的失敗了。戰(zhàn)敗之后的曾國(guó)藩痛定思痛，他將濰水之戰(zhàn)的每個(gè)細(xì)節(jié)都進(jìn)行了分析。

最終曾國(guó)藩得出的結(jié)論是:："濰水之戰(zhàn)"應(yīng)當(dāng)是司馬遷杜撰的。并將自己的分析結(jié)果記載到了自己的日記當(dāng)中，大致意思就是說，沙袋根本堵不住大河之水，而能夠被沙袋堵住的河水，應(yīng)當(dāng)水流量不大。前者無法達(dá)到"濰水之戰(zhàn)"的效果，后者更是沒有任何的殺傷力，所以他斷定韓信的濰水之戰(zhàn)應(yīng)該是謠言。

曾國(guó)藩認(rèn)為，史書大多數(shù)是文人所記，而文人大多不懂軍事，就是《史記》、《漢書》一類嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖窌?，仍然鬧了很多笑話，記載了很多離奇而不真實(shí)的故事。因此此戰(zhàn)之后，曾國(guó)藩就不再研究《三國(guó)演義》一類的奇謀小說，而是轉(zhuǎn)向了更加現(xiàn)實(shí)的《紀(jì)效新書》。《紀(jì)效新書》的作者是戚繼光，戚繼光是明朝有名的抗倭將領(lǐng)，精通軍事，所寫的兵書更加可靠真實(shí)。

不過，韓信"濰水之戰(zhàn)"之謎到現(xiàn)在也沒個(gè)定論，有可能是杜撰的，但也有可能是"天時(shí)、地利、人和"的結(jié)果。并且韓信一生的戰(zhàn)績(jī)毋庸置疑，龍且也確實(shí)是被韓信所殺，只是濰水之戰(zhàn)中的細(xì)節(jié)還有待進(jìn)一步考證。結(jié)語(yǔ)

歷史上很多的經(jīng)典戰(zhàn)役都難以復(fù)制。比如戰(zhàn)國(guó)齊國(guó)將領(lǐng)田單的火牛陣。安史之亂的時(shí)候，就有人試圖模仿火牛陣，事實(shí)卻是牛因?yàn)槲舶褪軅奶巵y竄，沖垮了己方的陣型。這可能就是盡信書不如無書，一切書本上學(xué)來的東西還是要通過實(shí)踐去證明，否則也不過是紙上談兵罷了。

參考資料：

《孫子兵法始計(jì)篇》

《史記》

關(guān)鍵詞： 濰水之戰(zhàn) 紀(jì)效新書 孫子兵法