袁紹是典型的無能者和野心家嗎？其實他只是沒有打好正義這張牌

提起袁紹，一般人都會以為他是典型的無能者+野心家。"演義"中描寫他："色厲膽薄，好謀無斷；做大事而惜身，見小利而忘命。"在漢末宦官勢力與外戚勢力惡斗之際，他出了一個餿主意：讓西北狼董卓領(lǐng)軍進京，這直接導(dǎo)致漢末朝綱的崩塌。在與董卓鬧僵以后，袁紹高舉討伐逆賊董卓的大旗，將曹操、孫堅、孔融等十八路諸侯的兵馬召集在自己的麾下。

袁紹

討伐董卓的檄文是曹操最先發(fā)出，他自知威望不夠，就拉袁紹入伙，并推舉袁紹為盟主。袁紹是一個富家子弟，其名為"四世三公，名滿天下"，其勢為"門生遍朝廷、世交布海內(nèi)"，其地為"天下九郡擁其四"。起初，他的來頭很大，氣勢非凡，很快地成為十八路諸侯的盟主?？墒窃谟懛ザ窟@樣投資規(guī)模巨大的行動上，袁紹除了一個"盟主"的虛名外一無所獲，而曹操則累積了軍事統(tǒng)帥的經(jīng)驗，孫堅獲取了傳國玉璽，連原本一無所有的劉備三兄弟也博得了"三英戰(zhàn)呂布"的威名。董卓被滅后，聯(lián)軍也就失去了討伐的目標(biāo)，頓時有點不知所措。

袁紹本以為機會來了，自已可以順理成章地成為朝廷幫掌門人，沒想到十八路追隨自己的諸侯，各懷鬼胎，一看董卓被打死了，紛紛自立門戶，來搶勝利果實。其中最有野心的就是曹操，他直接把皇帝搶回去，與袁紹公開作對。亂世出英雄，但是富家子弟在亂世，卻很少有杰出人物出現(xiàn)，反而是那些落魄的人，能夠乘勢而起，成就一番事業(yè)。賣草鞋出身的劉備，就是一個活生生的例子?！度龂防餅椴菝в⑿坌夼_階、做鋪墊的人很多，袁紹就是最大的一塊墊腳石，他不僅成全了曹操，也成全了劉備和孫堅，讓這三個人借著自己的名氣成了氣候。

袁紹

最令他后悔的事情，莫過于自己怕麻煩，不愿意早請示晚匯報，攻下洛陽后沒有把皇帝搶來做自己的傀儡，反而把便宜讓曹操占去，自己卻受制于人。當(dāng)時，漢獻帝為擺脫西涼軍余孽李催、郭汜的虐待與追殺倉皇出逃，最受期待且離得最近的袁紹竟不識落難天子的價值，棄之如敝屣，結(jié)果讓遠在千里之外的曹操撿了個便宜，取得了"挾天子以令諸侯"的政治優(yōu)勢。后來在與曹操的決戰(zhàn)中，雖然袁紹人多勢眾，但失去了皇帝這個法寶，結(jié)果一敗涂地，落得郁悶而死。

曹操"挾天子以令諸侯"

很多人把袁紹的失敗，歸結(jié)為他的性格，要我看，這樣的歸納有些過于簡單。袁紹的性格，有不足以成大事的一面，但不是最主要的原因。袁紹雖以正義的名號起兵討伐董卓，卻沒有打好正義這張牌。袁紹沒有把自己的根據(jù)地設(shè)在中原腹地，反而放在了更北的冀州，使自己偏離了政權(quán)的中心。問鼎中原才能得天下，跑到一個偏僻的角落躲了起來，勢力再大又能怎樣？地盤選錯了，又沒有搶到皇帝，最后淪為了正義的"偏房"，失去了最有號召力的一桿大旗。

袁紹

按理說袁紹出身豪門，政治斗爭經(jīng)驗應(yīng)該很豐富，在鏟除十常侍的時候，還立了大功。他應(yīng)該明白，誰擁有了皇帝，誰就擁有了正義，可是后來還是錯過了把皇帝領(lǐng)回的機會，顯然就是政治白癡了。連孫堅都知道趁勢搶奪一個皇帝的印璽，五世三公出身的他，竟然一再錯過政治好局，不得不讓人感覺到袁紹的政治素養(yǎng)是如此的幼稚和天真。身居皇帝之側(cè)，卻不知拉大旗作虎皮，沒有一點遠見，充分暴露了袁紹淺薄無知而又狂妄自大的本性?？梢哉f，是出身害了袁紹，使他注定成不了主宰乾坤的角色，注定要在和曹操的較量中敗下陣來。

孫堅

單從人名學(xué)來看，曹操就比他更占先。操，操行；孟德，品德排第一，就是自夸品德好。而袁紹就不行了，這個名字聽起來沒有一點英雄氣概。紹，繼承的意思，除了繼承袁家的榮華富貴，也沒什么大出息；本初，本來初始，說白了就是個鋪墊，為他人做嫁衣裳。失去了皇帝，就是失去了仁德，袁紹自然就淪為了叛逆。他沒有認(rèn)清亂世中成就大業(yè)最需要什么，忽略了曹操挾天子以令諸侯的威力，最后因為自己不是正義之師，而潰不成軍。即便是在臨死時，他也沒有按照傳統(tǒng)的仁德要求，將自己的權(quán)力傳給長子，而是傳給了三兒子，埋下了二袁之爭的禍根，袁氏家族最終被曹操蕩平。

曹操

袁紹是自己滅了自己，不過是借助了曹操的手。

關(guān)鍵詞： 挾天子以令諸侯 討伐董卓 富家子弟