張飛之死真相大白，內(nèi)容顛覆歷史，學(xué)者：這種事，正史怎么可能寫

因為三國演義，張飛在人們心中烙下一個無腦莽夫的形象。即便羅貫中試圖在諸如長坂坡這種場合挽回一些張飛的形象，也終因畫蛇添足，適得其反。諸葛亮說張飛據(jù)水?dāng)鄻?，不該真斷，其實是對張飛形象的莫大諷刺。

歷史上的張飛自然十分了得。無論表現(xiàn)評價都是如此。表現(xiàn)方面，長坂坡?lián)當(dāng)鄻?，即便真實情況沒有那么厲害，也是需要不小勇氣的。

評價也是如此。郭嘉、程昱、荀彧、賈詡分別在至少兩個以上的場合評價張飛是萬人敵，陳壽也說飛亞匹于羽，加之兩晉南北朝對張飛的評價也十分肯定，所以大致不會有問題。但張飛一生中有一個大謎案，就是遇害一事。

張飛之死之所以蹊蹺，原因在于所有人都將他的死因歸因于他暴虐之性格。誠然，張飛性格之暴虐應(yīng)該不虛，因為劉備就曾親自說過（如果陳壽記載無誤的話）：卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。

范疆和張達在歷史上著墨很少，《三國志》中提及此二人只此一處。但后世的《三國志拾遺》、《三國志補注》等嚴(yán)肅的歷史考據(jù)書籍，則對范疆、張達進行過充分考證。

不知看到這里，諸位有沒有聯(lián)系起來一些事情。是的：范疆和張達除掉張飛，可以肯定是在江東指使下完成的。劉備起兵二十四年，得到諸葛亮，隨后如日中天，但細心讀者應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，三國之中，劉備集團的情況最為復(fù)雜。

曹操和孫氏，與他就完全不同。曹操起兵陳留己吾，陳留屬于豫州，兗州和豫州都是曹操起兵之初立足的根基，也是后來曹操事業(yè)發(fā)展起來之后，賴以打拼天下之基礎(chǔ)。孫氏不必多說，更是如此。

范疆和張達雖然基本可以肯定不是荊州豪族，甚至不是什么有頭有臉的人物，但性質(zhì)完全一樣。首先，他們是荊州土著，土生土長在荊州，多少在此有些根基。