姜維號(hào)稱諸葛亮門徒，為何慘遭魏將鄧艾完爆？段谷之戰(zhàn)或暗藏玄機(jī)！

文：幽谷（作者原創(chuàng)授權(quán)）

公元二百五十六年，經(jīng)過洮西之戰(zhàn)的勝利，作為諸葛亮接班人的姜維自信心爆棚，要再度北伐，遭到了眾多的反對，包括一向支持自己的夏侯霸。但姜維一意孤行，拋出"五可勝"高論，執(zhí)意出兵。等到了祁山，發(fā)現(xiàn)鄧艾早已在祁山立下九個(gè)寨柵，"勢如長蛇，首尾相顧"。顯然，人家魏軍早已做好了在這兒打群架的準(zhǔn)備。

原來，姜維在洮西之戰(zhàn)退兵后，魏將大多認(rèn)為蜀軍短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再度發(fā)起進(jìn)攻，鄧艾卻不以為然，他認(rèn)為："洮西之?dāng)。切∈б?，破軍殺將，倉廩空虛，百勝流離，幾于危亡。今以策言之，彼有乘勝之勢，我有虛弱之實(shí)，一也。彼上下相習(xí)，五兵犀利，我將易兵新，器杖未復(fù)，二也。彼以船行，吾以陸軍，勞逸不同，三也。狄道、隴西、南安、祁山，各當(dāng)有守，彼專為一，我分為四，四也。從南安、隴西，因食羌谷，若趨祁山，熟麥千頃，為之縣餌，五也。賊有黠數(shù)，其來必矣。"鄧艾認(rèn)為，蜀軍在兵勢軍心、兵將和諧、武器裝備、后勤保障諸方面都占有很大優(yōu)勢。

正史中的這段記載，演義中鄧艾也有類似的描述，鄧艾稱之為姜維"五必出"。當(dāng)然，無論是正史，還是演義，鄧艾都沒有提蜀軍的弱點(diǎn)。蜀軍缺少騎兵部隊(duì)，機(jī)動(dòng)能力不高，數(shù)量又處于明顯的劣勢，后勤保障困難。更重要的是，魏軍有智計(jì)遠(yuǎn)勝姜維的鄧艾。鄧艾不提蜀軍劣勢可以理解，因?yàn)樽鲬?zhàn)就要把形勢估計(jì)的嚴(yán)峻些，做最壞的打算，才能有機(jī)會(huì)爭取最好的結(jié)果。而姜維無視己方弱點(diǎn)，就不可理解了，只能解釋為，他現(xiàn)在已經(jīng)被勝利沖昏了頭腦。

果然，不僅姜維必然出兵為鄧艾準(zhǔn)確預(yù)料，就連出兵首戰(zhàn)地點(diǎn)祁山都被準(zhǔn)確預(yù)測，立下寨柵嚴(yán)陣以待。眼看進(jìn)攻祁山不成，姜維只好留鮑素（正史沒有記載此人，疑為羅老先生虛構(gòu)的人物）屯兵祁山谷口，自己出董亭（今甘肅省武山縣南）襲擊南安（今甘肅省隴西渭水流域）。段谷之戰(zhàn)形勢如下圖所示：

但姜維的意圖很快被鄧艾識(shí)破。鄧艾先期搶戰(zhàn)要地武城山（今甘肅省武山縣西南），打敗姜維前軍。姜維喪失地利，進(jìn)攻不得，想立營寨也被鄧艾指揮魏軍沖散。眼看進(jìn)攻南安已無可能，姜維只好連夜渡渭河，依山而進(jìn)，謀求攻取上邽。姜維的進(jìn)攻方向又一次被鄧艾準(zhǔn)確預(yù)料，早在預(yù)料姜維襲擊南安時(shí)，就認(rèn)定姜維攻取不了武城山，必然進(jìn)攻上邽，于是預(yù)先在段谷（今甘肅省天山市麥積區(qū)西南）設(shè)下埋伏，蜀軍慘敗，十多名將領(lǐng)被殺，數(shù)千人陣亡，一萬多人被俘。姜維拼死殺出，退回了漢中。這樣，段谷之戰(zhàn)就以蜀軍完敗、慘敗而告終。

蜀軍為什么會(huì)在段谷之戰(zhàn)中慘敗？

從魏方看，取勝的最重要原因，無疑是鄧艾卓越的軍事才能。鄧艾不僅預(yù)料到姜維必然出兵，還準(zhǔn)確地預(yù)測了姜維進(jìn)攻方向，處處搶得先機(jī)。鄧艾的勝利，是利用地理克利制勝的典型。據(jù)史料記載，"艾幼年素有大志，但見高山大澤，皆暗記于心，歸后畫成圖本，標(biāo)明何處可以屯兵，何處可以屯糧，何處可以埋伏。人皆笑之，獨(dú)司馬懿奇其才，遂令參贊軍機(jī)。"由此可見，鄧艾重視地理，是一向如此，所以段谷之戰(zhàn)取得大勝，絕非偶然，不是靠什么運(yùn)氣，而是他重視地理因素的必然結(jié)果。在鄧艾對陳泰說出姜維的進(jìn)攻方向，以及魏方應(yīng)對措施時(shí)，陳泰感嘆："吾守隴西二三十年，未嘗如此明察地理。"后來鄧艾奇襲陰平，成為戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典，這是鄧艾善用地理的又一典范。

回頭再說一說姜維，為什么會(huì)有段谷慘敗？

有人認(rèn)為，從段谷之戰(zhàn)過程看，姜維完全實(shí)現(xiàn)了調(diào)動(dòng)魏軍于上邽的目的，謀略水平相當(dāng)高。攻祁山、南安都是虛招，在于吸引魏軍緊密跟隨，魏軍跟著蜀軍在隴西由東而西、由西而東繞了大圈，達(dá)到了疲勞魏軍的目的，又能為胡濟(jì)軍出祁山參戰(zhàn)贏得時(shí)間和空間，只是很不幸，胡濟(jì)竟然"失誓不至"，計(jì)劃的最后一步落空，遭到大敗。事實(shí)果真如此嗎？我認(rèn)為，姜維攻祁山、攻南安都不是虛招，都是看到魏軍有備（攻祁山），或喪失地利進(jìn)攻不下（襲擊南安被兵阻武城山）的情況下，不得已改變進(jìn)攻路線。如果說，蜀軍忽東忽西，調(diào)東魏軍跟著兜圈，達(dá)到所謂"疲勞魏軍"的目的，蜀軍自己何嘗不疲勞？況且，無論是武城山還是段谷，魏軍都先期到達(dá)，以逸待勞，誰更疲勞，不言而喻。

段谷之戰(zhàn)慘敗的一個(gè)重要原因是胡濟(jì)"失誓未至"，姜維不得不以疲憊之師獨(dú)自抵抗魏軍。但姜維的本來目標(biāo)不是上邽，為什么會(huì)提前與胡濟(jì)約定會(huì)師于上邽？有人就是根據(jù)姜維與胡濟(jì)相約上邽，得出姜維進(jìn)攻祁山和南安是假，真實(shí)目標(biāo)就是上邽這個(gè)結(jié)論的。我認(rèn)為，真實(shí)的情況是姜維受阻于武城山，準(zhǔn)備向東襲擊上邽時(shí)與胡濟(jì)約定的。胡濟(jì)應(yīng)該是答應(yīng)北上，不然史書不會(huì)用"失誓不至"的表述。至于為什么"失誓"，至今仍是未解之迷，后人曾做出種種猜測。我認(rèn)為，假設(shè)胡濟(jì)如期到達(dá)，段谷之戰(zhàn)取勝可能也幾乎為零，只是可能不至于敗這么慘。

除了胡濟(jì)援軍未到外，姜維慘敗的一個(gè)重要原因是"輕兵深入，糧餉不繼"?？梢姡S急于立功，不等糧食送到就開干?；蛟S姜維發(fā)現(xiàn)了問題的嚴(yán)重性，求援于胡濟(jì)，很可能讓胡濟(jì)帶糧食率重兵救援，以彌補(bǔ)輕兵深入，不待輜重的錯(cuò)誤。而胡濟(jì)沒有來，不僅是援軍力量沒有發(fā)揮，還導(dǎo)致自己所帶軍隊(duì)沒飯吃，餓著肚子打群架，不敗就怪了。

段谷之戰(zhàn)對三國后期的走勢產(chǎn)生極大的影響。魏方下詔褒獎(jiǎng)，鄧艾"遷為鎮(zhèn)西將軍，都督隴右諸軍事，進(jìn)鄧侯。分五百戶封子忠為亭侯。"可見魏方欣喜程度。就蜀方而言，"星散流離，死者甚眾"，《姜維傳》記載為"眾庶由是怨，而隴以西亦騷動(dòng)不寧"。"眾"是眾臣，"庶"是平民，說明蜀國朝野普遍反對姜維對外戰(zhàn)爭了。同時(shí)這也說明，段谷之戰(zhàn)后，蜀漢的勢力已無法控制隴西，隴西不再是蜀漢進(jìn)取關(guān)中的戰(zhàn)略基地，反而成為后來魏滅蜀的戰(zhàn)略支點(diǎn)。段谷之?dāng)『?，姜維上表自貶為后將軍，雖然仍是輔政大臣，威望斷崖式下降，投降派逐漸占據(jù)輿論上風(fēng)。

關(guān)鍵詞： 段谷之戰(zhàn) 進(jìn)攻方向 后勤保障