曹魏大將張郃之死是司馬懿布的局嗎

曹魏大將張郃之死是司馬懿布的局嗎

諸葛亮第四次兵出祁山，魏國因?yàn)榇笏抉R曹真病重，魏明帝派遣司馬懿為統(tǒng)帥，率軍抵抗諸葛亮。諸葛亮雖然成功地收割了上邽的麥子，并獲得斬?cái)橙У木植啃詣倮?，但終因糧食缺乏而撤軍。魏軍統(tǒng)帥司馬懿派張郃追擊，張郃進(jìn)軍到木門，被蜀軍在高地設(shè)下的埋伏射殺。

（張郃 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

張郃"懂得軍事的變化規(guī)律，善于安營布陣，預(yù)料戰(zhàn)爭形勢和地形條件，無不符合他的算計(jì)，連諸葛亮都懼怕他"，但就是這樣一個(gè)身經(jīng)百戰(zhàn)的大將，卻死于一次簡單的追擊戰(zhàn)，這是很不符合邏輯的一件事情。一般認(rèn)為，這是魏國統(tǒng)帥司馬懿妒忌張郃，擔(dān)心被張郃取而代之，借機(jī)除掉了張郃。又因?yàn)樗膶O子代魏當(dāng)了新朝皇帝，寫歷史的人不敢在這個(gè)問題上探個(gè)究竟，因此張郃就這樣死于非命了。應(yīng)該說，這種可能性是非常大的。那么，張郃知道不知道司馬懿的這個(gè)用意，他可以不執(zhí)行這個(gè)命令嗎？或者是，他可以避免這樣的悲劇發(fā)生嗎？

張郃知道不知道司馬懿這是要讓他去死先暫且一放，先來看看其他事項(xiàng)。

張郃可以不執(zhí)行這個(gè)命令嗎

建安九年（231年）六月，諸葛亮因?yàn)榧Z食不繼，主動(dòng)撤兵，司馬懿派遣張郃追擊。張郃說："軍法，圍城必開路，歸（主動(dòng)撤回）軍勿追。"司馬懿沒有聽進(jìn)去。張郃不得已，于是進(jìn)攻追擊。張郃在追擊到了木門（小說中稱之為木道門）這個(gè)地方，中了諸葛亮的埋伏。張郃和諸葛亮的軍隊(duì)交戰(zhàn)，蜀軍居高臨下，弓弩亂射，流箭射中了張郃的右膝，張郃陣亡。在此之前，諸葛亮在這次北伐中取得了兩次小的勝利，一次是成功的收割了上邽的麥子，一次是魏延等人斬殺了尾隨而來的司馬懿中路大軍三千人。在軍隊(duì)并沒有失利的情況下，諸葛亮主動(dòng)撤軍，肯定會(huì)有所準(zhǔn)備，此時(shí)下達(dá)的追擊命令也肯定是一種錯(cuò)誤的決定，對(duì)于錯(cuò)誤的決定，張郃可以不執(zhí)行嗎？回答是否定的。也就是說，一般帶兵將領(lǐng)可以提出自己的意見，提醒主帥"歸軍勿追"，但主帥要是不改變決定，這個(gè)將領(lǐng)是不能不執(zhí)行這個(gè)命令的，否則就是抗命，而抗命的將領(lǐng)是要當(dāng)場被處死的。那么，提出意見和不提出意見就沒有區(qū)別了嗎？有。不但有，而且區(qū)別很大。如果提出來，像張郃這樣，那么這次戰(zhàn)斗失利的主要責(zé)任就全部是司馬懿承擔(dān)，而張郃則沒有責(zé)任。正因?yàn)槿绱?，張郃失敗陣亡，他的兒子都被封侯，還給了他一個(gè)好的謚號(hào)"壯侯"。假如張郃拒不執(zhí)行命令是被司馬懿所殺，那么他的兒子不但不能繼承爵位，很有可能全家受牽連被誅殺。早在建安八年曹操就下達(dá)過一道命令，"賞功罰罪"，就是要把前方的將領(lǐng)的功罪和家人相聯(lián)系，一個(gè)將領(lǐng)抗命，肯定是重罪，家人受牽連是必然的。

再有一個(gè)問題就是司馬懿有權(quán)殺他嗎？這同樣毫無疑問。典型的事例就是古代齊國司馬穰苴斬殺監(jiān)軍莊賈。當(dāng)時(shí)，齊國被晉國和燕國打敗，齊景公派遣司馬穰苴帶兵迎戰(zhàn)。由于齊國新敗，士氣低落，而司馬穰苴又沒有威望，他提出來要讓一位君王寵信國家尊重的大臣來做監(jiān)軍，齊景公派來莊賈前來。司馬穰苴和他約定了時(shí)間，而莊賈卻沒有按時(shí)到達(dá)，司馬穰苴就將他殺了。這就是"將在外，君命有所不受"！可想而知，一個(gè)君王身邊得寵的大臣主將都可以將他殺掉，司馬懿怎么就不可以殺掉一個(gè)張郃？

張郃可以試探性的進(jìn)攻嗎？

這就是說，張郃明知道前方有危險(xiǎn)，他也必須前去。這就又帶來另外一個(gè)問題，張郃可以搜索前進(jìn)慢慢地進(jìn)攻嗎？回答同樣是否定的。追擊要的是趕上諸葛亮的大軍，并不是讓你追上最后的零星部隊(duì)，否則，就是貽誤戰(zhàn)機(jī)，同樣要受到軍法的處置。也就是說，司馬懿同樣可以殺了他。

這樣說來，前線主帥豈不是讓誰死誰就得死嗎？理論上說確實(shí)是這樣。難道主將就可以為所欲為了嗎？這倒也不一定。簡單說就是前線主將有絕對(duì)權(quán)力，也有絕對(duì)責(zé)任，將領(lǐng)必須執(zhí)行命令，主將也必須承擔(dān)主要責(zé)任。也就是說，張郃無條件地執(zhí)行了司馬懿的命令，那么，整個(gè)西北戰(zhàn)場上的責(zé)任都應(yīng)該由司馬懿來承擔(dān)。這種情況和諸葛亮初次北伐有點(diǎn)兒相似之處，馬謖街亭失利，導(dǎo)致整個(gè)北伐失敗，馬謖被殺，諸葛亮承擔(dān)了整個(gè)戰(zhàn)爭失利的責(zé)任，降職三級(jí)。只不過，種種原因讓司馬懿躲過了魏國的處罰。具體原因有：一是魏國總體上取得了勝利，因?yàn)橹T葛亮是"來犯"，不管是被擊退還是主動(dòng)撤退，只要離開了魏境，魏國就是勝利；二是西北戰(zhàn)場上的復(fù)雜條件掩蓋了司馬懿的用意，直到現(xiàn)在誰也難以下結(jié)論司馬懿就是要借刀殺人；三是司馬懿是魏明帝的顧命大臣，魏明帝不可能去追究張郃是怎么死的。所以，魏明帝能做的就是給張郃更多的補(bǔ)償，而司馬懿又不是諸葛亮，是不會(huì)出來主動(dòng)承擔(dān)自己的責(zé)任的。

至此我們可以說，張郃即便明明知道司馬懿讓他去死，他也不能抗命，而是必須去死。也就是說，即便是有人告訴他，前去必定是死，在諸葛亮面前，他沒有任何僥幸活著回來的可能，他也必須向前去死。

張郃是不幸的，他遇到的這個(gè)人是司馬懿，而司馬懿的孫子司馬炎又代魏成了天下一統(tǒng)的晉國皇帝，所以我們看到的這段描寫都是非常的簡單。按理說，張郃死的時(shí)候魏國已經(jīng)建立了很多年，這和三國早期不一樣，那時(shí)候史料缺乏，對(duì)于某一事件記述簡單有情可原。而這時(shí)候?qū)τ谶@么高官大將的死亡，應(yīng)該是有一個(gè)詳細(xì)記載的。不過，史學(xué)家也讓我們看出了其中的端倪，《三國志·張郃傳》寫的和其他人的不一樣，文章開初那段評(píng)論性質(zhì)的文字寫在前面，然后才寫到張郃之死。這是否就是一種暗示？因?yàn)樵谡闹泻苌儆性u(píng)論性質(zhì)的文字出現(xiàn)，而論到張郃，史家卻這樣做了。這段文字全都是正面的，古代軍人以死于沙場為榮，張郃能戰(zhàn)死沙場并能得到史家的肯定，真不知道是他的不幸還是他的榮幸？！

關(guān)鍵詞： 司馬穰苴 也就是說 知道不知道