司馬懿為什么會(huì)中空城計(jì)?他真的沒(méi)看穿嗎？

司馬懿為什么會(huì)中諸葛亮的空城計(jì)?

小時(shí)候聽(tīng)大人講諸葛亮擺"空城計(jì)"的故事時(shí)，心里就一直納悶：那個(gè)絕頂聰明的司馬懿，他為什么竟中了諸葛亮的"空城計(jì)"呢?難道他真就那么傻?

后來(lái)一天天長(zhǎng)大，讀《三國(guó)演義》了，這個(gè)問(wèn)題仍舊作為一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)，一直都懸在自己的腦子里面，久久不去。 近日無(wú)聊，再看《三國(guó)》，想想三年間的個(gè)人工作情況，終明白其中道理。

似乎不能僅僅用"多疑"二字作為司馬懿突然撤兵的惟一理由。那樣，似乎總顯得過(guò)于草率了，況且也難圓其說(shuō)。是啊，連一個(gè)中等智商的人，只要他稍微地去想一想，比如，派出一支小部隊(duì)先行攻入城去試探一下;或干脆派大兵先將空城包圍起來(lái)再說(shuō)(反止他司馬懿手下帶著十五萬(wàn)大兵，而當(dāng)時(shí)蜀方正遭慘敗，已不可能組織起任何強(qiáng)大的反擊了)，倒要瞧你諸葛亮這琴，究竟能彈到幾時(shí)?

然而沒(méi)有!這些措施一樣都沒(méi)有!這些個(gè)連我們普通人都能想得到的、顯而易見(jiàn)的現(xiàn)成辦法，那一向以能征善戰(zhàn)且老謀深算著稱(chēng)的司馬懿，竟然全都沒(méi)有想到。面對(duì)眼前的那座小小空城，司馬懿所做出的惟一反應(yīng)竟是--退兵!太反常了!而這反常行為的背后，莫非竟隱藏著什么不為人道的玄機(jī)?

司馬懿在"空城"一役中的反常舉措，或許只有在那小小"空城"之外的更大空間里，我們才能尋找到合理的解說(shuō)。

我們知道，司馬懿這個(gè)人的仕途，是大起大落，充滿(mǎn)著艱險(xiǎn)的。他時(shí)常遭人嫉妒，政敵很多，做事往往受到多方的牽制。曹操在世時(shí)，就對(duì)司馬懿一向很有戒心。他曾對(duì)華歆說(shuō)："司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權(quán)，久必為國(guó)家大禍。"曹丕即位后，司馬懿一度被新主重用，青云直上，做官做到了驃騎大將軍。后來(lái)到了曹睿做皇帝時(shí)，司馬懿領(lǐng)兵與諸葛亮對(duì)壘，在戰(zhàn)場(chǎng)上成為諸葛亮的勁敵。戰(zhàn)場(chǎng)上的數(shù)度交鋒，諸葛亮是充分領(lǐng)教過(guò)司馬懿的厲害的。但中國(guó)人的"聰明"就體現(xiàn)在，打仗也好，競(jìng)爭(zhēng)也罷，不喜歡憑"實(shí)力"，不喜歡靠"真本事"。好比這諸葛亮吧，他就不太愿真刀真槍地去跟司馬懿干。這諸葛亮每每遇到強(qiáng)勁敵手時(shí)，通常更喜歡跟對(duì)手搞陰謀。這不，他僅是利用曹睿對(duì)司馬懿的猜疑，稍稍使了那么點(diǎn)兒壞，就把這堂堂的司馬大將軍給拉下了馬!

諸葛亮使出的壞點(diǎn)子叫"反間計(jì)"。他派人到洛陽(yáng)等地散布司馬懿謀反的謠言，同時(shí)又四處張貼司馬懿興師廢君的榜文告示。曹睿果然信以為真。而朝中司馬懿的那班同僚們，像很多中國(guó)人這種時(shí)候通常都會(huì)表現(xiàn)的那樣，紛紛地對(duì)他落井下石，欲置之死地而后快。真正肯替他求情說(shuō)話(huà)的，極少。幸虧大將軍曹真可惜他司馬懿是個(gè)難得人才，上奏力保，司馬懿才僥幸撿了一條命。但那顯赫的職位自然是保不住的，他便只得回家去養(yǎng)老了。

風(fēng)云變幻，諸葛亮出祁山伐魏，屢敗曹軍，曹魏全軍上上下下，沒(méi)有人能是諸葛亮的對(duì)手。眼看著，曹魏的江山就危險(xiǎn)了!

事情有時(shí)就是這樣的耐人尋味，國(guó)家的危機(jī)，對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，往往卻反而倒是好事，是機(jī)會(huì)。這說(shuō)法看似荒謬，卻被中國(guó)的歷史與現(xiàn)實(shí)，一而再、再而三地證明著。司馬懿的復(fù)出，就正可做個(gè)極好的例子。魏國(guó)面臨著的嚴(yán)重危機(jī)，使魏主決定重新起用司馬懿。而那本來(lái)已打算著要老死家鄉(xiāng)的司馬懿，在這曹魏國(guó)難當(dāng)頭之際，竟然戲劇性地時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)了。

司馬懿是何等樣人。經(jīng)此大起大落，他何嘗還不明白，自己之所以能有今天，能臨危授命被任命為"平西都督"，在某種意義上講，竟全靠的是諸葛亮的"功勞"。因?yàn)闈M(mǎn)朝的文武，此時(shí)只有他司馬懿可在疆場(chǎng)上與諸葛亮去一較高低。有諸葛亮一天在，他司馬懿便一天在朝中有用，政敵就奈何他不得。而如果哪天諸葛亮一旦不在了……

在"空城"里虛張聲勢(shì)的諸葛亮雖然勢(shì)單力孤，此時(shí)雖正是殲之滅之的大好時(shí)機(jī)，但老于世故、深謀遠(yuǎn)慮的司馬懿，這時(shí)候卻不能不去考慮許多戰(zhàn)場(chǎng)之外的東西，比如，在一旦魏軍大獲全勝滅掉蜀國(guó)后，自己個(gè)人的生死存亡。很顯然，一旦抓住了諸葛亮，魏國(guó)面臨的大敵也就不復(fù)存在了。既然魏國(guó)不再有致命的死敵，自己也便失去了獨(dú)特的價(jià)值，就很可能會(huì)在動(dòng)不動(dòng)就激烈地"內(nèi)耗"的朝廷中，再一次被政敵們置之死地。

中國(guó)的事兒往往就是這樣，很多東西不是干不成的，而是當(dāng)事人出于各自的某些切身的利害考慮，有意地設(shè)置障礙，成心地不愿去干成它!而在中國(guó)的傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)中，形形色色的"內(nèi)耗"，也向來(lái)都是一道異?？膳碌?風(fēng)景"。老于世故的"人精"司馬懿，又如何敢無(wú)視之?斷然地決定不進(jìn)"空城"，放宿敵諸葛孔明一馬，豈不是同時(shí)也就為自己留出了生存與發(fā)展的空間?我想，這或許才是司馬懿最終沒(méi)有派兵去拿下那唾手可得的"空城"，眼睜睜放走夙敵諸葛亮，那難以向人明言的苦衷吧?朝中殘酷的傾軋與"內(nèi)耗"，或許不能不成為這位"平西都督"作出一項(xiàng)決定時(shí)，無(wú)法不時(shí)時(shí)去反復(fù)掂量與考慮的重要因素，因?yàn)?，這些是他的"工作環(huán)境與背景"。他司馬大將軍雖已趕到了"空城"的城下，雖已眼看著勝券在握了，但就在此時(shí)，我們看到的卻是，書(shū)中的司馬懿，竟突如其來(lái)地下令撤兵了!

大凡是讀過(guò)一點(diǎn)點(diǎn)"三國(guó)"的人，對(duì)"空城計(jì)"的這段情節(jié)，當(dāng)然都肯定是熟知的。這一明顯反常的決定，若稍稍去加以思索，你便會(huì)發(fā)現(xiàn)很多的疑問(wèn)。正是這種種蹊蹺和疑問(wèn)，引起了我對(duì)此進(jìn)行探究的強(qiáng)烈興趣。而隨著這一探究的逐漸深入，我的目光，也漸漸由那座小小的"空城"，進(jìn)入到了彌漫著重重迷霧的中國(guó)文化傳統(tǒng)中，進(jìn)入了這一傳統(tǒng)中那黑黢黢的深層結(jié)構(gòu)……

司馬懿中諸葛亮空城計(jì)的真正原因

郎咸平曾說(shuō)：司馬懿縱然多疑，但既然已經(jīng)兵臨城下，向城墻上的諸葛亮發(fā)射一陣箭雨，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。如果司馬懿這樣做了，諸葛亮恐怕早成了"刺猬"。這一點(diǎn)實(shí)在很讓人疑惑。所以司馬懿是怕"飛鳥(niǎo)盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹";敵國(guó)破，功臣亡"。

老版電視劇《三國(guó)演義》司馬懿的扮演者魏宗萬(wàn)演繹得非常傳神，司馬懿微閉雙目，凝神細(xì)聽(tīng)，聞弦歌而知雅意。直到諸葛亮琴弦驚斷，司馬懿恍如夢(mèng)中驚醒，惶惶退兵。那么，司馬懿在這琴音中到底聽(tīng)出了什么?

他聽(tīng)到了飛鳥(niǎo)盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。他仿佛看到了文仲，看到了韓信。司馬懿知道他大軍沖進(jìn)西城，諸葛亮斷無(wú)生路，蜀漢柱石崩塌。鼎失一足，天下傾覆。從此魏國(guó)西路再無(wú)憂(yōu)患，司馬懿將再無(wú)用武之地。而彼時(shí)他立足未穩(wěn)，遲早遭到曹氏迫害。而諸葛亮在一天，朝廷就需要他一天，他的生死存亡竟系于這位對(duì)手身上。

果然，隨著諸葛亮六次北伐，司馬懿漸漸篡奪了曹魏的軍權(quán)政權(quán)。如果他當(dāng)年生擒了諸葛亮，哪來(lái)的三家歸晉呢。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 三國(guó)演義 老于世故