動(dòng)態(tài)圖解南宋懸案：岳飛一日不死，天下一日不寧

岳飛為什么必須死？

"撼山易，撼岳家軍難"，這句話最初是從什么地方流傳出來的已經(jīng)無據(jù)可考了，岳飛部隊(duì)的戰(zhàn)斗力是否真如傳說那樣也確實(shí)有待商榷，但這不是我們研究的重點(diǎn)。從政治立場(chǎng)上說，岳飛是南宋的忠臣無疑，可如果僅是忠臣的話不會(huì)落得那樣一個(gè)下場(chǎng)。要知道兩宋的政治生態(tài)是十分寬松的，士大夫階層有足夠的話語權(quán)可以左右輿論，但岳飛死的時(shí)候沒有一個(gè)士人站出來說話，你總不至于說所有的文人都跟秦檜一條戰(zhàn)線吧？那么當(dāng)時(shí)整個(gè)精英階層為什么會(huì)形成這樣一種共識(shí)，即：岳飛是個(gè)忠臣，但岳飛必須死？

汴京城破之后，北宋的中央朝廷被連鍋端掉，康王趙構(gòu)只身南渡，憑借赤手空拳重建南宋政府，個(gè)中艱辛與不易絕非常人可以想象，你能說這樣的君王是有眼無珠的無能之輩嗎？岳飛從一介小卒迅速成長(zhǎng)為三軍統(tǒng)帥是靠誰的提攜？正是高宗本人！平心而論，高宗與岳飛之間是存在很長(zhǎng)一段蜜月期的，也正因?yàn)槿绱撕笳咧饾u控制了全國(guó)一半以上的軍隊(duì)，之后局面就變得蹊蹺起來。在岳飛眼中，皇帝的江山有一半要靠我來守護(hù)；但在高宗眼中，岳飛的形象卻越來越像另一個(gè)人，誰？本朝太祖趙匡胤！

太祖反周而建宋，誰能保證岳飛不會(huì)反宋而自立？尤其當(dāng)一名權(quán)臣手握國(guó)家多數(shù)武裝力量的時(shí)候，即使其本人沒有篡位之心，手下的將領(lǐng)允不允許他繼續(xù)當(dāng)忠臣都很難說。這樣一來局勢(shì)瞬間明朗，你說岳飛是忠臣，太祖是不是忠臣？可陳橋驛黃袍加身的故事才剛過去多久？看到這里，可能很多讀者都會(huì)扼腕嘆息，岳飛滿腦子北伐，赤誠(chéng)之心光照日月，高宗該有多蠢才會(huì)這般猜忌？如果這樣想，你就把皇權(quán)想簡(jiǎn)單了，對(duì)于岳飛的衷心，朝廷未嘗感覺不到；但對(duì)潛在的威脅，殺掉才是最安全的。

金國(guó)的殺手锏是什么？

以前有人說高宗極力阻止岳飛北伐是因?yàn)楹ε潞笳哂鼗諝J二帝，這樣自己只能脫袍讓位、回歸臣子。當(dāng)然，現(xiàn)在多數(shù)人都知道這是胡扯，一個(gè)失去軍權(quán)和人事任免權(quán)的皇帝即使回到故國(guó)又能對(duì)現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)帶來多大影響呢？高宗不怕兩個(gè)被俘的皇帝回來，如果真的能夠迎回二圣，不僅更加壯大了自己的政治資本，而且也會(huì)使金國(guó)喪失一副王牌。什么王牌？扶植另一個(gè)"大宋"，讓高宗集團(tuán)的軍隊(duì)倒戈投降的王牌！

金人滅北宋后，先后建立"偽楚"和"偽齊"兩個(gè)傀儡政權(quán)，充當(dāng)提線木偶的皇帝分別是張邦昌和劉豫。但這兩個(gè)憑空捏造出來的王朝不僅在法理上站不住腳，而且受到宋人的極大歧視。如此一來，我們不妨設(shè)想另外一種可能，如果金人把俘虜?shù)幕諝J二帝放到開封恢復(fù)"宋朝"，臨安的南宋又將變成什么角色？從理論上說，徽宗和欽宗的朝廷才是正朔，如果此舉成形，趙構(gòu)只能"去帝號(hào)、遙稱臣"，而前線的作戰(zhàn)部隊(duì)在遭遇不利時(shí)，極有可能會(huì)整批整批地投降。

那么金國(guó)人為什么不這樣做呢？很顯然還沒被逼到那個(gè)份上，復(fù)立"徽欽二帝"的好處很多，但副作用不可控。在極端重視法統(tǒng)的漢人眼中，此舉是對(duì)南宋軍事集團(tuán)的最大挑釁，誰敢保證宋國(guó)上下不會(huì)孤注一擲、直搗黃龍？要知道自從南宋在江南站穩(wěn)腳跟之后，宋金之間的戰(zhàn)爭(zhēng)盡管沒有停歇，但雙方的整體實(shí)力在趨向平衡。既然誰都無法在短時(shí)間內(nèi)吃掉誰，那又何必刺痛對(duì)方的神經(jīng)呢？而環(huán)視南宋朝廷，能考慮到這一層的又有幾人？起碼一心北伐的岳飛沒有考慮這么深，這個(gè)時(shí)候如果是你站在朝廷的角度看問題，你又會(huì)怎么做？犧牲一個(gè)將軍，換來國(guó)家長(zhǎng)治久安，這是任何一個(gè)成熟的統(tǒng)治者都會(huì)采納的策略。

高宗趙構(gòu)有多難？

以上講了那么多，貌似有一個(gè)因素被我們忽略了，就是文章開頭講到的"岳飛部隊(duì)的戰(zhàn)斗力"。在習(xí)慣了小說演義的觀眾心中，岳家軍作戰(zhàn)剽悍、戰(zhàn)功卓著，岳飛儼然就是軍神的化身。依很多人的傳統(tǒng)思維，既然岳家軍這么能打，何不讓岳飛全力北伐，萬一成功了呢？在這里我很負(fù)責(zé)任地給大家潑上一盆冷水，他決計(jì)成功不了！為什么？將驕兵惰，自保猶顯不足，何況北擊？

也就是說，岳家軍并不像小說里描繪的那般神勇，反倒是地方上的驕兵悍將頗讓皇帝頭疼。從趙構(gòu)的角度來說，如果南宋真有恢復(fù)北方、驅(qū)逐女真的實(shí)力資本的話，他干嘛要采納主和派的意見？他何嘗不希望一雪國(guó)恥？他比我們今天大多數(shù)人還傻嗎？當(dāng)然不是！因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)那個(gè)形勢(shì)下，和平才是最明智的選擇，真要繼續(xù)打下去漢人政權(quán)還能不能存活下去真的很難說。

長(zhǎng)久以來，主戰(zhàn)與主和都是水火不容的兩派，而普通老百姓極容易被狹隘的民粹主義裹挾，"北伐"、"復(fù)仇"類似的口號(hào)喊得震天響，但真打到山河破碎、國(guó)破家亡的地步時(shí)，這些人卻很少站出來承擔(dān)責(zé)任。為什么呢？因?yàn)楹翱谔?hào)在道德上站得住腳，而戰(zhàn)敗的代價(jià)卻不是由自己埋單的。有時(shí)我們真的不得不感慨，世人都在咒罵高宗誤國(guó)，但高宗的苦衷又有幾人理解？身為皇帝，他既不能正大光明地斥責(zé)占據(jù)道德優(yōu)勢(shì)的主戰(zhàn)派大臣，又無法明目張膽地采納主和派意見，這種形勢(shì)有多尷尬？這種情感有多糾結(jié)？這種處境有多痛苦？

議和是需要勇氣的，因?yàn)橐徊恍⌒木蜁?huì)被扣上"投降"的帽子，趙構(gòu)不是最后一個(gè)體會(huì)這種苦楚的人，起碼在八百年后的中華大地上還有一個(gè)人在面對(duì)山河淪陷時(shí)會(huì)體諒到高宗的不易吧！回到南宋朝廷，戰(zhàn)和大計(jì)不可能被一直這樣拖延著，趙構(gòu)不忍也好，世人不解也罷，岳飛作為一個(gè)主戰(zhàn)的政治符合必須得到處理。要么朝廷支持，出師北伐，勝敗存亡猶未可知；要么解除兵權(quán)，忍痛誅殺，國(guó)家大計(jì)從此敲定。顯然趙構(gòu)選擇了后者，岳飛是個(gè)悲劇式的英雄，以一種不該有的結(jié)局收?qǐng)?，但他的死換來了一代王朝的和平。

關(guān)鍵詞： 徽欽二帝 另一個(gè)人