明朝與清朝交戰(zhàn)處于劣勢，當(dāng)皇太極提出議和時，崇禎為何斷然拒絕

崇禎將議和之事交給時任兵部尚書的陳新甲，并且私下對陳新甲明言"可款則款，不妨便宜行事"，為陳新甲議和之事定下了基調(diào)，并且在之后的時間里，多次對陳新甲反復(fù)重申，此事一定要保密，因為明朝的官員很講求氣節(jié)，如果議和一事提前泄露，恐怕此事便難以完成。

天啟七年（1627），腐朽不堪的明王朝迎來它的最后一位皇帝--崇禎皇帝朱由檢（以下稱為崇禎）。

崇禎繼位后，立刻辦了一件大事，將魏忠賢縊死。17歲的皇帝，剛剛登基就除去了魏忠賢以及同黨，新帝之威，似乎為破敗的明王朝打了一針強心劑。

崇禎與其他王朝的亡國之君最大的不同，在于其他亡國之君大多都是昏庸之輩，而崇禎則是明朝少有的勤政之君。

面對內(nèi)憂外患的明朝，而且剛剛遭遇松錦之戰(zhàn)新敗，明王朝一時間風(fēng)雨飄搖，就在此時，勢大力強的清朝之主皇太極卻主動提出議和，令崇禎大為意外，盡管猶豫再三，最終還是愿意一試，畢竟這樣的機會對此時的大明朝來說，彌足珍貴。

馬紹愉在陳新甲的舉薦下，作為明朝的議和使者前往沈陽見皇太極，皇太極對他十分重視，出迎20里，表達(dá)對議和的誠意。

不過誠意歸誠意，在談判桌上，皇太極一方卻沒有輕饒馬紹愉，由于松錦之戰(zhàn)剛剛勝利，皇太極獅子大開口，提出和談的一個重要條件，明朝需要每年拿出歲幣黃金三十萬兩，白銀二百萬兩。

馬紹愉因為松錦之戰(zhàn)新敗，在談判桌前自然短了氣勢，但是他代表明朝利益，依然據(jù)理力爭，最終談到黃金一萬兩、白銀一百萬兩的歲幣條件。

馬紹愉爭取到的條件已經(jīng)非常到位，這些歲幣對于軍費開支來說，可謂"不值一提"，所以馬紹愉得知皇太極同意這個條件后，便急沖沖地給陳新甲去信，告知他這邊的議和成果，結(jié)果，這封信放在陳新甲桌子上的時候，被下邊的人當(dāng)成了普通的塘報，將此信件交給了塘官傳抄。

如此一來，明朝的文武百官全都知曉了此事，曾反復(fù)強調(diào)議和需要保密的崇禎十分憤怒，隨后將陳新甲入獄，議和之事從此也就徹底停止，以崇禎拒絕議和草草收場。

崇禎為何最終拒絕與皇太極議和？原因很簡單，他雖然明知道在當(dāng)時答應(yīng)議和，才是對國家最有利的選擇，但是最終他還是選擇拒絕議和，只因他不愿意失去氣節(jié)，因為明朝的朝廷十分重視氣節(jié)，崇禎不愿意做一個被文武百官唾罵的皇帝，換言之，為迎合群臣，留存美名，而做出對國家不利的決定。

陳新甲本來就是奉旨辦事，崇禎卻在事情敗露之后，與其撇清關(guān)系，不顧部分大臣的勸阻，堅持殺掉陳新甲，對那些清流文官，表達(dá)自己氣節(jié)猶存。

"天子守國門，君王死社稷"，崇禎皇帝為了延續(xù)大明朝鐵骨錚錚的氣節(jié)，堅持成為一個"永不屈服"的皇帝，甚至連南遷都覺得丟人，最終以死明志，為明朝守住了"不和親、不賠款、不割地、不納貢"的美名，但是卻將祖宗的江山拱手讓給了清朝。

明朝的大臣當(dāng)中，其實也有看清形勢的主和派，只不過勢孤力薄，最終沒能影響崇禎的決定。比如楊嗣昌。

楊嗣昌便是明朝大臣當(dāng)中為數(shù)不多的主和派，他清晰地看清當(dāng)時的明朝局勢，無論是兵力還是財力，明朝當(dāng)時都不如清朝，更何況明朝當(dāng)時有李自成的起義軍，勢力非常大，同時與李自成、皇太極兩線作戰(zhàn)，對明朝十分不利。

楊嗣昌認(rèn)為，應(yīng)該先穩(wěn)住皇太極，暫時穩(wěn)住東北邊疆的局勢，集中力量優(yōu)先解決內(nèi)亂，為明朝爭取發(fā)展的時間和空間，節(jié)省沒必要的軍費開支。

但是楊嗣昌的想法被當(dāng)時主戰(zhàn)派盧象升堅決反對，因為盧象升在殘酷鎮(zhèn)壓起義軍的戰(zhàn)爭中，取得一定的優(yōu)勢，為了討崇禎歡心，盧象升在表達(dá)對清朝戰(zhàn)爭態(tài)度時，過分夸大明朝的實力，甚至言之鑿鑿的對崇禎表示，滿清并不可怕，甚至皇太極也是可擒的。

最要命的是，盧象升對崇禎說這番話的時候，皇太極已經(jīng)在前一日就已經(jīng)撤軍了，但并非是皇太極畏懼明朝，而是戰(zhàn)略性撤退，畢竟在屢次的戰(zhàn)爭中，清兵也受到很大損失，需要恢復(fù)國力，軍隊也需要修整。

但是這樣的情況遇到盧象升夸大的言論時，崇禎皇帝對明清局勢產(chǎn)生了錯誤判斷，他甚至開始相信盧象升的話，認(rèn)為清兵不足為懼，如果與這樣的國家議和，還繳納歲幣，對于大明朝這樣的天朝來說，簡直是奇恥大辱。

面對清朝的"與明互市"的提議，盧象升斷然拒絕，甚至發(fā)出檄文，明確表示，如果清朝不歸還遼東，將"調(diào)聚多兵, 一意剿殺"。

盧象升這樣的言辭雖然看上去熱血澎湃，但是他這樣的威脅對皇太極來說根本毫無意義。

反觀楊嗣昌提出的穩(wěn)住清朝，再解決內(nèi)亂的政策十分可取，尤其是楊嗣昌提出的廣開礦場，以此解決百姓生計問題的建議，至少是一個可行之策，如果崇禎能夠依計行事，百姓生計有所保障，或許就不會引起起義軍繼續(xù)擴大范圍，至少也比盧象升殘酷鎮(zhèn)壓的手段要柔和許多。

"民之窮者大率逃歸深山窮谷之中為礦夫以覓錨襪"

所以，崇禎之所以屢次拒絕清朝提起的議和，主要原因有兩點：

第一、崇禎皇帝受明朝百官的影響，以氣節(jié)為重，并未站在國家利弊的角度去做出決定；

第二、崇禎皇帝受到盧象升等人的迷惑，做出錯誤的判斷。

崇禎皇帝基于性格上的缺陷，與對文官集團的妥協(xié)，再加上被盧象升等主戰(zhàn)派大臣的夸張蒙蔽，最終落得個自盡的結(jié)局，留下"然皆諸臣之誤朕也"的悔恨。

楊嗣昌在后世常常被比作秦檜，在筆者看來，這樣的比較并不貼切，秦檜主和是為金國利益代言，為求茍安出賣國家利益，而楊嗣昌主和則不同，明朝當(dāng)時內(nèi)憂外患，勢必要做出選擇，先解決一方面的問題，再解決另一方面的困難。

楊嗣昌主和，便是做出先穩(wěn)住外部解決內(nèi)部的決定，況且當(dāng)時皇太極提出的議和條件相對合理，并沒有使明朝喪失主權(quán)，甚至同意"去帝稱汗"，并且允許明朝將歲幣改成撫銀。

這樣的議和，更似檀淵之盟，而絕非是紹興和議。

誠然，皇太極的理想便是推翻明朝，一統(tǒng)中原，他提出議和也只是緩兵之計，即便如此，崇禎皇帝拒絕議和也依然是錯誤的，因為皇太極縱然是緩兵之計，而明朝議和又何嘗不是緩兵之計？

雙方選擇議和的時機，正是雙方都疲憊不堪之時，如果崇禎皇帝能夠放下自己的顏面，選擇議和，再對內(nèi)進(jìn)行安撫，解決內(nèi)部問題，皇太極恢復(fù)完畢之后，恐怕再想入侵明朝，也并非易事。

崇禎皇帝的個人性格缺陷十分明顯，否則他也不會中皇太極的離間之計，輕易的處死袁崇煥，自毀"邊關(guān)長城"。

關(guān)鍵詞： 松錦之戰(zhàn) 緩兵之計