是列強(qiáng)太強(qiáng), 還是晚清太弱, 舉國之力為什么被幾千洋兵打?。?/h1>

我們的封建王朝持續(xù)了多年，在這樣的多年持續(xù)中，我們對于其他國家的地位似乎基本沒有變動過。一直都是主導(dǎo)，或者是讓其他國家羨慕和追求的強(qiáng)盛王朝。雖然封建王朝確實在整體制度上弊端明顯，但是起碼我們在每個時代都不至于落后，都有強(qiáng)大的王朝。

先從漢唐開始，我們就是出了名的強(qiáng)盛，無論軍事還是經(jīng)濟(jì)，那會的周邊國家?guī)缀醵际浅挤顟B(tài)。而后來到宋朝，雖然在軍事方面宋要顯得遜色一點，但是那會的經(jīng)濟(jì)卻又是更加的繁榮，所以宋王朝也不至于落后。再到元，這個王朝到底如何興盛或許已經(jīng)不需要陳述了，畢竟單單一個疆土就已經(jīng)跨越了幾大洲。再來到明朝，同樣的強(qiáng)盛，而且在這種強(qiáng)盛下還帶著幾分硬氣。

但是，唯獨來到清朝時，這種主導(dǎo)地位居然發(fā)生了變動。我們的王朝不僅不處于權(quán)威地位，反而是在后期還被挨打，挨打就算了，還飽受著各種欺凌。甚至割地賠款等，在那會已經(jīng)成了常態(tài)。列強(qiáng)一次次的如逛街一樣，來到我們的國土，甚至來到我們的京城。

雖然我們稱呼他們?yōu)榱袕?qiáng)，但是他們的兵力明明就那么點。偏偏就是那么點兵力，卻把我們從民間的義和團(tuán)，再到舉國之力的清軍，全部打敗了。甚至連當(dāng)時的皇族嚇得京城也不要了，就那樣溜了，為什么呢？

其實原因可能分為多方面的，第一點就是所處的真正時期不同。當(dāng)初國內(nèi)有太平天國，但是那會清政府還沒那么慌，畢竟中央集權(quán)在那會還是完整的。所以對付太平天國時，他們有權(quán)利調(diào)動地方軍，也有實力和太平軍打。而且太平軍從實際來看，實力本來就是不如當(dāng)時的清軍的。

但是當(dāng)鴉片戰(zhàn)爭開始后，再到后來的八國聯(lián)軍，此時的清庭壓根已經(jīng)沒有了實權(quán)。什么中央集權(quán)在那會已經(jīng)是幌子了，幾乎沒有什么軍隊再愿意聽這個落魄王朝的指揮了。甚至連當(dāng)時的袁世凱，已經(jīng)是公然的和清庭討價還價。而且當(dāng)時沙俄也已經(jīng)成了隱患，邊境也是各種危急，想要抽出更多兵力對列強(qiáng)恐怕有點難了。

接著就是清庭與列強(qiáng)間，在實力上也是存在差距的?？赡苡腥藭f，那會清政府不是在轟轟烈烈的訓(xùn)練新軍嗎，不是有先進(jìn)的裝備嗎？確實，這樣看來新軍確實可以起到抗衡作用，但是要明白，新軍只是小眾，而傳統(tǒng)辮子軍才是那會的主流。況且新軍當(dāng)時壓根就不是他們想調(diào)動就能調(diào)動的，畢竟袁世凱才是實際控制人。

確實，在面對列強(qiáng)時，清庭已經(jīng)拿出了充足的兵力去對付，就好比面對英法聯(lián)軍時，他們調(diào)動了五萬精銳。而當(dāng)時英法不過區(qū)區(qū)數(shù)千人，按理說應(yīng)該是必勝的啊。而且當(dāng)時的滿清士兵確實做到了勇猛，但是勇猛歸勇猛，他們手上的冷兵器再和英法手上的洋槍比較一下，我們可以完全估算最后是清庭贏還是英法贏了。

最后一點是也是根本原因，就是當(dāng)時的晚清已經(jīng)病到骨子里了，腐朽成了無法醫(yī)治的問題。從上到下，似乎找不到不貪污的，軍餉什么的是一扣再扣。沒有軍餉沒有補(bǔ)給，還指望士兵在前線靠什么抵抗列強(qiáng)？恐怕滿腔熱血是沒辦法和列強(qiáng)抵抗的，只有切實的軍餉，再加上充足的補(bǔ)給，以及實實在在的，沒有克扣和瑕疵的武器，才能和列強(qiáng)抗衡。所以，這樣的舉國之力是不可能打敗列強(qiáng)的。

關(guān)鍵詞： 封建王朝 太平天國 中央集權(quán)