關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)，規(guī)?；虺牧曛畱?zhàn)，為何沒有列入三大戰(zhàn)役？

東漢末年三大戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，從規(guī)模上來(lái)說(shuō)，夷陵之戰(zhàn)并不算大。

官渡之戰(zhàn)中，袁紹約11萬(wàn)軍隊(duì)，曹操約2萬(wàn)，雖然說(shuō)雙方加一起不過(guò)13萬(wàn)人左右，但是差距懸殊，是歷史上鮮有的以少勝多戰(zhàn)役，此戰(zhàn)為曹操統(tǒng)一北方奠定基礎(chǔ)。

赤壁之戰(zhàn)，更是中國(guó)軍事史上必修的以少勝多軍事案例，此戰(zhàn)中，曹操約20萬(wàn)，孫權(quán)與劉備聯(lián)軍不過(guò)5萬(wàn)，雙方總?cè)藬?shù)25萬(wàn)，在人口稀少的東漢末年，能夠發(fā)動(dòng)這樣規(guī)模的戰(zhàn)役已經(jīng)很不容易了，很大程度上還是荊州直接投降，促成曹操能夠瞬間擁有這么多可調(diào)動(dòng)的兵馬。

在戰(zhàn)爭(zhēng)意義上，赤壁之戰(zhàn)歷史意義最為顯著，直接奠定了三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)。

相比之下，夷陵之戰(zhàn)要遜色的多，夷陵之戰(zhàn)中，劉備率領(lǐng)蜀漢軍隊(duì)4萬(wàn)多，蠻夷1萬(wàn)，總共不過(guò)5萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有《三國(guó)演義》中說(shuō)的75萬(wàn)那么玄乎，而東吳方面出動(dòng)了5萬(wàn)多人，也就是說(shuō)，雙方兵力加一起，勉強(qiáng)湊夠十萬(wàn)。

而且雙方還是勢(shì)均力敵，并沒有官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)般以少勝多，打得那樣精彩。

如果以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果為導(dǎo)向，似乎東吳贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性更大，因?yàn)樵谶@場(chǎng)戰(zhàn)役之前，東吳連續(xù)取得多次軍事上的成果，尤其在呂蒙襄樊戰(zhàn)役時(shí)從背后偷襲荊州，斬首了蜀漢大將關(guān)羽，因此東吳士氣很高，在作戰(zhàn)場(chǎng)地上，又是防御作戰(zhàn)，自然更占優(yōu)勢(shì)。

甚至在規(guī)模上，夷陵之戰(zhàn)還不如關(guān)羽發(fā)動(dòng)的宏觀襄樊之戰(zhàn)規(guī)模更大，通常人們將關(guān)羽進(jìn)攻襄樊稱為襄樊之戰(zhàn)，實(shí)際上，如果算上孫權(quán)在背后偷襲荊州這樣的宏觀戰(zhàn)局的情況下，襄樊之戰(zhàn)人數(shù)規(guī)?？赡芤牧曛畱?zhàn)。

關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)時(shí)，兵力至少有三四萬(wàn)人，荊州的戰(zhàn)略地位在那擺著，沒有三四萬(wàn)人是不可能守得住的，在關(guān)羽與孫權(quán)對(duì)峙期間，劉備曾經(jīng)一口氣派遣5萬(wàn)人馬支援關(guān)羽，在劉備攻打漢中的時(shí)候，應(yīng)該是都調(diào)回了，但是鑒于當(dāng)時(shí)荊州的情況，關(guān)羽不可能不招兵買馬，因此到襄樊之戰(zhàn)前，人數(shù)至少有5萬(wàn)人。

在攻打樊城階段，關(guān)羽水淹于禁七軍，光是投降的軍隊(duì)就多達(dá)3萬(wàn)，再加上當(dāng)時(shí)荊州刺史以及南鄉(xiāng)太守投降，以及一些反曹原荊州軍隊(duì)的投靠，關(guān)羽在發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)時(shí)，兵力可能多達(dá)8萬(wàn)之巨，因此，才有"威震華夏"，曹操打算遷都的打算。

如此算來(lái)，加上曹魏陣營(yíng)后方的兵力，以及孫權(quán)偷襲關(guān)羽的兵力，三方兵力加一起，人數(shù)可達(dá)15萬(wàn)，遠(yuǎn)超夷陵的10萬(wàn)規(guī)模戰(zhàn)役，甚至可能與官渡之戰(zhàn)持平。

但是為何夷陵之戰(zhàn)列入東漢末年三大戰(zhàn)役，關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊之戰(zhàn)卻默默無(wú)名，長(zhǎng)期受到低估，沒有受到應(yīng)有的重視？

原因就是，襄樊之戰(zhàn)沒有什么積極的歷史影響，前面已經(jīng)分析，官渡奠定曹操統(tǒng)一北方，赤壁奠定三足鼎立局面，夷陵之戰(zhàn)雖然規(guī)模較少，但是徹底形成了三足鼎立的局面。

相對(duì)于夷陵之戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，襄樊之戰(zhàn)并沒有改變歷史的走向，充其量來(lái)說(shuō)，襄樊之戰(zhàn)是三方角力的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，過(guò)程實(shí)在復(fù)雜，節(jié)奏過(guò)于瑣碎，而且是一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的一系列軍事行動(dòng)的總稱，除了水淹七軍外，并沒有大規(guī)模戰(zhàn)役發(fā)生。

再加上，在很長(zhǎng)一段歷史以來(lái)對(duì)關(guān)羽人物形象的拔高，讀者并不喜歡關(guān)羽失敗的戰(zhàn)役，所以，這種話題沒意思，不是"爆文體質(zhì)"，也就沒人研究了。

整體來(lái)說(shuō)，其實(shí)襄樊之戰(zhàn)應(yīng)該算是夷陵之戰(zhàn)的前奏，兩者是相輔相成的關(guān)系，是襄樊之戰(zhàn)的失敗，最終促成了夷陵之戰(zhàn)的發(fā)生。

襄樊之戰(zhàn)也是三國(guó)形勢(shì)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志蜀漢勢(shì)力發(fā)展到巔峰后開始走下坡路，夷陵之戰(zhàn)只是襄樊之戰(zhàn)更下坡的路而已，兩者沒有本質(zhì)區(qū)別。

希望，以后的歷史研究者，能夠研究出更多關(guān)于襄樊之戰(zhàn)的內(nèi)容，哪像現(xiàn)在，一搜襄樊之戰(zhàn)，直接整出格宋朝襄陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)，這誰(shuí)能頂?shù)米?，關(guān)二哥知道了不生氣嗎？

關(guān)鍵詞： 襄樊之戰(zhàn) 夷陵之戰(zhàn) 官渡之戰(zhàn)