10萬大軍沒攻破一座城，白衣渡江背信棄義，東吳渣權名副其實！

以上的這些劇集小伙伴們都看過嗎？你認為最經(jīng)典，最好看的是哪一部呢？

當你不開心的時候就翻翻看小編的文章吧，或許會給你不一樣的心情。

東吳為何死瞌合肥不從荊州出兵？

孫權對合肥的執(zhí)著

孫權先后5次進攻合肥，卻至死沒有踏進合肥城。諸葛亮最后一次北伐，僅步兵數(shù)萬都打到逼進長安渭水了，孫權10w大軍居然無法沖破合肥防線。所以留下了渣權的稱號。孫權前期進攻合肥，是想奪取徐州，但是后期幾乎是一種想證明自己軍事能力的執(zhí)念了。

孫權為何不配合隆中對策？

隆中對策中提出"天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。"按理來說，雖然劉備集團失去了荊州，但是荊州在東吳手上有沒有被魏國奪取。當時劉備僅僅是跨有荊益，都有希望打敗曹魏，恢復中原。當時劉備集團也差點做到了，在漢中戰(zhàn)場，陣斬夏侯淵。在襄陽戰(zhàn)場，生擒于禁。隆中對策幾乎要成功了。而雖然因為呂蒙奪取荊州，劉備集團又兵敗夷陵，導致蜀漢國力弱小。但是由于蜀漢東吳回復同盟，整體來說，蜀漢+東吳國力應該要大于當初劉備集團的實力。但是尚且能夠?qū)嵺`隆中對策，怎么現(xiàn)在就不能了？

荊州在劉備手上可以北伐，難道在孫權手上就不能北伐了么？如果諸葛亮10萬大軍出秦川，孫權10w大軍出宛洛，10w大軍出合肥，這樣局勢難道不比當初關羽北伐更好么？我認為是因為劉備一直主張"漢賊不兩之，王業(yè)不偏安"，一直以統(tǒng)一天下為己任，而孫權卻是自保有余，缺乏進取心，所以不愿意真正盡全力北伐。

襄陽對魏國的戰(zhàn)略意義

蜀漢或者東吳如果拿下襄陽，就可以北上宛洛，直接威脅中原。而合肥對于魏國實際上無足輕重，所以合肥守軍甚至遠遠低于襄陽守軍。而且作為曹魏安插在荊州的一把利刃，魏國是絕對不可以放棄襄陽的。襄陽易守難攻，又有重兵防守，當初，周瑜打江陵孤城，用了一年時間，這還多虧關羽輔助絕北道阻止了曹軍支援。而襄陽防線比江陵更加難以攻打，所以東吳奪取襄陽的難度甚至大于合肥。即使東吳奪取了襄陽，很怕會遭到曹魏舉國之力的反撲。東吳一旦奪取了襄陽，會直接威脅魏都洛陽，這危險遠遠大于雍涼戰(zhàn)場和合肥戰(zhàn)場，然后魏國一定不能允許出現(xiàn)這種事情。一定會以重兵反撲東吳，而這是孫權所不愿意看到的。

當初關羽發(fā)動樊襄戰(zhàn)役，圍攻襄陽、樊城，水淹七軍，威震華夏。打得曹操都一度想遷都，避其鋒芒。在這種情況下，關羽依然沒有拿下襄陽，魏國派出了當時幾乎說是能夠調(diào)動的最豪華的陣營支援襄陽：曹仁、呂常、于禁、龐德、徐晃等等，沒有一個不是身經(jīng)百戰(zhàn)的名將。當初，魏國為了守衛(wèi)一個襄陽城，聚集了近10w大軍在前線，即使關羽水淹七軍讓魏軍損失上萬大軍，關羽依然要盡起荊州之兵才有把握和曹軍對抗，可以說是魏國不計代價的要守住襄陽城。而且，文聘守衛(wèi)江夏數(shù)十年，孫權不敢進犯。一旦孫權調(diào)動荊州各郡兵力去攻打襄陽，文聘必定會從江夏出兵威脅荊南后方。所以孫權在奪回江夏之前是不敢輕舉妄動的。

東吳對蜀漢的防范心

其實最重要的一點是，東吳之所以不愿意以主力從荊州北伐配合蜀漢，是因為東吳從來沒有信任過自己這個蜀漢盟友。

當初東吳無視湘水之盟，背信棄義的白衣渡江，對對蜀漢不宣而戰(zhàn)。在關羽幾乎要奪取樊襄的時候居然從背后捅刀，使關羽功虧一簣。然后劉備為了為關羽報仇或者說為了收復荊州，盡起傾國之兵，討伐孫權。然后劉備夷陵兵敗，被陸遜打的丟盔卸甲，不得不放棄收復荊州和孫權講和。

孫權自然不放心蜀漢，荊州兵是用來防御蜀漢的不是用來北伐魏國的。甚至當魏國滅亡蜀漢的時候，東吳想的居然是趁火打劫而不是幫助蜀漢抵御魏國。所以孫權不敢調(diào)動荊州兵，他認為一旦調(diào)動荊州兵北伐魏國，就必須和魏國主力進行一次大決戰(zhàn)。這必然導致荊州兵力空虛，蜀漢會乘機奪取荊州。而且一旦失敗荊州也會落入魏國手中，所以孫權至死也不愿意從荊州出兵。

參考文獻：陳壽《三國志》

關鍵詞： 白衣渡江 背信棄義