造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，李自成真的說過愿意退兵當(dāng)個(gè)西北王嗎？

明末時(shí)期天下大亂民變四起，無法忍受明朝黑暗腐敗統(tǒng)治的普通百姓們紛紛揭竿而起，為了能夠在這個(gè)亂世中能夠有一口飯吃，從而讓自己生存下去。在這一群造反的平民百姓當(dāng)中，有一個(gè)寧夏銀川驛站的普通驛卒，他名叫李自成，他為什么會(huì)參與進(jìn)來了革命事業(yè)呢？

本來李自成作為一個(gè)底層百姓生活就十分困苦，更何況政府還因?yàn)榘l(fā)不起工資裁減驛站的經(jīng)費(fèi)。驛卒們大都窮困潦倒，還要被當(dāng)?shù)匾粋€(gè)姓艾的大地主土豪壓迫，無奈之下為了躲避艾氏家族的壓迫，李自成從此流浪天涯，參與了轟轟烈烈的革命事業(yè)，并且最后成為了一方霸主。

據(jù)《荒書》記載，李自成一家是陜西的一戶貧苦農(nóng)戶，李自成小時(shí)候被送入過寺廟養(yǎng)育，被稱之為"黃來僧"，而他的父母很早就去世了。長(zhǎng)大后的李自成就去銀川驛當(dāng)了一個(gè)馬夫，不僅薪俸很少，還要受到官府和土豪劣紳的壓迫，因此走上了革命道路。

父亡，自成年長(zhǎng)無依，為米脂縣銀川驛馬夫。艾鄉(xiāng)紳之門有石坊，艾送客忽見自成坦臥其上，怒之。他日又溺于艾鄉(xiāng)紳門墻，擒入，箠楚亂下，系于庭柱。艾之季子出，手持餅啖。自成饑甚，向艾子乞余餅。季子罵曰："我寧飼狗，豈以與汝？"投餅于地，腳踏而去，自成深恨。艾鄉(xiāng)紳又送官責(zé)治，適自成騎死驛馬二匹，追賠比較甚嚴(yán);又騎死一匹。遂欲走亡，無可依者。

網(wǎng)絡(luò)上盛行的一個(gè)觀點(diǎn)是，李自成是因?yàn)槊鞒贸妨颂煜滤械捏A站，導(dǎo)致丟了工作才造反的。從上述記載來看，明顯不是的，因?yàn)橹钡嚼钭猿善鹆x之前，他還是在驛站工作的，不然不可能說他騎死了驛站的兩匹馬要他擔(dān)責(zé)賠償。

那么明朝所謂的"裁撤天下驛站"真的確有其事嗎？實(shí)際上這個(gè)事沒有這么簡(jiǎn)單。首先我們要了解什么是驛站，所謂的驛站，是明朝政府設(shè)置的負(fù)責(zé)傳遞政府公文，奏章的交通機(jī)構(gòu)，同時(shí)也會(huì)負(fù)責(zé)為外出公干的官員的安排下榻住宿，提供車船馬匹的職責(zé)，所謂的"驛丞典郵傳迎送之事。凡舟車、夫馬、廩糗、庖饌、裯帳，視使客之品秩，仆夫之多寡，而謹(jǐn)供應(yīng)之。支直于府若州縣，而籍其出入"指的就是這個(gè)意思。

明朝初期對(duì)于驛站的管理還是十分嚴(yán)格的，一般官員沒有外出公務(wù)的話是不能夠私下里利用驛站的，到了明朝中后期，由于政治上的貪污腐敗越來越嚴(yán)重，也就導(dǎo)致了驛站制度的弊端越來越多，各級(jí)官吏路過驛站的時(shí)候經(jīng)常勒索驛卒，壓榨和占有公共資源，比如說驛站的馬匹，本來是公有財(cái)產(chǎn)，就會(huì)有人直接騎走當(dāng)私人物品不還給驛站了。

這也就罷了，更狠一點(diǎn)的還要敲詐驛站，讓他們提供超出實(shí)際規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)和供應(yīng)，讓驛站本來就有限的人力、物力，以及凋敝的財(cái)政情況更加雪上加霜，很多驛站完全是負(fù)責(zé)人自己倒貼錢在維持，因此賣兒賣女者不在少數(shù)，根本就不是一個(gè)國(guó)家正常的郵遞機(jī)構(gòu)了，所以天啟二年，御史方震孺才會(huì)說：

至若驛遞，夫只有此數(shù)，馬只有此數(shù)，而自有東事以來，軍情旁午，差官絡(luò)繹，奚啻百倍于前。而欲其照舊支撐必?zé)o幸也。臣所經(jīng)過，自通州次抵山海，見夫頭、馬戶以及車戶，無不泣下如雨，不忍見聞。而瘦馬走死道旁者又不可勝計(jì)。

鑒于驛站弊病叢生，完全不能維持正常的驛傳職能，崇禎二年時(shí)任御史吳甡再次重申驛站之弊：

今天下驛遞之疲憊極矣?！A遞非破家蕩產(chǎn)以供，則鬻妻賣子以應(yīng)。當(dāng)此民窮財(cái)盡之秋，更罹狼吞虎噬之慘……

希望引起朝廷重視。于是時(shí)任刑科給事中劉懋上《驛遞裁扣事竣疏》，說道：

馬自飛報(bào)軍情、赍奏撫按章疏、傳遞撫按緊急公文而外，所夫自抬送上供物料、給邊錢糧而外，大臣以禮致仕、京官奉命差遣 有敕詔等書者，量煩簡(jiǎn)大小，各應(yīng)給馬幾匹、腳力幾頭、扛夫幾名，注定名數(shù)，不許濫加。 自非然者，京官、外官、給假、告病、罷閑等項(xiàng)，俱不得私遣牌票，違者計(jì)夫馬數(shù)追贓坐罪。

劉懋的意思本來是整頓天下驛站，裁撤冗余的驛卒，革除弊病，這樣大概每年可以節(jié)省幾十萬兩銀子，以舒民困，結(jié)果到了崇禎那里直接變成大手一揮裁減驛站經(jīng)費(fèi)，整頓是不可能整頓的了，根本不管驛站死活，直接導(dǎo)致驛站更快速的倒閉，被裁撤的驛卒自然不得不投身于革命浪潮，而僅存的驛卒也因?yàn)闆]有經(jīng)費(fèi)還要受到地主豪強(qiáng)壓迫，走上了革命道路。

李自成起義后，跟隨著早年間就開始革命的老前輩們討生活，由于明末的天災(zāi)大旱連綿不絕，尤其以陜西受害最為嚴(yán)重，無法抵抗自然災(zāi)害的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不能維持自己的生存，陜西饑民越來越多，造反的盛世也越來越大。為了鎮(zhèn)壓民變和安撫民眾，崇禎讓左副都御史楊鶴出任陜西總督，楊鶴主張安撫民眾，希望可以用賑濟(jì)平息民變，奈何政府也財(cái)政緊張，賑濟(jì)完全是杯水車薪，饑民幾十萬人，根本沒法保證絕大部分饑民的生存，所以這些人一方面領(lǐng)著救濟(jì)糧，另一方面為了生存又不得不四處劫掠。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)賑濟(jì)，親歷這一過程的吳甡如實(shí)記載下了這一情況：

道路皆怨撫、道招安賊首，給札予官，占據(jù)要村，縱其黨眾，剽掠四鄉(xiāng)，謂之打糧。予行去延郡二十里許，獲報(bào)前山皆賊。予勢(shì)不可退，令軍弁執(zhí)賑撫饑民牌單騎馳往，諭之曰："朝廷欽命賑院來賑汝矣，各歸鄉(xiāng)里候賑，聚此無為也。賊眾諾而退。

安撫工作的失敗，使得起義軍與明朝政府徹底決裂，農(nóng)民軍開始了長(zhǎng)達(dá)十五年之久的反抗斗爭(zhēng)。

在這場(chǎng)革命中，李自成逐漸崛起，成為了各路農(nóng)民起義軍的領(lǐng)頭羊，占據(jù)湖廣，河南等地的李自成打算重新回到自己發(fā)家致富的地方--陜西。在擊敗了左良玉，孫傳庭等人之后，崇禎十七年，李自成在西北正式建都稱帝。

張岱《石匱書后集》記載：

自成遂以西安為都，僭稱皇帝，國(guó)號(hào)大順，改元永昌，百官禮樂悉遵唐制。

隨后以陜西為據(jù)點(diǎn)，開啟了針對(duì)明朝的東征，在稱帝之前，李自成就已經(jīng)定好了東征計(jì)劃，在崇禎十六年底發(fā)出了"討明檄文"提前預(yù)告明朝政府的官吏，檄文說到：

倡義提營(yíng)首總將軍為奉命征討事：自古帝王興廢，兆于民心。嗟爾明朝，大數(shù)已終，嚴(yán)刑重?cái)?，民不堪命。誕我圣主，體仁好生，義旗一舉，海宇歸心。渡河南而削平豫楚，入關(guān)西而席卷三秦。安官撫民，設(shè)將防邊，大業(yè)已定。止有晉燕，久困湯火。不忍坐視， 特遣本首于本月二十日，自長(zhǎng)安領(lǐng)大兵五十萬，分路進(jìn)征為前鋒；我主親提兵百萬于后。所過絲毫無犯。為先牌諭文武官等，刻時(shí)度勢(shì)，獻(xiàn)城納印，早圖爵祿；如執(zhí)迷相拒，許爾紳民縛獻(xiàn)，不惟倍賞，且保各處生靈，如官兵共抗，兵至城破，玉石不分，悔之何及？

一路上李自成順風(fēng)順?biāo)畮缀鯖]有遇到像樣的抵抗，在攻克太原以后向北京進(jìn)發(fā)的途中，李自成頒布了著名的"永昌元年詔書"，內(nèi)容與之前的討明檄文差不多，都是勸諭明朝官員看清形式，早點(diǎn)投降，并且最重要的是李自成說到：

朕起布衣，目擊憔悴之形，身切痌瘝之痛。念茲普天率土，咸罹困窮；詎忍易水燕山， 未蘇湯火。躬于恒冀，綏靖黔黎。猶慮爾君爾臣，未達(dá)帝心，未喻朕意。是以質(zhì)言正告：爾能體天念祖，度德審幾，朕將加惠前人，不吝異數(shù)。如杞如宋，享祀永延，用彰爾之孝。

他在詔書中勸告明朝皇帝，如果投降，能夠享受宋朝皇帝投降的待遇，承接宗廟，既然在這里李自成已經(jīng)稱帝并且還讓明朝皇帝投降退位，那么李自成和崇禎談判割據(jù)西北為王的記載又是哪里來的呢？

關(guān)于談判有兩種說法，一種說法是李自成希望爭(zhēng)取崇禎投降，避免強(qiáng)攻北京城，所以派人談判，另一種說法是李自成想割據(jù)西北為王所以談判，那么哪種說法更可靠呢？

《國(guó)榷》記載：李自成派宣府投降的守備太監(jiān)杜勛在城下喊話：

提督太監(jiān)王承恩縋之上，同入見大內(nèi)，盛稱賊勢(shì)，皇上可自為計(jì)。守陵大監(jiān)申芝秀自昌平降，亦縋上入見，述賊語，請(qǐng)遜位。上怒叱。

而《再生紀(jì)略》卻記載：

申酉時(shí)分，賊密遣杜勛通話，欲中分天下，謀之大僚，不可而止。

像什么《甲申傳信錄》，《烈皇小識(shí)》，《懷陵流寇始終錄》一類的明清文人筆記和《再生紀(jì)略》大同小異，但是這個(gè)記載很明顯是不可靠的。

第一，李自成已經(jīng)稱帝，沒有再退位稱王的說法，第二，當(dāng)時(shí)李自成優(yōu)勢(shì)很大，湖廣，河南，陜西等地已經(jīng)全盤掌握，基本拿下了半壁江山，沒必要懼怕困守孤城的崇禎，第三，李自成之前早已發(fā)出"永昌元年詔書"勸諭明朝皇帝退位，他不可能前后不一自己打自己的臉吧。

綜上所述，談判的內(nèi)容只可能是敦促崇禎投降，和平接管北京，因此網(wǎng)上所謂的李自成到了北京城下卻又談判退回西北稱王的說法是錯(cuò)誤的。

關(guān)鍵詞： 李自成起義 不能維持