第十四屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)(下稱“十四運(yùn)”)昨天落幕。北京代表團(tuán)在十四運(yùn)上共獲得了21金14銀15銅(含參加奧運(yùn)聯(lián)合隊(duì)獲獎(jiǎng))，這給我們留下了怎樣的思考呢?
在東京奧運(yùn)會(huì)上，共有18名北京籍運(yùn)動(dòng)員參加了15個(gè)項(xiàng)目的比賽，獲得了4金5銀4銅，分別是馬龍2金、曹緣1金1銀、張家齊1金、肖若騰1銀2銅、唐茜靖1銀、劉雨辰1銀、馮雨1銀、龔莉1銅、苗甜1銅。13枚獎(jiǎng)牌占中國(guó)代表團(tuán)總獎(jiǎng)牌數(shù)的15%，占金牌數(shù)的10.5%。這是相當(dāng)亮眼的成績(jī)，實(shí)現(xiàn)了為國(guó)爭(zhēng)光、為首都添彩的預(yù)期目標(biāo)，充分展示出北京“雙奧之城”的風(fēng)采。
十四運(yùn)上，這些代表北京為國(guó)出征東京奧運(yùn)會(huì)的健兒們，或獨(dú)自上場(chǎng)，或通過(guò)參與奧運(yùn)聯(lián)合隊(duì)的方式，為北京代表團(tuán)貢獻(xiàn)了12枚金牌，約占北京代表團(tuán)所獲金牌總數(shù)的六成。
然而，這也凸顯出另一個(gè)尷尬的事實(shí)：沒(méi)能入選中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)的北京運(yùn)動(dòng)員，十四運(yùn)僅獲得9枚金牌，在總數(shù)410枚的十四運(yùn)金牌里占比僅為2.19%。這說(shuō)明在國(guó)內(nèi)競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)的層面上，北京除輸送至奧運(yùn)隊(duì)的精英運(yùn)動(dòng)員外，在絕大多數(shù)項(xiàng)目上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。
北京代表團(tuán)之所以在十四運(yùn)的絕大多數(shù)項(xiàng)目上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，一個(gè)核心因素是在基礎(chǔ)體能大項(xiàng)上的競(jìng)爭(zhēng)力缺失。十四運(yùn)的田徑項(xiàng)目設(shè)置52金，游泳加公開(kāi)水域游泳設(shè)置39金。此外，十四運(yùn)的賽艇、皮劃艇(含激流)還設(shè)置了34金，上述加在一起就是125金，在全部410枚金牌中占比30.49%。北京代表團(tuán)在這125金中僅拿到3金1銀1銅。
3枚金牌分別來(lái)自于靜瑤的女子100米蛙泳、200米蛙泳以及苗甜的女子賽艇八人單槳有舵手，1銀1銅取自田徑，分別是寧瀟函的男子110米欄和王宇的男子跳高。但其實(shí)比獎(jiǎng)牌數(shù)少更為可怕的是，北京在這些基礎(chǔ)體能項(xiàng)目上，擁有進(jìn)入決賽實(shí)力的其他運(yùn)動(dòng)員少之又少。
除了基礎(chǔ)體能大項(xiàng)外，最受人關(guān)注的三大球項(xiàng)目也是十四運(yùn)上北京競(jìng)技體育的痛點(diǎn)。雖然憑借各輸送了一名隊(duì)員入選奧運(yùn)聯(lián)合隊(duì)，北京收獲了一枚女籃金牌、一枚女足金牌，且在男排U20組獲得了季軍，但在除此之外的足籃排17項(xiàng)比賽(含沙排和三人籃球)中，再無(wú)獎(jiǎng)牌入賬，北京女排甚至都沒(méi)能獲得參加全運(yùn)會(huì)決賽階段的資格。這種狀況與北京球隊(duì)在三大球職業(yè)聯(lián)賽中的表現(xiàn)和地位極不相稱。
東京奧運(yùn)會(huì)上，馬龍、曹緣、張家齊等運(yùn)動(dòng)員以出色的表現(xiàn)為國(guó)爭(zhēng)光，也捍衛(wèi)了北京競(jìng)技體育的榮譽(yù)，但他們之后，北京在這些項(xiàng)目上目前后繼乏人。丁寧退役后，從張怡寧、郭焱一直延續(xù)到丁寧時(shí)代的連續(xù)輝煌，在十四運(yùn)上戛然而止。北京射擊曾擁有楊凌、陳穎這樣的名將，但陳穎之后，提起北京射擊，卻缺少領(lǐng)軍人物。
馬龍、曹緣、肖若騰、劉雨辰，包括張家齊、唐茜靖等，或因?yàn)槟挲g，或因?yàn)閭?，或因?yàn)檗D(zhuǎn)項(xiàng)等等各種各樣的原因，他們?cè)诎屠鑺W運(yùn)周期的一切都是未知，有人能夠接替他們，延續(xù)北京體育在這些項(xiàng)目上的輝煌嗎?至少在十四運(yùn)上，我們暫時(shí)沒(méi)有看到北京的后備力量。
(本報(bào)記者 袁虹衡 李遠(yuǎn)飛 趙曉松 鄧方佳)
