前場時而掉線后場時而報錯 五前鋒的熱刺終歸被伯恩茅斯反噬 焦點快播

對于熱刺來說，過去這兩天傳來了不少好消息。 排名在他們身前的曼聯(lián)，周中在歐戰(zhàn)連損大將，給他們的爭四帶來了很多的變數(shù)；排名第三的紐卡斯?fàn)枺瑒t在早場的比賽輸給了近來狀態(tài)相當(dāng)穩(wěn)定的阿斯頓維拉，丟掉了相當(dāng)關(guān)鍵的三分。

所以此役面對伯恩茅斯，主動權(quán)來到了熱刺的手中，只要在主場贏下對手，他們就可以縮小與身前球隊的積分差距，而且還能避免阿斯頓維拉沖擊到自己所在的位置，然而伯恩茅斯也有需要保級的充足戰(zhàn)意，更何況到了這個時候，保級狂魔也該是出洞的時候了。

(資料圖片)

于是，一舉兩得的好事，在90分鐘后變成了竹籃打水一場空。

實際上在開局階段，熱刺表現(xiàn)得還是相當(dāng)不錯的。 這場比賽，斯特里尼延續(xù)了上一場對陣布萊頓的雙前鋒思路，體現(xiàn)在孫興慜在防守時并不會常態(tài)性地落在左路外圍，經(jīng)常將禁區(qū)角的防守職責(zé)交給斯基普：

而在進(jìn)攻當(dāng)中，他則會積極參與，重點打擊伯恩茅斯的身后空間：

在這樣具有威脅的前鋒的震懾下，這場擺出五后衛(wèi)的伯恩茅斯外圍自然空虛，所以反倒是給了熱刺不少在中路和肋部試探的空間：

所以在雙前鋒的帶動下，熱刺在開局階段表現(xiàn)得其實還不錯，而且也早早收獲了一粒進(jìn)球，正常劇情下，這就為后面的比賽奠定了良好的基礎(chǔ)：

必須要說，熱刺的雙前鋒思路是沒問題的，開局的表現(xiàn)也是有目共睹的，然而問題在于，熱刺的表現(xiàn)很難持續(xù)下去。 凱恩對抗+出球，孫興慜沖擊+攻門，確實是一套非?；パa的進(jìn)攻搭子，過去幾年的數(shù)據(jù)和外界的風(fēng)評早已證明了這一點，但特點互補的組合，多多少少還是有點局限性。

局限性在于，這套組合的運轉(zhuǎn)順序是凱恩先發(fā)揮出來，孫興慜才能發(fā)揮出來，一旦凱恩因為各種原因無法發(fā)揮，孫興慜其實是代替不了凱恩的職責(zé)的，這樣一來，雙前鋒組合就會立刻失效，從而影響球隊的表現(xiàn)：

這一點無可厚非，凱恩本身也不是年輕球員了，傷病史也相當(dāng)漫長，省著點用是正確的，只不過對于教練來說，當(dāng)凱恩稍微放松的時候，他需要找到辦法延續(xù)強勢。 一旦延續(xù)不下去，熱刺的后場是不能讓人放心的。 就在熱刺進(jìn)球后的不久，第16分鐘，伯恩茅斯從后場出球，打出快攻：

整個過程中，戴爾前頂索蘭克慢了一步，讓后者得以給中場球員制造出了空間和球權(quán)，波羅則在防守中被比尼亞輕松壓到身前，為隊友送上了射門的機會。 有了這樣的進(jìn)攻，伯恩茅斯就會收獲更多的信心，哪怕客場落后，他們也會有膽量進(jìn)行更多的嘗試。

畢竟，他們已經(jīng)能察覺到熱刺在防守中的弱點。 對于熱刺來說，這當(dāng)然是打反擊的好機會，但如果不能先用進(jìn)攻效率懲罰對手，主場和對手打成互捅，對熱刺依然是虧的，因為熱刺的后場不行，稍有不慎就會丟掉比分優(yōu)勢。

第29分鐘，戴爾這次前頂慢了更多，讓索蘭克不僅輕松拿球，還得以轉(zhuǎn)身銜接弱側(cè)，伯恩茅斯又打出了一腳有威脅的遠(yuǎn)射：

雖然戴爾能給孫興慜送出這樣的長傳，直接打出進(jìn)攻：

但在這腳長傳之前，朗格萊受傷，斯特里尼派上了達(dá)文森-桑切斯，這意味著： 熱刺后場的雷越來越多了。 于是在這次進(jìn)攻后不久，波羅在后場處理時出現(xiàn)失誤，居然想從人堆里把球帶出來，被斷之后，打在右中衛(wèi)的達(dá)文森-桑切斯和戴爾都沒有快速意識到危險即將在他們之間出現(xiàn)：

就在這段時間，凱恩和孫興慜之間已經(jīng)很難打出配合，前者需要緩一緩，后者則無法獨立帶隊進(jìn)攻，特點互補的上限問題就此暴露。 前者打不出來，后者雷多自然就要爆，甚至伯恩茅斯在上半場末段形成了圍攻，從換到左中衛(wèi)的羅梅羅這一側(cè)連續(xù)形成威脅，熱刺距離送出一粒點球也差得不遠(yuǎn)了：

面對這樣的情況，熱刺這邊沒有什么太好的方法。 孫興慜特點就是如此，無法在單場比賽變得全面；庫盧塞夫斯基有希望分擔(dān)凱恩的職責(zé)，但在雙前鋒體系下，他的防守職責(zé)比以前更重了；后場雷多也難以更換，更遑論熱刺過去幾年幾乎沒打過四后衛(wèi)。

于是只能依靠前鋒發(fā)力，幫助后場擺脫困境，從而讓波羅等人即便犯錯，也別在危險的區(qū)域犯錯，說不定還能有這樣的進(jìn)攻貢獻(xiàn)：

但在后場都難免犯錯，來到前場只會給伯恩茅斯留下更多空間。第51分鐘，伯恩茅斯再次從后場出球，打出快攻，一路之上，戴爾、達(dá)文森-桑切斯成為了伯恩茅斯進(jìn)球的背景板：

主場1-2落后，斯特里尼決定孤注一擲。

他用前鋒丹朱馬換下了本來就是替補登場，在場上犯錯不斷的達(dá)文森-桑切斯，冒著面對更衣室問題的風(fēng)險，給進(jìn)攻端加碼，而且在第77分鐘，再次用前鋒理查利森換下了中場的斯基普。 強攻的意圖和表現(xiàn)已經(jīng)不能再明顯了：

但即便在主場如此壓制對手，面對零星而來的防守任務(wù)，熱刺后場還是免不了失誤：

到了比賽末段，暫且不論熱刺這五前鋒彼此之間有無共通的套路，但隨著進(jìn)攻壓力的逐步累積，總還是有機會鑿進(jìn)一、兩個的：

但在第傷停補時第5分鐘，伯恩茅斯利用索蘭克在波羅身上的對位優(yōu)勢，由瓦塔拉打進(jìn)了真正的絕殺球：

比賽就此結(jié)束。

整個比賽的形勢其實非常清晰，熱刺的雙前鋒體系的確有威脅，但沒有足夠的續(xù)航能力，而熱刺的后場的確人不少，但卻形不成真正的安全和穩(wěn)定。 所以雙前鋒在線的時候，熱刺就能打出威脅，但伯恩茅斯一發(fā)力，熱刺同樣也會面臨威脅。

整場比賽，基本就是開放的互捅局面，你給我一刀，我還你一刀，無非就是熱刺在這個過程中主動和被動地進(jìn)行了進(jìn)攻端的加碼，上替補，然后再把替補換下，好像顯得思路上有點混亂而已。

但是，后衛(wèi)受傷，對位換后衛(wèi)沒問題；主場落后，堆前鋒沒問題；換下犯錯不斷的達(dá)文森-桑切斯，用進(jìn)攻來代替防守，假如理查利森的這次頭球打到門框范圍以內(nèi)，這同樣會被視作正確的一手：

只不過，比分從可能的3-2變成了最后的2-3。 歸根結(jié)底，就是熱刺這場的雷實在太多了。首發(fā)陣容里就不少，被迫換上一個后衛(wèi)，上場發(fā)現(xiàn)還是雷，對于教練來說，這就非常棘手了。

再趕上前場掉線，種種因素匯總下來，熱刺主場贏球的希望只能寄托在伯恩茅斯身上了，只不過后者把機會都抓住了。 所以如此表現(xiàn)，熱刺別說爭四，保住現(xiàn)在的位置，除了自家前鋒先要把后衛(wèi)的坑填上之外，其實也得把希望寄托在對手的身上。

關(guān)鍵詞：