青島一車主進4S店修車腳趾被壓骨折 法院判雙方各負50%責任

原標題：青島一車主進4S店修車腳趾被壓骨折 雙方各負50%責任

“法院判了!這兩天寫起訴書接著上訴。”近日，家住西海岸新區(qū)的宗先生告訴記者。原來，2020年3月14日，為了解決車輛漏油問題 ，宗先生駕車到青島廣興現(xiàn)代4S店進行維修，在車輛降落時，升降機壓到宗先生的腳趾上，造成骨折。事后宗先生和4S店多次溝通賠償事宜，但雙方未達成一致，半島都市報就此事進行了報道。6月12日，記者從黃島區(qū)人民法院的一份判決書上看到，法院判決雙方各負50%責任，青島廣興汽車銷售服務(wù)公司賠償宗先生損失共計10624.76元。

事件回放：

修車時遭遇意外

車主腳趾被壓骨折

“傷筋動骨一百天，我受傷幾個月躺床上靜養(yǎng)，工作什么都干不了了。”市民宗先生回憶，據(jù)介紹，2020年，因為他的現(xiàn)代ix35車有漏油等問題，于是決定到4S店維修，當時接待他的是售后部的逄經(jīng)理和售后主管石經(jīng)理，石經(jīng)理找的一位售后人員給他的車輛進行檢查維修，當時這位售后人員將車輛開進車間左手邊第一處維修點進行檢查維修。

宗先生介紹，他當時在大門處站著，這位售后人員將車輛停下后詢問他車輛有什么問題，何處漏油，并示意宗先生上前指給他看，隨后，這位售后人員將車輛降落時，升降機壓到宗先生的腳趾上。“當時腳流了不少血，我趕緊到醫(yī)院檢查。”宗先生說道。半島全媒體記者從醫(yī)院的診斷報告上看到，宗先生 “左足踇趾末節(jié)趾骨骨折”。

記者在法院判決書中看到，宗先生認為，4S店工作人員驟然將起重機械落下砸中其左腳，導(dǎo)致他左腳腳趾骨折并大量出血，隨后前往黃島中醫(yī)院進行治療，相關(guān)醫(yī)療費用均由宗先生自行墊付。經(jīng)治療出院后,醫(yī)院建議在家休息十七周，宗先生遵循醫(yī)囑休息期間，一直沒有工作收入，除此之外還需家人照顧起居，因此產(chǎn)生了誤工費和護理費等費用。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。宗先生認為，4S店應(yīng)當承擔起用人單位責任，向其支付醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等相關(guān)費用。

雙方爭議：

4S店辯稱無責任

客戶受傷原因成謎

法院判決書內(nèi)容顯示，青島廣興汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱，首先，維修車間不允許客戶進入，并在大門口懸掛警告牌，提示客戶不允許進入車間，強行進入車間出現(xiàn)一切后果由客戶本人承擔。宗先生是完全行為能力人，對損害后果應(yīng)該有明確的認識，其進入維修車間所受傷害，應(yīng)當承擔全部責任。

其次，維修車間的起重機升降速度非常緩慢，根本不可能如宗先生所稱驟然將起重機落下砸中左腳，其受傷原因有待考察。宗先生未按警告指示牌的提示自行進入車間，且受傷過程只有其自己所述沒有任何視頻或照片予以佐證，受傷完全是由其自身引起與4S店無關(guān)。

關(guān)于事故的發(fā)生過程，4S店表示不清楚，并表示也希望弄清宗先生如何受傷，但經(jīng)查看車間監(jiān)控，并沒有宗先生受傷的視頻，宗先生所稱在升降機前受傷，恰恰是監(jiān)控死角，所以4S店不知宗先生如何受傷。

不過，記者注意到，在庭審過程中，4S店認可宗先生是在4S店處維修汽車過程中發(fā)生事故，宗先生腳部受傷。

法院判決：

雙方各負50%責任

4S店賠償1萬余元

記者在黃島區(qū)人民法院的這份民事判決書中看到，法院認為，本案爭議焦點是4S店應(yīng)否賠償宗先生損失。宗先生在4S店維修汽車，4S店應(yīng)保障宗先生的人身不受損害，宗先生也應(yīng)注意自身安全。

法院認為，宗先生在4S店維修汽車過程受傷，雙方當事人均不能舉證證明事故發(fā)生過程，4S店未能舉證證明宗先生所受損害是原告自傷所致。對宗先生所受損害，雙方均有過錯，雙方各負50%責任。4S店提交的照片不能證明維修操作規(guī)程是不允許客戶進入維修車間。此外，4S店提交的視頻，不能證明維修車間的起重機升降速度非常緩慢。

據(jù)介紹，宗先生損失醫(yī)療費2822. 96元、誤工費18226.56元、交通費200元等共計21249.52元，由4S店賠償其中的50%為10624.76元。法院認為，此案系在維修汽車過程中發(fā)生人身損害產(chǎn)生的糾紛，案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決青島廣興汽車銷售服務(wù)有限公司賠償宗先生損失共計10624. 76元，駁回宗先生的其他訴訟請求。

對于這一判決結(jié)果，宗先生并不太滿意，他表示將繼續(xù)上訴，半島新聞也將持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 青島車主 4S店修車 腳趾被壓 法院判決