河南民權(quán)農(nóng)商行信貸部一經(jīng)理違規(guī)發(fā)放貸款29筆共870萬(wàn)元 獲刑六年

近日，裁判文書(shū)網(wǎng)披露一則裁判文書(shū)顯示，原民權(quán)農(nóng)商行振興分行信貸部經(jīng)理李偉，在2015年11月至2017年8月期間，在明知貸款實(shí)際使用人李某國(guó)，以他人名義貸款，偽造貸款手續(xù)的情況下，仍為李某國(guó)發(fā)放貸款29筆共計(jì)870萬(wàn)元。

2017年9月,李偉又以同樣方式發(fā)放給實(shí)際使用人趙某卿3筆貸款共計(jì)90萬(wàn)元。

據(jù)李偉供述，李某國(guó)在振興支行的貸款，李偉都是第一責(zé)任人，理應(yīng)去借款人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所實(shí)地查看、核實(shí)借款人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，與借款人面談考察借款用途，應(yīng)去擔(dān)保人所在單位進(jìn)行核實(shí)，但李偉均未進(jìn)行核實(shí)資料真實(shí)性。

此外，李偉供述，因“李某國(guó)的貸款多”，李偉將貸款資料讓李某國(guó)帶走整理齊全后再給李偉，在此過(guò)程中，李某國(guó)把貸款資料換了，由李某國(guó)替借款人代簽，甚至李偉還曾替代簽過(guò)29筆貸款資料中于某的簽名。

受害人張某3在證言中表示，2017年，張某3的支付寶花唄、借唄都不能用了，張某3查詢(xún)征信時(shí)發(fā)現(xiàn)有一筆2015年11月在民權(quán)農(nóng)商行的30萬(wàn)元貸款未償還。

受害人李某1在證言中表示，2018年5月其準(zhǔn)備分期買(mǎi)房，在查征信時(shí)發(fā)現(xiàn)一筆30萬(wàn)元貸款處于呆賬狀態(tài)。李某1于2018年11月第二次查詢(xún)征信時(shí)發(fā)現(xiàn)，李某國(guó)、李某用其個(gè)人信息在民權(quán)農(nóng)商行不止申請(qǐng)過(guò)一筆30萬(wàn)元的貸款，還有120元的擔(dān)保。但李某1表示，除李某國(guó)曾將其身份證要走之外，李某1未向民權(quán)農(nóng)商行、李某國(guó)提供過(guò)其戶(hù)口本和其他個(gè)人信息材料，也沒(méi)有在借款申請(qǐng)、個(gè)人貸款調(diào)查面談(面簽)表、個(gè)人借款合同、借款自主支付申請(qǐng)書(shū)、個(gè)人擔(dān)保證明、保證合同、授權(quán)書(shū)、貸款自動(dòng)扣劃協(xié)議書(shū)上簽過(guò)字。

其他20余名相關(guān)人員也遭遇了同樣的情況。李某國(guó)在供述中表示，“29份貸款手續(xù)，一份貸款30萬(wàn)，需要一個(gè)借款人，二個(gè)擔(dān)保人，一共貸了870萬(wàn)。這些貸款中的貸款人、擔(dān)保人，都是互相擔(dān)保的，也就是說(shuō)29個(gè)借款人既當(dāng)借款人也當(dāng)擔(dān)保人……信用社辦理貸款要求不嚴(yán)，只要貸款手續(xù)簽字，就可以把貸款領(lǐng)出來(lái)。”

最終，法院判決，李偉作為銀行工作人員，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，造成特別重大損失，其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。(記者 常實(shí) 趙雅芝)

關(guān)鍵詞： 河南民權(quán)農(nóng)商行