鄭州銀行被假合同騙貸500萬元追不回 去年不良率2.37%

4月28日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露了《陳某昌騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證一審刑事判決書》((2019)豫0103刑初689號(hào))。陳某昌在擔(dān)任河南星苑園林綠化工程有限公司總經(jīng)理、實(shí)際控制人期間，通過編造虛假工程承攬合同和虛假苗木購(gòu)銷合同的方式，于2014年1月29日與鄭州銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鄭州銀行”，002936.SZ)民主路支行簽訂借款合同，騙取鄭州銀行民主路支行500萬元貸款?，F(xiàn)贓款未追回。

鄭州銀行民主路支行原市場(chǎng)部經(jīng)理魏某稱，其去核實(shí)了星苑園林公司和河南盛煌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的綠化工程合同，其他合同其沒有去核實(shí)。根據(jù)星苑園林公司提供的苗木購(gòu)銷合同，鄭州銀行發(fā)放500萬元貸款。

陳某昌及其辯護(hù)人提出，鄭州銀行工作人員明知被告人陳某昌提供的工程合同等協(xié)議不真實(shí)仍放貸，且鄭州銀行未報(bào)案。

法院認(rèn)為，銀行工作人員是否明知工程合同等協(xié)議不真實(shí)，不影響對(duì)被告人的定罪。被告人以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成了特別重大損失，騙取對(duì)象系銀行，而非銀行工作人員。任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者舉報(bào)。因此辯護(hù)意見不能成立，法院不予采納。

法院一審判決，被告人陳某昌犯騙取貸款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元;此前被告人陳某昌因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑一年零六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元。責(zé)令被告人陳某昌退賠被害單位鄭州銀行民主路支行經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢鄭州銀行年報(bào)發(fā)現(xiàn)，截至2019末，鄭州銀行不良貸款余額46.45億元，2018年末為39.38億元，同比增長(zhǎng)17.95%;不良貸款率為2.37%，較上年末下降0.10個(gè)百分點(diǎn)。

員工未核實(shí)虛假合同放貸500萬 貸款未追回

4月28日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露了《陳某昌騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證一審刑事判決書》。陳某昌在擔(dān)任河南星苑園林綠化工程有限公司總經(jīng)理、實(shí)際控制人期間，通過編造虛假工程承攬合同和虛假苗木購(gòu)銷合同的方式，于2014年1月29日在鄭州市二七區(qū)華健大廈與鄭州銀行民主路支行簽訂借款合同，騙取鄭州銀行民主路支行500萬元貸款。

2019年1月，在河南省商丘監(jiān)獄服刑的被告人陳某昌向鄭州市公安局嵩山路分局舉報(bào)他人的犯罪事實(shí)時(shí)，在舉報(bào)信中其交代了自己騙取貸款的事實(shí)。2019年1月22日，公安機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。現(xiàn)贓款未追回。

陳某昌通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了鄭州銀行民主路支行的信貸部經(jīng)理谷某和魏某，開始操作貸款，貸了兩次均按照約定還款完畢。2014年陳某昌又通過谷某和魏某在鄭州銀行民主路支行申請(qǐng)貸款500萬元。

陳某昌向銀行提供星苑園林公司與其他公司簽訂的16份合同均為偽造。編造虛假的合同，通過網(wǎng)上查到偽造公章的人，把打印好的虛假合同郵寄給對(duì)方，對(duì)方加蓋好印章再郵寄給陳某昌。

2006年6月至2016年底，魏某在鄭州銀行民主路支行擔(dān)任市場(chǎng)部經(jīng)理，其負(fù)責(zé)調(diào)查借款人經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)、管理和經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的合法性，寫出調(diào)查報(bào)告。谷某是審查崗，對(duì)前期工作進(jìn)行審查，簽署自己的意見，然后魏某和谷某找行長(zhǎng)匯報(bào)情況，行長(zhǎng)簽字后將借款資料、手續(xù)、報(bào)告等報(bào)鄭州市銀行小企業(yè)金融事業(yè)部，總行派人再實(shí)地調(diào)查，后向?qū)徺J委匯報(bào)，批準(zhǔn)后會(huì)有批復(fù)，其依據(jù)批復(fù)提出的要求、條件，完善后放款。

魏某稱，關(guān)于2014年1月29日星苑園林公司500萬元流動(dòng)資金貸款，該貸款主要用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的購(gòu)貨，魏某讓借款人星苑園林公司、擔(dān)保人河南華訊實(shí)業(yè)有限公司提供了工商材料、購(gòu)銷合同、納稅憑證、銀行流水、股東個(gè)人的機(jī)動(dòng)車行車證和購(gòu)車發(fā)票、辦公用房等，其還去查詢了借款人和擔(dān)保人的征信狀況。魏某去核實(shí)了星苑園林公司和河南盛煌實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的綠化工程合同，其他合同其沒有去核實(shí)。根據(jù)星苑園林公司提供的苗木購(gòu)銷合同，鄭州銀行發(fā)放500萬元貸款。星苑園林公司的500萬元到期后，沒有償還鄭州銀行。

被告人陳某昌及其辯護(hù)人提出，鄭州銀行工作人員明知被告人陳某昌提供的工程合同等協(xié)議不真實(shí)，仍放貸，且鄭州銀行未報(bào)案。

法院認(rèn)為，銀行工作人員是否明知工程合同等協(xié)議不真實(shí)，不影響對(duì)被告人的定罪。被告人以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成了特別重大損失，騙取對(duì)象系銀行，而非銀行工作人員。任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者舉報(bào)。故該辯護(hù)意見不能成立，法院不予采納。

法院一審判決：被告人陳某昌犯騙取貸款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元;此前被告人陳某昌因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑一年零六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元。責(zé)令被告人陳某昌退賠被害單位鄭州銀行民主路支行經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元。

去年不良貸款余額46.45億增18% 不良貸款率2.37%

年報(bào)顯示，截至2019末，鄭州銀行不良貸款余額46.45億元，2018年末為39.38億元，同比增長(zhǎng)17.95%;不良貸款率為2.37%，較上年末下降0.10個(gè)百分點(diǎn)。

2019年，鄭州銀行信用減值損失人民幣57.97億元，比上年增加人民幣16.36億元，增長(zhǎng)39.34%，其中發(fā)放貸款及墊款減值損失人民幣47.39億元，較上年同期增加人民幣12.89億元，增幅為37.37%。

2019年，鄭州銀行董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員從鄭州銀行獲得的稅前報(bào)酬總額為2766.5萬元。其中有16名董監(jiān)高年薪過百萬。

2019年，董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事王天宇年薪121.2萬元;行長(zhǎng)、執(zhí)行董事申學(xué)清年薪180.3萬元;副董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事馮濤年薪170.8萬元;監(jiān)事長(zhǎng)、職工監(jiān)事趙麗娟年薪109.1萬元;職工監(jiān)事成潔年薪105.6萬元;職工監(jiān)事李懷斌年薪165.9萬元;副行長(zhǎng)夏華年薪170.8萬元;副行長(zhǎng)郭志彬年薪161.3萬元;副行長(zhǎng)孫海剛年薪161.3萬元;副行長(zhǎng)張文建年薪161.3萬元;副行長(zhǎng)、董事會(huì)秘書傅春?jiǎn)棠晷?61.3萬元;行長(zhǎng)助理李磊年薪151.8萬元;行長(zhǎng)助理李紅年薪185.2萬元;行長(zhǎng)助理劉久慶年薪136.9萬元;風(fēng)險(xiǎn)總監(jiān)王艷麗年薪113.9萬元;副行長(zhǎng)、總會(huì)計(jì)師毛月珍(離任)年薪154.8萬元。

截至2019年12月31日，鄭州銀行在職員工數(shù)量為4854人，子公司在職員工數(shù)量為285人，在職員工數(shù)量合計(jì)5139人。在職員工中，碩士及以上學(xué)歷836人，本科學(xué)歷3545人，大專學(xué)歷509人，其他學(xué)歷249人。

截至2019年末，鄭州銀行應(yīng)付職工薪酬為7.35億元，上年末為4.37億元。

2019年，鄭州銀行支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金為18.99億元，上年同期為16.50億元。

根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者計(jì)算，2019年，鄭州銀行員工年度薪酬福利總額為21.96億元。按照在職員工人數(shù)計(jì)算，人均薪酬福利為42.73萬元。(記者田云緋 華青劍)

關(guān)鍵詞： 鄭州銀行 假合同