電建·瀧悅?cè)A庭半年被罰4次，主管部門稱被“綁架”

7月3日，大河報·大河客戶端以《工地大面積未覆蓋防塵網(wǎng)、施工現(xiàn)場道路未硬化——電建•瀧悅?cè)A庭揚塵治理多項未達標》為題，報道了鄭州市經(jīng)開區(qū)電建•瀧悅?cè)A庭項目工地揚塵問題。如今問題工地整改怎么樣了?更讓人不解的是，問題頻頻的該工地，在其官方微信號竟然高調(diào)自宣經(jīng)開區(qū)建設局、防塵辦等多家單位觀摩學習一事。

【追蹤】

已下整改通知書 暫未罰款

7月1日，大河報·大河客戶端記者實地走訪時發(fā)現(xiàn)，電建•瀧悅?cè)A庭項目一期地塊，在西側(cè)和北側(cè)的鋪設行道磚道路上，均有不同程度的防塵網(wǎng)覆蓋不到位，一陣風吹過，沙塵四起，且南側(cè)工程出口處，大面積的黃土裸露，稀疏的防塵網(wǎng)已經(jīng)因為時間長未重新維護和覆蓋，變得支離破碎。此外，工地內(nèi)僅有部分地方蓋了防塵網(wǎng)或土布網(wǎng)，不少地方仍黃土裸露。

詳情請點擊→工地現(xiàn)場嚴重違規(guī)，電建·瀧悅?cè)A庭揚塵治理何時才能達標?

“我們6月30號就下單了整改通知書，要求工地3日內(nèi)整改到位。”經(jīng)開區(qū)建設局控塵辦工作人員洪鄧說。據(jù)了解，根據(jù)整改通知書，該工地問題主要有3點：

1、是現(xiàn)場部分黃土裸露未覆蓋;

2、主干道存在積塵，清掃不及時;

3、現(xiàn)場部分防塵網(wǎng)微機室更換成土工布。

洪鄧介紹，整改通知書下發(fā)后，工地方3日通過手機發(fā)了整改后的圖片。

“正規(guī)的蓋章紙質(zhì)版整改情況，過兩天會送過來，現(xiàn)在現(xiàn)場沒啥問題了。”洪鄧說。他介紹說，一般情況下，發(fā)現(xiàn)問題后會先下整改通知書，如果工地不整改或?qū)掖芜`規(guī)，建設局會進行罰款，目前還沒對工地罰款。

【調(diào)查】

該工地屢次違規(guī) 半年內(nèi)被罰款4次

根據(jù)公開資料，中國電力建設股份有限公司是經(jīng)國務院批準，由國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會履行出資人職責，按照《中華人民共和國公司法》登記注冊的國有獨資公司，涵蓋電力工程和水利工程、路橋、房屋等多板塊。那么—電建•瀧悅?cè)A庭項目是否盡到了央企的責任?

答案顯然是否定的，根據(jù)有關數(shù)據(jù)，從2018年12月4日至2019年6月10日，半年左右時間內(nèi)，電建•瀧悅?cè)A庭項目先后4次因防塵問題被罰款，共罰款16萬元。涉及的問題非常多，包括：管控期間違規(guī)土方作業(yè)，渣土車清運土方，工地內(nèi)道路泥濘積塵，黃土裸露未覆蓋，遠程監(jiān)控不能正常使用，土方作業(yè)未濕法，非施工面覆蓋不完全，場內(nèi)道路30米以上積塵嚴重，厚度達10mm以上，場內(nèi)主要道路未硬化30米以上，易起塵物料未覆蓋，人工露天攪拌，黃土裸露超300平方米等等。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，電建•瀧悅?cè)A庭項目違規(guī)問題是“屢罰屢犯”，比如黃土裸露、主要道路未硬化、積塵嚴重等問題屢次出現(xiàn)。

【質(zhì)疑】

“屢罰屢犯”的工地為啥當?shù)湫蛠碛^摩?

7月4日，“鄭州瀧悅?cè)A庭”微信號高調(diào)自宣：鄭州市經(jīng)開區(qū)“安全生產(chǎn)文明施工月”大型觀摩活動7月3日在電建地產(chǎn)鄭州·瀧悅?cè)A庭項目隆重舉行，鄭州市經(jīng)開區(qū)建設局聯(lián)合潮河辦事處、控塵辦及消防大隊主辦，電建地產(chǎn)鄭州·瀧悅?cè)A庭項目承辦，經(jīng)開區(qū)多家在建項目施工單位150余人參與活動。

自宣里還提到，經(jīng)開區(qū)建設局副局長宋建偉等進行了火災事故應急預案演練動員，宋建偉對瀧悅?cè)A庭項目現(xiàn)場的文明施工、安全管理給予了較高評價和肯定。鄭州·瀧悅?cè)A庭自稱：“自項目開發(fā)之日起，積極與區(qū)建設局、控塵辦、安監(jiān)站等部門溝通，第一時間了解明確政府關于安全環(huán)保的要求，嚴格做到8個100%要求，打造綠色環(huán)保工地。”

根據(jù)《安全生產(chǎn)文明施工制度》有關內(nèi)容，工地清運渣土垃圾及流體物品，要采取遮蓋防漏措施，運送途中不得遺撒;而且要求應該采取適當?shù)膰o和遮擋措施，并保持外觀整潔，砂漿和攪拌機四周掛密目網(wǎng)防塵，減少揚塵。而該工地曾露天攪拌、黃土裸露，而且工地外尚有遺撒的黃土。如此問題重重的工地，是怎樣被推舉為典型，建設局、防塵辦等主管部門以及多家在建項目施工單位集體觀摩學習的?

“根據(jù)前期的工作安排，我們這次觀摩只是學習借鑒工地的火災事故應急預案演練，鄭州·瀧悅?cè)A庭公眾號發(fā)布‘做到8個100%’，直接提我們副局長跨工地的做法，純粹是個人行為，單方面行為，我們此前不知道。”經(jīng)開區(qū)建設局安全監(jiān)督站工作人員校偉杰說。他也認為，該工地多次違規(guī)被罰款，更是在媒體曝光工地違規(guī)之際，點名道姓建設局副局長宋建偉肯定的做法，像是“綁架了我們”。

關鍵詞： 電建·瀧悅?cè)A庭