“無印良品”被疑山寨店？相似商標(biāo)引兩家公司對(duì)簿公堂

“除了‘無印良品’，怎么還有個(gè)‘無印良品’?兩家店的名字幾乎一模一樣，賣的東西也是一樣的。”最近，一家新開在萬達(dá)CBD商場里的門店引起了不少消費(fèi)者的關(guān)注，與日本品牌“無印良品”幾乎一樣的門店讓人以為遇上了“李鬼”。信網(wǎng)(熱線0532-80889431)探訪這家新開的“無印良品”，發(fā)現(xiàn)與“無印良品”確實(shí)十分相似。不過，據(jù)信網(wǎng)了解，“無印良品”與“無印良品”分屬不同的公司，而且兩家公司已經(jīng)因?yàn)樯虡?biāo)的使用問題對(duì)簿公堂。

大商場里開起了“山寨店”?

上周末，趙女士與朋友一起在萬達(dá)CBD逛街，在商場新開放的區(qū)域里發(fā)現(xiàn)了一家新店。“我看店名寫的是‘無印良品’，結(jié)果進(jìn)去逛了一圈才發(fā)現(xiàn)里面的東西跟我之前買的都不一樣，才意識(shí)到這根本不是我印象里的那家‘無印良品’，只是名字一樣。”趙女士說，雖然自己事后發(fā)現(xiàn)兩家店的名字并不完全一樣，但如此相似的名字和物品還是難免讓人產(chǎn)生誤解，“感覺這就是家‘山寨店’，故意起了個(gè)相似的名字來吸引顧客。”

正規(guī)商場里居然會(huì)有家“山寨店”?這聽起來也有些不可思議。2日中午，信網(wǎng)在萬達(dá)CBD一樓找到了這家“無印良品”，單從門頭上看這家店與日本品牌“無印良品”并不一樣，使用的英文標(biāo)志是“Natural Mill”,也沒有“MUJI”的字樣，不過從店內(nèi)的裝修風(fēng)格以及產(chǎn)品標(biāo)簽的粘貼等方面看，這家“無印良品”與日本雜貨品牌“無印良品”十分相似。

以粘貼的標(biāo)簽為例，兩家店使用的都是淺黃色的底色，還用棕紅色的橫線將產(chǎn)品名稱、產(chǎn)地、價(jià)格等信息分隔開。除此，信網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)，“無印良品”與“無印良品”兩個(gè)名稱除了第一個(gè)字不同之外，其余三個(gè)字使用的字體也幾乎是一模一樣的。

“無印良品”曾狀告“無印良品”侵權(quán)已勝訴

信網(wǎng)從商品標(biāo)簽上看到，“無印良品”門店里的商品都出自北京棉田紡織品有限公司，與之相對(duì)的“無印良品”門店的商品則是來自無印良品(上海)商業(yè)有限公司。“無印良品”的工作人員也證實(shí)，自己門店里的商品與日本品牌“無印良品”沒有任何關(guān)系，“只是名字聽起來一樣，而且‘無印良品’這個(gè)商標(biāo)還是我們公司先注冊的。”

據(jù)信網(wǎng)了解，日本品牌“無印良品”創(chuàng)立于1980年，2005年在中國大陸開辦了第一家門店的;而北京棉田紡織品有限公司則是注冊成立于2000年。因?yàn)?ldquo;無印良品”這一品牌，雙方已經(jīng)對(duì)薄公庭。棉田公司認(rèn)為無印良品上海公司在其生產(chǎn)、銷售的床褥、毛毯等商品上使用“無印良品”、“無印良品”商標(biāo)，其行為具有明顯的主觀惡意，侵害了棉田公司及其子公司北京無印良品公司享有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的責(zé)任。2017年12月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決棉田公司勝訴。

信網(wǎng)按照“無印良品”門店商品標(biāo)簽上的信息聯(lián)系北京棉田，但該公司的客服電話及辦公電話均無人接聽。據(jù)悉，北京棉田目前已在中國各地開店，門頭紅底白字寫著“無印良品Natural Mill”，目前已擴(kuò)張將近30家。

“無印良品”發(fā)表聲明稱“無印良品”商標(biāo)仍可以使用

“無印良品”贏了“無印良品”，知名度更高的一方反而在商標(biāo)維權(quán)方面敗了訴，不過這一結(jié)果似乎也沒有影響“無印良品”的門店經(jīng)營，信網(wǎng)看到“無印良品”在萬象城、金獅廣場等地的門店都在正常經(jīng)營，商品上的標(biāo)簽也沒有發(fā)生變化。

信網(wǎng)也嘗試聯(lián)系“無印良品”在國內(nèi)注冊的無印良品(上海)商業(yè)有限公司，但尚未得到正式回復(fù)。不過“無印良品”在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明，稱不會(huì)出現(xiàn)在中國大陸無法使用“無印良品”的情況。

信網(wǎng)搜集資料發(fā)現(xiàn)，良品計(jì)畫現(xiàn)在擁有商標(biāo)分類的1類至45類“無印良品”商標(biāo)。但是在24類大部分商品上的商標(biāo)已經(jīng)被北京棉田注冊，良品計(jì)畫僅在24類的窗簾等部分商品上擁有商標(biāo)。除此之外，在18類、29類、30類商標(biāo)中，良品計(jì)畫也有一部分未能完整注冊。

同時(shí)，“無印良品”在聲明中也表示，已于2017年12月判決的案件是其他公司以MUJI上海在其他公司享有商標(biāo)權(quán)的部分24類商品上誤用了“無印良品”為由,提出損害賠償?shù)陌讣?ldquo;法院作出了支持其他公司部分主張的一審判決。對(duì)此,我集團(tuán)公司立即提出了上訴,現(xiàn)在正在二審階段,該案一審判決尚未生效。”

除此，“無印良品”還聲稱即使上述民事判決生效,除床罩、毛巾等一部分商品以外,“無印良品”仍可以繼續(xù)在中國大陸正當(dāng)使用“無印良品”商標(biāo)。而針對(duì)其他公司某店鋪中銷售24類以外商品時(shí),使用“無印良品”商標(biāo)的情況,“無印良品”已獲得終審勝訴判決,并獲得了約人民幣200萬元賠償金。 信網(wǎng)全媒體首席記者 于曉

關(guān)鍵詞：