“制止家暴男致其死亡”為何被認定為正當防衛(wèi)

近日，中國檢察網(wǎng)公布一則不起訴決定書。經(jīng)陜西咸陽市渭城區(qū)檢察院第九屆檢察委員會第31次會議審議，檢察院認為，阻攔丈夫家暴的妻子同事楊健（化名），其行為不構成犯罪，為正當防衛(wèi)，依法決定對其不起訴。

檢察機關以不起訴的方式給這起案件畫上句號，既明確了案件的法律關系和正當防衛(wèi)性質(zhì)，維護了楊健的合法權益，也進一步凝聚了社會共識，釋放了法治教育功能。

這起案件并不復雜：2020年8月27日，邱強（化名）酒后在咸陽市渭城區(qū)某基地內(nèi)毆打其妻子，妻子同事楊健上前制止，在撕扯過程中，邱將楊的臉部咬住，楊用辦公室里的保溫壺擊打邱。隨后，楊健與單位保安及其他人一起將邱強控制按壓在地并報警，民警到達現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)邱已死亡。

警方以楊健涉嫌過失致人死亡罪向檢察院移送起訴，檢察院兩次退回偵查機關補充偵查，2021年11月26日依法認定楊健的行為屬正當防衛(wèi)，決定對楊健不起訴。盡管辦案流程長達一年多，楊健也一直頂著涉嫌過失致人死亡罪的帽子，遭受了質(zhì)疑和委屈，但案件的結(jié)果最終給楊健洗刷了犯罪嫌疑。

檢察機關的認定符合事實，符合正當防衛(wèi)判定法則。家暴不是家事，而是違法侵權行為，嚴重者甚至構成犯罪。邱強在妻子的單位毆打妻子，實施家暴，構成了對妻子人身權利的不法侵害。楊健路見不平，阻攔制止邱強的家暴行為，其目的在于保護遭家暴的女同事。楊健制止家暴男符合正當防衛(wèi)的認定要件。

而從細節(jié)看，邱強咬住楊健的臉部，對楊健構成了傷害，楊健用保溫壺擊打邱強，既是對邱強咬臉傷害行為的自衛(wèi)，也是阻攔制止邱強家暴行為的一部分。楊健與單位保安等工作人員將情緒激動、沒有住手跡象的邱強控制按壓在地，目的是防止邱強繼續(xù)實施家暴行為，屬于制止家暴的正常動作或自然動作。

咸陽市渭城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定認為，邱強頭部及身體的傷為輕微傷，系因患高血壓性心臟病及冠心病致急性心源性循環(huán)功能衰竭死亡，“被按壓在地面或被限制體位”的行為對死亡的參與度為5%-10%。據(jù)此，楊健制止家暴的行為不是導致邱強死亡的主要原因、根本原因，楊健的防衛(wèi)行為并不過當。案發(fā)時場面非?；靵y，楊健面對狂躁施暴的邱強，情急之下出手制止，屬于一種本能反應。在楊健不知道邱強患有嚴重心臟病的前提下，司法機關及社會不能苛求楊健做完美的正當防衛(wèi)人，不能苛求楊在當時情況下冷靜拿捏制止家暴的行為尺寸和邊界。

“制止家暴男致死”被認定為正當防衛(wèi)，守住了法律正義，也再次校準了衡量正當防衛(wèi)的司法準星。近年來，司法機關一直致力于矯正“誰死傷誰有理”“誰鬧誰有理”的錯誤傾向，捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。這起案件的結(jié)果為司法機關匡扶正當防衛(wèi)正義的努力增添了新的注腳，有助于弘揚“以正對不正，以法對不法”的社會正氣，教育引領更多的人針對違法施害行為進行正當防衛(wèi)。

這起案件的結(jié)果也具有反家暴的法治意義，有助于人們看清家暴的不法性和制止家暴的正義性，對家暴者以及潛在的家暴者是一種警示，對制止家暴行為則是一種鼓勵

關鍵詞： 正當防衛(wèi) 司法機關 過失致人死亡罪