陜西6歲男孩游樂場內(nèi)推倒小女孩，被其父重拳打臉，面對熊孩子該怎么辦？

近日，一則陜西6歲男孩游樂場內(nèi)推倒小女孩，被其父重拳打臉的視頻在網(wǎng)上發(fā)酵，引發(fā)網(wǎng)友廣泛的討論。

根據(jù)視頻內(nèi)容顯示，事發(fā)時，這名6歲男孩和一名兩三歲左右的小女孩都在游樂場海洋球中玩耍，男孩看到面前半弓著身子撿海洋球的小女孩，可能是出于好玩的心態(tài)，在側(cè)面故意用海綿墊將小女孩撞倒，在外圍看到了這一幕的小女孩父親便跳入海洋球中，出手擊打了男孩的頭面部一下，男孩隨即捂著面部坐倒在地。

事發(fā)后，當(dāng)事男孩住進(jìn)了醫(yī)院，警方也對打人者做出了行政拘留十日，罰款500元的行政處罰決定，但雙方當(dāng)事人卻始終沒有達(dá)成賠償和解協(xié)議。那么打人者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又該如何賠償呢？

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為造成他人損害的，承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任的承擔(dān)，因此，盡管打人的家長已經(jīng)接受了行政處罰，也還是需要針對6歲男孩的受傷承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

也有很多網(wǎng)友評論認(rèn)為，“小男孩的家長也有錯在先，看到孩子在欺負(fù)其他小朋友不出面制止，等到別人替你教訓(xùn)了孩子才出面要賠償，早干嘛去了？”

網(wǎng)友的評論確實(shí)也有一定的道理，根據(jù)法律規(guī)定，家長作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對未成年子女負(fù)有一定的監(jiān)管義務(wù)，因未成年人的侵權(quán)行為造成他人損害的，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。男孩家長的監(jiān)管不利確實(shí)也存在過錯，這也將成為法院判定賠償責(zé)任時的考量因素之一，但這并不能成為對方家長打人的理由。

再退一步來講，未成年兒童心智不成熟，在一起玩耍，打鬧磕碰在所難免，出現(xiàn)糾紛應(yīng)該積極引導(dǎo)，好好教育，情節(jié)嚴(yán)重還有法律懲罰，而作為成年人親自下場“重拳出擊”，不僅無法解決問題，還有可能為自己帶來新的糾紛。

此前浙江發(fā)生的一起案例就是活生生的例子，10歲的男孩和女同學(xué)打架，不慎打傷了女孩的眼睛，他怎么也不會想到，這一拳下去，丟掉的是自己的一條性命。隨后，女孩父親愛女心切，在廁所里捅死了10歲的男孩，自己也被刑拘。

近些年來，因“熊孩子”引發(fā)的糾紛層出不窮，“他還是個孩子！”也成為了很多網(wǎng)友日常掛在嘴邊的調(diào)侃，被稱為最不理性的寬容。對于熊孩子的問題，很多網(wǎng)友主張“重拳出擊”，看到成年人教訓(xùn)熊孩子的新聞時會大呼過癮，但也有部分理性的網(wǎng)友呼吁，無論如何，大人不該和孩子計較，那么遇到熊孩子，應(yīng)該怎么做呢？

家長在發(fā)現(xiàn)自家孩子受到欺負(fù)時，應(yīng)當(dāng)采取平和的方式制止，及時聯(lián)系對方家長共同協(xié)商解決問題，必要時也可報警，要求對方賠償。而直接出手，代替其家長教育熊孩子看似是最直接最解氣的方法，但也是最糟糕最兩敗俱傷的選擇。

關(guān)鍵詞： 賠償責(zé)任 未成年子女 侵權(quán)行為