華商記者幫｜又有多名司機投訴安馳天下貨運公司 沒賺到錢還要每月還車貸

3月22日，華商全媒體發(fā)布了《去應聘司機被勸說貸款購車還成了合作方》的報道后，又有多名司機反映自己遇到了同樣的遭遇，貸款買車沒賺到錢還要按時還貸款，車輛也逐漸閑置。

此前市民王女士反映稱，其丈夫在網(wǎng)上看到招聘司機的信息后去面試，卻交了17萬首付、貸款買了新車還成為公司合作方，然而實際情況與約定不符，還被單方解約并扣除兩萬余元服務費。

3月22日，華商全媒體發(fā)布了《去應聘司機被勸說貸款購車還成了合作方》的報道后，3月24日反映人王女士聯(lián)系記者稱公司已妥善解決相關事宜，并簽了和解協(xié)議，很感謝媒體的幫助。

雖然王女士的事宜已妥善解決，但在報道發(fā)布后，又有多名司機向華商報反映，他們遇到了同樣的情況。

一趟運費1100元但實際支出1230元 多次提出解約但無果

去年3月，張先生看到網(wǎng)上的招聘司機信息后去到了陜西安馳天下貨運有限公司，之后交了6.8萬首付貸款買了輛福田廂式貨車，分36期每期還款2664元，同時與公司簽了合作協(xié)議并支付了15500元的服務費，服務期三年。

張先生說，簽合同時公司也曾承諾之后每月的凈利潤就有一兩萬，但實際一個月的毛收入在一萬元左右，扣除過路費、油費，就剩1000多元，連車貸都不夠還。“我們跑貨運都沒有固定的路線，近的一趟4、5個小時，遠的要18個小時左右，比如跑390公里的運輸，一趟的運費來回就是1100元，但過路費要430元，來回的油費800元，實際還需要自己墊錢，貸款都還不起更別說賺錢了?！?/p>

去年9月，張先生實在沒辦法再自己墊錢跑貨運了，跟公司提出不干了后，公司只回復稱知曉此事，但未說解約等事宜，去年10月開始張先生多次找公司提出退服務費、退車，但都沒有得到解決。

提出解約后公司退了8000元服務費 但購買的車輛閑置在家無法處理

2021年11月，周先生也在網(wǎng)上看到陜西安馳天下貨運有限公司高薪招聘司機，但去了公司后被告知成為司機需要有自己的貨車，才能成為合作方，公司會提供貨源和運輸線路。

周先生說，他之前在工地上開裝載機，沒接觸過貨運行業(yè)，聽了公司人員的介紹后，以為自己買車跟公司合作跑貨運會賺得更多，而且也更自由，但沒想到實際跑貨運后沒不但沒賺錢還自掏腰包墊了不少錢?！肮井敵醭兄Z讓我跑延安這條線，但實際并沒有這條路線，我一共跑了17天，總運費結算了5000多元，實際開銷花了6000多元，都是過路費、油費，算下來反而虧了1000多元?！?/p>

發(fā)現(xiàn)實際收益不如此前宣傳的那樣后，周先生提出了解約，原本交了15500元的服務費，最終公司退還了8000元，但貸款購買的福田廂式貨車公司稱不能退?！百I車時交了4萬多元的車款，然后又貸款了10萬多元，現(xiàn)在每月要還4100多元的車貸，一共還三年?！敝芟壬f，解約后他便找了一份工作，給別人跑貨運，不需要開自己的車，貸款買的車已經(jīng)在家閑置了一兩個月了，但每月還需按時還款?！岸屹I車時我從來沒去4S店看過車，公司說不需要看車，最后還是過戶的時候在車管所第一次見到了車，也不知道車輛到底是不是新車?！?/p>

周先生說，看到此前的報道后他加入了一個維權群，里面有30多名司機都是這家公司的合作方，交錢買車后感覺被騙了?！百徺I的車我現(xiàn)在已經(jīng)用不到了，跟公司提出退車，但他們不同意，說是讓我去起訴?！?/p>

安馳天下貨運公司涉及多起服務合同糾紛 法院均判決公司退還剩余服務費

3月24日，記者在天眼查上查到，陜西安馳天下貨運有限公司成立于2017年11月，從2019年開始涉及多起法律訴訟，其中有4起法律訴訟都是合同糾紛或服務合同糾紛，在2022年1月發(fā)布的招聘信息中顯示，貨運司機的工資為每月1萬至1.6萬元，2021年11月的招聘信息中顯示，貨運司機工資為每月1.5萬至1.8萬元。

隨后，記者在中國裁判文書網(wǎng)上查到，去年11月發(fā)布的原告容先生與被告陜西安馳天下貨運有限公司的合同糾紛終審判決書上顯示，2019年11月7日，雙方簽訂《合作協(xié)議書》，原告向被告一次性繳納基礎服務、貨源服務、財務服務、保障服務其他服務費用1.55萬元;同日，原、被告簽訂《委托代購車輛協(xié)議》，約定原告委托被告代為購買解放VN，原告一次性向被告付清購車款及相關服務費共計104300元。

一審中未央法院認為，原、被告在達成合作協(xié)議書后，原告未達到被告宣傳的月收入，要求確認其與被告所簽訂的《合作協(xié)議書》解除，之后雙方協(xié)商一致，解除合同。對于原告繳納的服務費1.55萬元，根據(jù)該服務費的內(nèi)容等，原告實際產(chǎn)生的服務費為3010元，現(xiàn)雙方解除合作協(xié)議書，被告應退還原告服務費12490元。

2021年10月28日，二審判決，西安中院駁回被告上訴，維持原判，被告陜西安馳天下貨運有限公司返還原告榮先生各項服務費12490元。

去年12月公布的另一份判決顯示，原告江先生與被告陜西安馳天下貨運有限公司的服務合同糾紛終審結果為，駁回被告上訴，維持原判，被告陜西安馳天下貨運有限公司向原告江先生支付剩余服務費13892.6元、原告向被告支付2000元違約金等。

判決中顯示，江先生也是因安馳天下公司員工稱公司招合作司機，通過公司購買車輛并簽訂三年貨源合同，由公司提供長期穩(wěn)定貨源，司機掙運費，之后與公司簽了《委托代購車輛協(xié)議》、《合作協(xié)議書》，交了福田TS車的首付以及15500元的服務費，江先生稱公司不給他提供貨源，導致車在家閑置1個多月，沒有辦法償還銀行利息，就把車賣了。

二審西安中院認為，安馳天下公司與江先生簽的《合作協(xié)議書》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效協(xié)議，對雙方具有約束力。鑒于導致雙方合同不能履行系江先生自身原因造成，故江先生應按照《合作協(xié)議書》約定向安馳天下公司支付違約金2000元。

關于服務費15500元是否應當退還的問題，西安中院認為合同解除后，尚未履行的，終止履行。雙方當事人《合作協(xié)議書》所約定的服務費系三年的服務費，江先生所享受的服務僅為2020年4月28日至合同解除之日期間的服務;故原審判令安馳天下公司退還服務費13892.6元并無不當。安馳天下公司上訴認為江先生違約，不應退還服務費，因江先生違約已承擔相應的違約責任，故安馳天下公司所述，西安中院不予采納，維持一審原判。

華商報記者 田睿

關鍵詞： 服務合同 廂式貨車 提供貨源