好煩，網(wǎng)上到處是謠言

最近老家疫情反復，確診病例的行程又成為了家庭群每日討論的主要話題。在 3 月 13 日陜西寶雞的新增病例中，有兩位 14 歲少男少女的行程引起了大家的注意：他們在同一時間出入了同一家酒店。

后來，關(guān)于他們兩個的軌跡有了更多文字和圖片爆料，似乎實錘了「未成年情侶開房導致陽性」這一情況，但兩天后，微博@陜西省網(wǎng)絡舉報中心 對此進行了辟謠：兩個孩子為孿生姐弟，惡意傳播謠言已為當事人身心造成了嚴重傷害。

謠言傳播，就是比真相快

比造謠更容易的，是相信謠言。

在真相沒有出現(xiàn)之前，一句話、一張圖、一段聊天記錄，什么形式的「爆料」都會引發(fā)大范圍的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)。在傳播這些爆料信息時，大家就沒有想過這可能是謠言嗎？可能……我們真的沒有想過。

舉一個簡單的例子：

碳水化合物在體內(nèi)會轉(zhuǎn)化成脂肪，吃碳水你就會胖，所以減肥就要徹底戒掉碳水。

想要減肥的你，得知了碳水化合物會轉(zhuǎn)化成脂肪，有理有據(jù)，所以為了減肥，你開始拒絕吃五谷雜糧。但減肥真的要徹底戒碳水么？答案是否定的，因為碳水進入體內(nèi)后會分解成葡萄糖，這是身體必需的能量，攝入過量的碳水才會轉(zhuǎn)化為脂肪。

在生活中，我們普遍認為看到、聽到的事情是真相?？蓪τ植煌耆珜Γ攀侵{言真實的模樣。

▲ 每一個真相，都會引出下一個謠言

就像上圖中展示的這樣，謠言大多是根據(jù)已經(jīng)確認的情況，增加許多虛假的細節(jié)，而我們想知道的是事件的結(jié)論，而不是絕對的正確。

再加上這一事件和我們?nèi)粘ｊP(guān)系不大，「原來是老板害人啊」、「原來是媒體拿了封口費啊」，這些內(nèi)容就足以成為我們茶余飯后的談資了，即便當事人付出了沉痛的代價。

再舉一個例子：「明天開始強制加班+公司通知」和「某地發(fā)生大地震+災害配圖」，哪個謠言更容易傳播呢？

答案當然是后者。因為前一個謠言，看到的第一時間你就會與公司行政部門確認，而不是不經(jīng)求證就傳播出去抨擊公司。

▲ 容易傳播的謠言和不易傳播的謠言

而且從生存本能上來說，我們更容易關(guān)注壞消息。「5G 會讓生活更美好」和「5G 輻射致癌」之間，后者會有更多人關(guān)注，「晚睡少活 20 年」和「早睡早起身體好」之間，前者更容易成為熱搜。

繁忙的日常和群體生活，也讓我們也很難獨立思考。相比模棱兩可、求證緩慢的真相，一語中的、高效快速的謠言，更容易擊中我們想要獲得真相、但又不那么在乎真相的內(nèi)心。

分辨謠言，關(guān)注 5 大要點

2012 年《泰坦尼克號》在國內(nèi)重映時，刪除了 Rose 裸身讓 Jack 作畫的情節(jié)，值得注意的是，1998 年本片上映時這一片段還是保留的。廣電總局對此作出了解釋：「考慮到 3D 電影的特殊性，我們擔心播放此片段時觀眾會伸手去摸，打到前排觀眾的頭，造成糾紛。出于建設精神文明社會的考慮，我們決定刪除此片段。」

上面這段是假新聞，它由一個名為「豆瓣逗你妹」的網(wǎng)友發(fā)表在自己的博客上，只是為了好玩。

不過，這一新聞卻被微博@第一財經(jīng) 轉(zhuǎn)發(fā)（已刪除），并刪去了「假新聞」的標簽，一天時間轉(zhuǎn)發(fā)就達到了兩萬余次（2012 年）。一個網(wǎng)友段子變成了廣電總局回應刪減問題的正式新聞，甚至傳到了《泰坦尼克號》的導演卡梅隆的耳朵里。

▲ 時間久遠，已經(jīng)找不到清晰的新聞圖片了. 圖片來自：中國網(wǎng)絡電視臺

這個經(jīng)典的國際笑話，將事實與虛構(gòu)混在一起，加上權(quán)威媒體未經(jīng)審核的傳播，看起來真的太真實了。不過看到一條新聞，我們依然可以用一些方法來判斷它的真實性。

新聞來源：網(wǎng)友發(fā)言不可靠

得益于 4G、5G 通信網(wǎng)絡的全面普及，截止 2021 年 12 月，中國網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)超過了 10 億。他們所有人都可以匿名在網(wǎng)絡上發(fā)表「我聽說」、「我看見」、「我知道」的言論，可想而知，這有多么不可靠。

▲ 圖片來自：微博@綠園發(fā)布

比如上面提到陜西寶雞確診病例的事件，基本都是一段話、幾張圖的網(wǎng)友發(fā)言，并沒有任何明確的證據(jù)，卻引起了網(wǎng)友的廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。

新聞內(nèi)容：越離譜，越謠言

2021 年 8 月，一段來自人民日報獻給企業(yè)人的感悟出現(xiàn)在了大家的朋友圈。

▲ 謠言部分截圖

這個離譜的發(fā)言并不是人民日報的「按語」，但確實可以引發(fā)不少人的共鳴，從而造成了廣泛傳播，人民日報在第一時間進行了辟謠。

近日，我們的思緒都被 MU5735 客機墜毀事件牽動，一張「人民日報金句摘抄」的內(nèi)容又出現(xiàn)在了朋友圈。

雖然內(nèi)容并無惡意，但「人間的面，見一面少一面」、「莫得啥子歲月靜好」這樣的說法，怎么可能出自人民日報？當然，這同樣不是人民日報的金句。

▲ 圖片來自：微博@人民日報

新聞數(shù)據(jù)：用邏輯思考，善用搜索引擎

作為任天堂游戲粉絲，關(guān)注超級小桀也有兩三年時間了。最近他出了圈，原因是在游戲水友的幫助下，他也沒能從拼多多砍下一部手機。很快，下圖就傳遍了我的各大游戲群，但這依然是一個將真相與虛構(gòu)混在一起的謠言。

其實稍加搜索，就會發(fā)現(xiàn)這張圖中有一些漏洞——當然了，這個圖更多是調(diào)侃，找一張梗圖的漏洞本身就很離譜，只是為了舉個例子：直播期間，2 個小時砍價未成功是真的，有直播錄像為證；下播 2 個小時后，主播收到無門檻購物券是真的，有主播微博截圖為證；隔天下午收到「砍單成功」的動畫也是真的，有主播微博截圖為證。

雖然事件有太多槽點，拼多多砍一刀成功率低也是眾所周知的事情。但「6 萬人拼多多砍一部手機未成功」確實是謠言（拼多多辟謠的也是這部分）。至于我們最關(guān)心的問題，拼多多回應是「會優(yōu)化活動指引、提升活動體驗」。

新聞形式：微信轉(zhuǎn)發(fā)可不能當新聞

如今，轉(zhuǎn)發(fā)的多條聊天記錄、論壇的匿名回復成為了所謂「內(nèi)部消息」的聚集的重點，同時，這些低成本、無門檻的內(nèi)容發(fā)布，也成為了謠言的主要來源。同樣最近 MU5735 墜毀事件中，這類來源并不可靠的謠言層出不窮。

▲ 圖片來自：微博@人民日報

一些來源不明的圖片視頻，配上一句斬釘截鐵的解釋就成了真相，著實不合理。遇到重大事件的轉(zhuǎn)發(fā)信息，我們還是要多留個心眼。

▲ 造謠一張嘴，辟謠跑斷腿. 圖片來自@南京網(wǎng)警巡查執(zhí)法

新聞頻次：怎么老是你？

每隔一段時間，我們就會看到拍一下就暈的迷魂藥、遇見就扎你的外地人、要關(guān)閉電子設備應對的宇宙射線、突如其來的 SB250 病毒……

我實在想不明白，為什么過段時間就會看到類似的謠言重出江湖。甚至隨著時間推移，它們還會與時俱進，幻化成各種版本在網(wǎng)絡中生生不息。一拍就暈的「迷魂藥」，如今已經(jīng)變成了「迷魂口罩」。

▲ 圖片來自：微博@stef-耳東咚咚咚

總結(jié)一下，拒絕謠言可以注意新聞的下面幾個方向：

論證：有數(shù)據(jù)、有邏輯，不帶感情色彩，才是真相的模樣；

篇幅：一般謠言都會追求效率，事件發(fā)生后第一時間的短爆料，八成是謠言（當然也有長篇胡說八道的）；

內(nèi)容：謠言總想搞個大新聞，觀點一般都是很顛覆的。

上面這個「迷魂口罩」，來源是一張 A4 紙，論證沒有任何邏輯，篇幅不過 200 字，內(nèi)容有很顛覆，所以，這就是一個徹頭徹尾的謠言。

當然，這個謠言在同年 7 月份就出現(xiàn)了。經(jīng)@江寧公安在線 考證，這一謠言最早來源是同年 5 月的新加坡。

除了官方微博、微信公眾號等媒體平臺，一些微信小程序、公眾號以及網(wǎng)站也可以幫助我們分辨謠言。在支付寶上，我們可以看到由中央網(wǎng)信辦主辦「互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺」的服務平臺；在微信上，也有「騰訊較真辟謠」、「微信辟謠助手」等小程序。

像前面提到的@江寧公安在線 等各地網(wǎng)警，也都在努力為我們還原事件的真相。

記住前面提到的 5 個新聞要點和 4 大關(guān)注方向，謠言不可能無懈可擊。

無法避免謠言，至少多個心眼

在提出這一選題時，主編問了我一個問題：「看到這篇文章的人，大多數(shù)是不容易受騙的人，而容易受騙的人，可能并看不到這篇文章?！刮宜伎计?，說出了自己的想法：「你說得對」。

勁爆的內(nèi)容、高效的傳播、「無傷大雅」的討論和低成本的分享，謠言來的總要比真相快很多，網(wǎng)絡世界的謠言幾乎無法避免。但我們也要知道，處于謠言中心的人，每一個「內(nèi)部人士」的發(fā)言、每一段「事故現(xiàn)場」的視頻，都會對他們造成非常大的心理負擔。

好在隨著網(wǎng)絡上一次又一次的事件反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友們已經(jīng)越來越愿意等反轉(zhuǎn)、等官方、等真相。面對無法避免的謠言，只要我們多個心眼，就能距離真相更近一步。

在文章的最后，我們用一個謠言結(jié)尾，一起來找找這個謠言中有多少漏洞吧（10 分）。

參考答案：

這是一個謠言（2 分），論證如下：

論證：北京大學并沒有名為「尚清華」的教授，凌晨 2 點睡覺有利于營養(yǎng)吸收也沒有任何證據(jù)；（2 分）

篇幅：只有幾十個字，關(guān)鍵信息缺失嚴重；（2 分）

內(nèi)容：凌晨 2 點睡、關(guān)注未成年人成長、建設祖國，確實想搞個大新聞。（2 分）

綜上，這是一個謠言。

關(guān)鍵詞： 人民日報 第一時間