馬上評(píng)｜1700多份質(zhì)檢報(bào)告造假，拿什么支撐群眾的安全感

據(jù)中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲報(bào)道，陜西寶雞市一家工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人張女士發(fā)現(xiàn)，近年來不斷有人假借其機(jī)構(gòu)名義偽造工程質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉事造假報(bào)告有1718份，涉及學(xué)校、體育館18所，醫(yī)院3所，居民住宅樓123棟，公租房及領(lǐng)導(dǎo)干部周轉(zhuǎn)房27棟。

在寶雞一個(gè)地方，居然就有這么多份造假報(bào)告，從公共建筑到居民私宅紛紛中招，而且統(tǒng)計(jì)可能還不完全，這實(shí)在是觸目驚心。據(jù)報(bào)道，涉嫌造假的檢測(cè)報(bào)告中，有不少檢測(cè)項(xiàng)目是鋼結(jié)構(gòu)、電線電纜、混凝土等建筑材料。專家表示，最容易發(fā)生安全隱患的，就是這些建筑結(jié)構(gòu)材料。

在這種關(guān)鍵環(huán)節(jié)上造假，事實(shí)上就是置基本安全于不顧?？梢韵胂螅钤诋?dāng)?shù)氐娜藗?，遇到這種虛假報(bào)告“鑒定”出來的建筑，恐怕不是個(gè)小概率事件。這件事如果不深挖，做一次全面的清理，當(dāng)?shù)鼐用竦念^頂腳下，不會(huì)有踏實(shí)的安全感。

梳理事件的細(xì)節(jié)，依然有很多可疑的地方。比如張女士本人就在寶雞，這些假報(bào)告幾乎就是在她眼皮底下造出來的。相關(guān)單位的明目張膽，由此可見一斑，簡(jiǎn)直可以說是肆無忌憚了。

而且，從報(bào)道的一些細(xì)節(jié)來看，這些造假報(bào)告更像是多方共謀。張女士曾經(jīng)舉報(bào)過一份假報(bào)告，結(jié)果“隴縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)的甲方（建設(shè)單位）和乙方（施工總包單位）要告我”。按理說，這些假報(bào)告理論上的受害者，應(yīng)該去追究造假的來源，為何反過來追究打假者？這當(dāng)中有什么原委，實(shí)在引人遐想。

更令人稱奇的是，當(dāng)?shù)匾恍﹩挝粚?duì)建筑安全表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)穆槟尽?018年，寶雞市渭濱區(qū)法院已經(jīng)作出了刑事判決，偽造張女士所在機(jī)構(gòu)的責(zé)任人分別被判刑。對(duì)于所涉單位來說，這并不是個(gè)小事，然而即便在判決下達(dá)后近四年時(shí)間里，依然有很多單位尚未采取任何補(bǔ)救措施，甚至對(duì)造假一事毫不知情。

這大概也是張女士無奈求助媒體的初衷：她只能借助輿論壓力，去倒逼當(dāng)?shù)匕堰@件事重視起來，排查所有的安全隱患。但當(dāng)?shù)睾芏鄦挝凰憩F(xiàn)的反常行為，或許也部分解釋了這樣的事為何會(huì)發(fā)生：工程質(zhì)量檢測(cè)本身，或許在他們眼中就是可有可無的，可以造假，也可以無視。

無論如何，這件事切不可草草放過。還有多少份虛假報(bào)告未發(fā)現(xiàn)，這些假報(bào)告是通過何種機(jī)制生成并投入市場(chǎng)的，那么多單位為何都對(duì)質(zhì)量檢測(cè)毫不在意……這些還需要輿論進(jìn)一步追問，需要相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查。假的真不了，常識(shí)也需要鋼筋水泥般的捍衛(wèi)。

關(guān)鍵詞： 工程質(zhì)量 檢測(cè)報(bào)告 安全隱患