魏延和楊儀之爭(zhēng)，都沒(méi)能落得好下場(chǎng)，他倆之間有什么矛盾？

魏延之死主要是率軍率先堵截大軍回漢中，給了楊儀以口實(shí)。在此之前諸葛亮已經(jīng)跟其余將領(lǐng)通過(guò)氣，說(shuō)他愿意撤就讓斷后，不愿意就隨他去。實(shí)際上這就是以另一種方式保護(hù)魏延，大軍都撤了你肯定也得撤，乖乖退回漢中，魏延仍是南鄭侯征西大將軍涼州刺史，可誰(shuí)能想到魏延得知消息沖的比姜維等人還快，跑到前面不讓大軍回漢中。

再加上魏延平常做人是真不行，沒(méi)有諸葛亮都不知道死了多少次。結(jié)果，被馬岱斬殺，十幾年功勛化為泡影，而身處成都的重臣早已經(jīng)不是那個(gè)愛(ài)惜他才能的丞相，自然他被楊儀所構(gòu)陷的謀反以及夷三族也不會(huì)有人替他喊冤。

魏延的性格不好，其他人都不愿意和他爭(zhēng)，只有楊儀不怕魏延和他爭(zhēng)。然后，楊儀是個(gè)小人，魏延又傲得不行，才弄成這樣。退兵時(shí)，確實(shí)是楊儀領(lǐng)兵，不管魏延以前多厲害這會(huì)兒他確確實(shí)實(shí)該聽(tīng)從安排，乖乖退回漢中。但是，楊儀在搞定魏延后，認(rèn)為自己應(yīng)該接替諸葛亮。但諸葛亮幾千年就那一個(gè)，在此之前就已經(jīng)秘奏朝廷讓蔣琬接替自己，并且認(rèn)為楊儀脾氣暴躁不行。所以，想到這兒我覺(jué)得魏延和楊儀，是被諸葛亮安排得明明白白。

諸葛亮死后，沒(méi)人能制魏延。所以諸葛亮死前讓楊儀掌了軍權(quán)，是對(duì)魏延最后的考驗(yàn)。楊儀是諸葛亮的秘書(shū)，帶著諸葛亮的招牌，最能說(shuō)服眾人，如果換個(gè)人說(shuō)不定達(dá)不到這種效果。諸葛亮臨終的處理因?yàn)閼z惜魏延的才能，可以說(shuō)是有些婦人之仁了。稍微果斷些就必須會(huì)在生前將魏延打壓下去甚至直接下手。這已經(jīng)不是軍事路線差異的問(wèn)題了，但凡魏延稍微有些政治智商，諸葛亮?xí)判淖屛貉咏影?。甚至說(shuō)諸葛亮的實(shí)際處理中，魏延只要按正常的政治操作，正常撤軍回朝，憑他的地位職權(quán)，軍事決策權(quán)是能拿下來(lái)的。

諸葛亮因?yàn)閼z惜魏延才能所以沒(méi)有想讓他死，但是尷尬的是諸葛亮考慮到魏延的性格和軍事方針并不想讓魏延接班，只是希望魏延為將（打仗工具人）。但是魏延的地位和野心注定使他不會(huì)僅僅是一個(gè)工具人。蔣琬和費(fèi)祎也是覺(jué)得當(dāng)政后憑自己的資歷應(yīng)該是無(wú)法制約魏延，所以在魏楊相爭(zhēng)時(shí)倒向了楊。楊儀是另一個(gè)工具人這點(diǎn)我是認(rèn)同的，不過(guò)諸葛亮這手安排真的很危險(xiǎn)，整個(gè)過(guò)程很驚心動(dòng)魄的，可能是低估了魏延的離譜程度。

魏延缺乏政治嗅覺(jué)和人際情商是主觀原因，楊儀的陰險(xiǎn)和諸葛亮無(wú)形的壓制，以及對(duì)二人關(guān)系的和稀泥態(tài)度是客觀原因，派系權(quán)力斗爭(zhēng)（溫和派取代激進(jìn)派成為主導(dǎo)派系）是根本原因，而導(dǎo)致蔣琬為代表的溫和派上位的根源是諸葛亮的指定。因此我覺(jué)得諸葛亮應(yīng)該對(duì)魏延的結(jié)局負(fù)主要責(zé)任，畢竟就算魏延沒(méi)作死，大軍撤回成都后蔣琬接班上位，魏延這樣的激進(jìn)派代表肯定不會(huì)再掌握兵權(quán)了，就算不會(huì)滅三族，也至少要退出歷史舞臺(tái)。

魏延和楊儀都是諸葛亮北伐時(shí)最依仗的左右手，魏延強(qiáng)在領(lǐng)兵作戰(zhàn)，楊儀強(qiáng)在安營(yíng)扎寨與后勤保障，可惜這兩人的性格都有重大缺陷。兩人下場(chǎng)凄慘的最直接原因是主和派不想打仗了，但是手里沒(méi)權(quán)說(shuō)了不算。于是挑撥離間，兩邊當(dāng)好人，一下就把主戰(zhàn)派里最強(qiáng)的兩個(gè)人給陰死了。三國(guó)志里情商低又能力強(qiáng)的人比比皆是，他倆算是比較慘的。

讀《三國(guó)志》，了解更多的三國(guó)故事。

關(guān)鍵詞： 確確實(shí)實(shí) 另一種方式 后勤保障