專業(yè)打假團(tuán)隊(duì)盯上城鄉(xiāng)小超市 是真的打假還是賺錢“套路”？

售價(jià)十幾塊 賠償要兩萬(wàn)

專業(yè)打假團(tuán)隊(duì)盯上城鄉(xiāng)小超市 牟利還是維權(quán)？

專家認(rèn)為：城鄉(xiāng)小超市被集中打假，一定程度上有利于改變消費(fèi)習(xí)慣

印有“大嘴猴”圖案涉嫌侵權(quán)的商品

王師傅被訴侵權(quán)的刀片

權(quán)利人出示的“啄木鳥”商標(biāo)注冊(cè)證

王師傅在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)日用品超市已經(jīng)4年了，鎮(zhèn)上購(gòu)物的人流并不大，一年算下來(lái)凈收入3萬(wàn)~5萬(wàn)元。直至今年9月，這份生意的平靜被一紙?jiān)V狀打破——有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片，涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，索賠2萬(wàn)元。

王師傅打聽發(fā)現(xiàn)，附近還有6家商店也因銷售日用品涉嫌侵權(quán)惹上了官司。為了應(yīng)訴，王師傅先后加了3個(gè)“超市維權(quán)”的微信群，總共超過百人，都面臨著與王師傅相似的官司。

成都商報(bào)記者了解到，成都法院網(wǎng)的開庭公告上顯示，10月19日，僅一家名為宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司作為原告開庭的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。

被訴

賣了15元 賠償要2萬(wàn)

多家小超市被打假

王師傅收到的起訴書上寫道，“啄木鳥”牌美工刀片系原告寧波市福達(dá)刀片有限公司旗下品牌，1997年該公司便取得“啄木鳥”(圖形商標(biāo))的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。由于王師傅未經(jīng)原告許可，銷售涉嫌侵權(quán)的商品，給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失。

而在另一份由山東省萊蕪市鋼都公證處出具的公證書顯示，萊蕪市萊城區(qū)海納慧通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司(下稱萊蕪海納慧通)稱其依知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，向公證處申請(qǐng)辦理證據(jù)保全公證。2018年1月25日，萊蕪海納慧通委托的代理人楊某與2名公證人員一同來(lái)到王師傅的店，楊某以普通消費(fèi)者身份購(gòu)買了5盒啄木鳥美工刀片，并取得購(gòu)物收據(jù)。隨后回到山東的公證處，公證人員對(duì)所購(gòu)物品拍照并封存。

“1月來(lái)買的，9月才起訴，索賠2萬(wàn)元，我根本不記得有這樣一撥人來(lái)買過刀片。而且刀片一盒3元，5盒才賣了15元，不能確定他們是不是在我這里買的。”但根據(jù)法律規(guī)定，他必須拿出證據(jù)，要么證明東西不是他賣的，要么證明自己對(duì)假貨不知情，而且能提供合法的進(jìn)貨渠道。

但這并不容易。張先生的百貨超市離王師傅的店不遠(yuǎn)，他因?yàn)槭蹆r(jià)8元的編織袋上印了“大嘴猴”圖案，涉嫌侵犯原告商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán)，也被起訴索賠2萬(wàn)元。“我找到了當(dāng)時(shí)進(jìn)貨的單據(jù)，但單子上沒明確寫‘大嘴猴編織袋’，法院說(shuō)這不能證明確切的進(jìn)貨信息。我們一般進(jìn)貨收據(jù)都寫得很簡(jiǎn)單，別說(shuō)牌子名稱，有時(shí)只寫貨號(hào)，也不蓋章。”張先生說(shuō)。

因未經(jīng)許可銷售印有“大嘴猴”圖案的商品，被告的還有4家商店，原告均是宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司。這幾家商店的老板告訴成都商報(bào)記者，對(duì)方索賠的手段非常相似，由萊蕪海納慧通委托代理人，于今年年初帶著山東萊蕪的公證人員到成都，然后在他們的店里購(gòu)買涉嫌侵權(quán)商品，取得購(gòu)物憑證，再由公證人員拍照封存，保全證據(jù)。此外，購(gòu)買商品的時(shí)間與立案起訴幾乎都間隔超過半年。

“店里的監(jiān)控一般最多只能保存3個(gè)月，有的甚至10多天就自動(dòng)覆蓋了，所以不能通過監(jiān)控確認(rèn)他們是否到店里來(lái)過。他們出示的購(gòu)物收據(jù)上雖然蓋了章，但我怎么知道這收據(jù)對(duì)應(yīng)的商品是什么?”因賣了印有“大嘴猴”圖案的枕套被訴，肖女士感到委屈。法院寄給她的材料中，附帶了對(duì)方保全的購(gòu)物收據(jù)，上面寫的品名為“鹿毛枕套”，并加蓋店鋪印章。

質(zhì)疑

是真的打假

還是賺錢“套路”？

收到起訴書后，這幾戶商家便把涉案商品撤下。王師傅坦言，如果真的是假貨侵權(quán)，那對(duì)他們這些小商販來(lái)說(shuō)，是防不勝防。

“一般進(jìn)貨時(shí)，只看哪種圖案好看、好賣，價(jià)格合適就行，根本沒注意、也不在乎那圖案是不是名牌，也不會(huì)因?yàn)槎嗔艘粋€(gè)圖案就抬高價(jià)。再說(shuō)了，那么多牌子哪能都認(rèn)得?廠家和批發(fā)商也沒有告訴我們這是個(gè)品牌。”肖女士店里的“大嘴猴”枕套售價(jià)13元，與其他同質(zhì)地、同批進(jìn)貨的枕套價(jià)格差不多。經(jīng)營(yíng)店鋪3年多，肖女士說(shuō)從來(lái)沒有顧客因買到的東西是“仿貨”來(lái)找過，“這個(gè)價(jià)錢買的東西是不是牌子，他們(消費(fèi)者)心里肯定清楚。”

另一方面，名牌、價(jià)高的商品在城鄉(xiāng)小超市里銷量不高，擺在肖女士店里的一瓶約1000元的正品茅臺(tái)酒，上架快一年了也無(wú)人問津。所以，物美價(jià)廉的產(chǎn)品是他們進(jìn)貨首選。

幾天前，同樣因賣啄木鳥美工刀片被訴的楊先生去法院旁聽了同行的庭審，他不贊同原告稱自己是“打假維權(quán)”，認(rèn)為整個(gè)相似的“打假套路”最終目的是為賺錢，商店直到最后一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)才知情，找證據(jù)都難。“如果是為了打假，為什么不直接通知我們下架假貨?為什么不去找生產(chǎn)、批發(fā)源頭，偏要找末端的零售商?”

王師傅算了一下賬，他售出的涉嫌侵權(quán)商品價(jià)格基本都是10多元，但對(duì)方索賠要2萬(wàn)。放到全國(guó)，如此多的城鄉(xiāng)小超市，那是一筆相當(dāng)可觀的收入。“他們這是在‘斂財(cái)’，根本不是打假!我們周邊這些商店一年下來(lái)每家只能收入3萬(wàn)~5萬(wàn)，好一些可能有10來(lái)萬(wàn)，但哪能經(jīng)得起這樣的打假?”

教訓(xùn)

盡量辨別假貨

但認(rèn)品牌有難度

旁聽庭審那天，楊先生數(shù)了一下，同一天開庭的被訴商店有七八家。而在成都法院網(wǎng)的開庭公告上顯示，10月19日，僅是宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司作為原告開庭的案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。“我查了一些判決，很多都是商店敗訴賠錢。”楊先生說(shuō)。

“以后嘛，肯定要多個(gè)心眼，凡是跟‘大嘴猴’有關(guān)的貨我都不進(jìn)了，進(jìn)貨時(shí)盡量讓他們把單子寫清楚，把牌子名稱都寫上去。”因賣“大嘴猴”床單被起訴的詹女士說(shuō)，同時(shí)也很憂慮，“市場(chǎng)上那么多牌子，今天我認(rèn)識(shí)了大嘴猴和啄木鳥，明天說(shuō)不定又有哪個(gè)不認(rèn)得的牌子來(lái)維權(quán)，這樣下去，我們的生意也不用做了。”

一旁的向先生也認(rèn)為，如果要打假，希望能從源頭做起，工商部門或者商標(biāo)權(quán)利人到造假生產(chǎn)廠、批發(fā)商打假，杜絕假貨仿貨流入市場(chǎng)。

成都市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)的一位工作人員表示，商家銷售涉嫌侵權(quán)的商品屬于打“擦邊球”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會(huì)依法進(jìn)行相應(yīng)查處。“發(fā)現(xiàn)這類售假的途徑一般包括在定期檢查中主動(dòng)發(fā)現(xiàn)、消費(fèi)者投訴舉報(bào)以及商標(biāo)權(quán)利人投訴等。但相對(duì)于食品安全這類直接影響人身健康的質(zhì)量安全問題，商品商標(biāo)侵權(quán)的問題不易被發(fā)現(xiàn)。作為商家本身，需要承擔(dān)驗(yàn)貨、把關(guān)、保證貨品來(lái)路正當(dāng)?shù)呢?zé)任，售賣假貨仿貨甚至知假賣假,都會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反相應(yīng)法律法規(guī)。”

回應(yīng)

商標(biāo)權(quán)利人

打假訴訟所得賠償款

給打假團(tuán)隊(duì)

10月17日下午，記者聯(lián)系上啄木鳥刀片商標(biāo)的權(quán)利人寧波市福達(dá)刀片有限公司(下稱寧波福達(dá))，其公司銷售部的方女士告訴記者，打擊小商販、小超市不是他們的根本目的，市場(chǎng)上售賣假啄木鳥刀片比較泛濫，這對(duì)公司業(yè)務(wù)、名譽(yù)等都造成較大影響。她同時(shí)稱，寧波福達(dá)與打假團(tuán)隊(duì)是合作關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。“我們找了律師團(tuán)隊(duì)、代理公司幫助公司打假，但訴訟得到的賠償款不歸我們，歸這些打假團(tuán)隊(duì)，我們也無(wú)需支付打假費(fèi)用。”

方女士說(shuō)，整個(gè)打假過程，寧波福達(dá)只出具相應(yīng)授權(quán)和蓋章鑒定貨品真?zhèn)蔚奈募?，其他環(huán)節(jié)并不參與。“目前我們公司也關(guān)注到了很多小商販被打假索賠的情況，也跟打假團(tuán)隊(duì)溝通過。公司初衷是希望打擊一些大型生產(chǎn)商和批發(fā)商，找到假貨源頭，但需要一個(gè)過程。”方女士表示，刀片的價(jià)格較低，利潤(rùn)空間并不大，不乏一些商販因?yàn)榧儇泝r(jià)格更低，僥幸進(jìn)貨來(lái)賣。“我們更愿意和這些商戶達(dá)成和解，讓他們停止售賣假貨，聯(lián)系我們正品廠家進(jìn)貨。”

維權(quán)方律師：

我們不是“職業(yè)打假人”

宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司的代理律師劉律師告訴成都商報(bào)記者，此次開庭的多起“大嘴猴”侵權(quán)糾紛都是由他代理，但自己與萊蕪海納慧通不是一撥人。“萊蕪海納慧通是代理證據(jù)保全，我是受律所指派出庭應(yīng)訴的律師。我們跟職業(yè)打假人不同，職業(yè)打假人以打假牟利，而我們是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的授權(quán)委托，替他們維權(quán)。”

除了起訴商店侵權(quán)索賠外，對(duì)于商家質(zhì)疑的“為什么不去找假貨生產(chǎn)商和批發(fā)商”，劉律師稱已經(jīng)將發(fā)現(xiàn)的假貨、仿貨生產(chǎn)廠向公安、工商等相關(guān)部門舉報(bào)。“據(jù)我了解，權(quán)利人也曾通過發(fā)布公告、寄送材料等方式告知商店停止購(gòu)進(jìn)、售賣假貨仿貨，但這不可能窮盡全國(guó)所有的商販。如果不打擊售假行為，對(duì)真正的權(quán)利人不利，甚至長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)這些商販同樣不利，他們會(huì)始終欠缺法律意識(shí)和品牌意識(shí)。”

專家分析

打擊力度大一定程度上 有利于改變消費(fèi)習(xí)慣

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法教授史際春認(rèn)為，城鄉(xiāng)小超市被集中打假有利于提升消費(fèi)者的消費(fèi)檔次，改變消費(fèi)習(xí)慣，一定程度上也利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。“過去大家收入不高，市場(chǎng)上的商品競(jìng)爭(zhēng)主要通過低價(jià)，隨之低質(zhì)，可能侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)也無(wú)人追究。但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就不能單純通過低價(jià)取勝。如果的確是合法的權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)，沒有敲詐勒索，這就能督促商家在日后進(jìn)貨時(shí)，主動(dòng)拒絕購(gòu)進(jìn)假貨和侵權(quán)商品。”

關(guān)于辨別品牌困難的問題，史際春認(rèn)為對(duì)于從業(yè)多年、經(jīng)驗(yàn)豐富的商販來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)比較清楚真假貨的品質(zhì)、價(jià)格差異，那是為了追求利益的選擇。“部分城鄉(xiāng)小超市之所以購(gòu)進(jìn)價(jià)格低或質(zhì)量低的產(chǎn)品，很大程度上為迎合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的購(gòu)物需求。”史際春表示，如果銷售終端的商家因售假、侵權(quán)付出代價(jià)后，主動(dòng)抵制，選擇購(gòu)進(jìn)檔次高一些的貨品，那自然也有利于當(dāng)?shù)叵M(fèi)習(xí)慣的改變，提高產(chǎn)品檔次。沒人賣低價(jià)低質(zhì)的假貨仿貨，也就沒人買，自然也沒人生產(chǎn)，這也促進(jìn)了對(duì)造假源頭地遏制。

法律支招

遭遇打假維權(quán)訴訟的商家

如何舉證應(yīng)訴？

“首先，我們要明確商家不應(yīng)銷售假貨及侵權(quán)商品，沒有假貨的市場(chǎng)才是我們期望的市場(chǎng)。其次，作為不知情的商家被訴，應(yīng)該積極應(yīng)訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益。應(yīng)訴時(shí)，需要舉證證明自己的進(jìn)貨渠道，包括發(fā)票、進(jìn)貨清單等。如果自身確無(wú)售假、侵權(quán)行為，還應(yīng)舉出商品檢測(cè)合格證、商標(biāo)注冊(cè)證書或者授權(quán)使用協(xié)議等，證明銷售的合法性。商家進(jìn)貨時(shí)，就應(yīng)向批發(fā)商、廠商等相關(guān)方索要這些單據(jù)、文件等。”西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曾德國(guó)表示。

此外，曾德國(guó)認(rèn)為市場(chǎng)上品牌太多，難以一一辨識(shí)，但超市、商店作為經(jīng)銷商，應(yīng)該對(duì)自己經(jīng)營(yíng)的商品負(fù)責(zé)，包括產(chǎn)品質(zhì)量和不侵犯他人的權(quán)益。為此，他提出幾點(diǎn)建議：首先，經(jīng)銷商應(yīng)該對(duì)自己的供應(yīng)商(生產(chǎn)商、上游經(jīng)銷商)進(jìn)行調(diào)查，尋求正規(guī)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者。其次，要求供應(yīng)商提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商品檢測(cè)報(bào)告、注冊(cè)商標(biāo)證書或者許可使用協(xié)議等資料。另外，如果自己鑒別有困難，可以向?qū)I(yè)人士請(qǐng)教。(記者 趙瑜)

關(guān)鍵詞： 城鄉(xiāng) 團(tuán)隊(duì) 超市