多次因安全事故被罰 康鵬科技上市計劃成泡影

籌劃一年多，上海康鵬科技股份有限公司(以下簡稱“康鵬科技”)科創(chuàng)板上市的計劃成為泡影。3月17日晚間，上交所官網(wǎng)披露的科創(chuàng)板上市委2021年第18次審議會議結果公告顯示，康鵬科技的首發(fā)不符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

招股書顯示，康鵬科技主要從事顯示材料、新能源電池材料及電子化學品、醫(yī)藥化學品和有機硅材料等功能性材料及其他特殊化學品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

公開資料顯示，上交所于2019年12月25日受理康鵬科技的IPO上市申請，這意味著康鵬科技正式開啟IPO之路。2020年1月17日，康鵬科技進入問詢階段。

自遞交招股書之后，康鵬科技就因業(yè)績下滑而飽受爭議。數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年，康鵬科技營業(yè)收入分別為70831.9萬元、68726.12萬元和62919.62萬元，對應實現(xiàn)的歸屬凈利潤分別為32258.04萬元、14136.86萬元和9027.67萬元。上述數(shù)據(jù)可以看出，康鵬科技營業(yè)收入、歸屬凈利潤出現(xiàn)逐年下滑的情形。

康鵬科技稱，2020年經(jīng)營業(yè)績下降主要受LiFSI生產(chǎn)工廠衢州康鵬停工停產(chǎn)及LiFSI單價下降影響，新能源電池材料及電子化學品的收入從2019年的16357.12萬元下降至12950.8萬元且毛利率有所下降等因素所致。

從康鵬科技披露的招股書來看，公司曾發(fā)生兩起安全生產(chǎn)事故和一起環(huán)保違法事項，其中事涉衢州康鵬。具體來看，康鵬科技發(fā)生的兩起生產(chǎn)安全事故為子公司衢州康鵬發(fā)生的兩起安全生產(chǎn)事故，其中“224事故”系因精餾回收溶劑的過程中加熱蒸汽管控不當且操作工人未按規(guī)定收集物料所致，“422事故”系因工人在打開滴加閥門后未及時關閉閥門所致。受兩起事故影響，衢州康鵬2020年存在停工停產(chǎn)的情形。

康鵬科技表示，2020年8月，衢州市應急管理局出具《行政處罰決定書》，認定“224”事故為一般生產(chǎn)安全責任事故，對衢州康鵬及相關負責人處以罰款的行政處罰。

而上述事宜仍是被審核的重點。在審核環(huán)節(jié)，上交所要求康鵬科技說明衢州康鵬停工停產(chǎn)的原因及標準，是否與事故發(fā)生在核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)、受處罰嚴重程度有關;發(fā)行人及包括衢州康鵬、上海萬溯、浙江華晶在內(nèi)的重要子公司生產(chǎn)技術、安全和環(huán)保管理、資質(zhì)等相關內(nèi)控是否存在重大缺陷，相關整改是否完畢;發(fā)行人業(yè)務是否存在高污染、高環(huán)境風險事項及相應的內(nèi)控措施。

另外，根據(jù)申請文件，泰興康鵬與康鵬科技被同一實際控制人控制，前者因委托無資質(zhì)方處置危險廢物構成污染環(huán)境罪。上交所要求康鵬科技說明泰興康鵬上述犯罪行為相關業(yè)務與發(fā)行人業(yè)務是否緊密關聯(lián)，發(fā)行人與其外協(xié)定價是否公允，上述模式是否降低了泰興康鵬和發(fā)行人相應環(huán)保成本和風險;發(fā)行人實際控制人是否對泰興康鵬犯罪行為存在管理或其他潛在責任，此后將泰興康鵬剝離給張時彥是否存在關聯(lián)交易非關聯(lián)化情形。

針對公司IPO被否后，后續(xù)發(fā)展計劃等相關問題，北京商報記者致電康鵬科技進行采訪，相關人士表示，“相關負責人已經(jīng)下班”。(記者劉鳳茹)

關鍵詞： 康鵬科技 上市計劃