起底醫(yī)美app：虛假案例廣告頻現(xiàn) 醫(yī)院資質審核存疑

醫(yī)美和整形，對很多人已經(jīng)不算陌生的詞匯了，人們已經(jīng)過了談“整容”色變的階段。隨著消費購買力的提高，社會思想的豐富和開化，整容需求正逐步釋放，“埋線雙眼皮、水光針嫩膚”等基礎美容項目已經(jīng)越來越為人們所熟知。隨之而來的，是消費者對專業(yè)醫(yī)美知識的匱乏，消費需求與鑒別能力不匹配?；谙M者對醫(yī)美信息的需求，一些醫(yī)美app應運而生，為醫(yī)院醫(yī)生和用戶建立起溝通橋梁。

然而記者調查后發(fā)現(xiàn)，醫(yī)美app并非如表面一般讓用戶喜聞樂見，反而為一些用戶帶來了不小的困擾。各大醫(yī)美app存在著各種各樣的“信息審核不嚴”問題：虛假廣告、虛假案例、醫(yī)院醫(yī)生資質存疑層出不窮……

據(jù)中國整形美容協(xié)會預測，到2019年，中國的整容手術業(yè)規(guī)模將達8000億元，躍居世界第三大整容市場，到2021年將超過萬億。整容需求增加，意味著醫(yī)美app的問題更加不容忽視，行業(yè)亟待整治。

頻現(xiàn)虛假案例

近日，有用戶表示，在新氧app發(fā)現(xiàn)兩家醫(yī)院兩個不同醫(yī)生的評論“撞車”，并提供了同一套評論分別出現(xiàn)在兩個位置的截圖。而在此前的2017年3月15日，新氧APP也曾因力捧無證“專家”而被媒體進行揭露。

對于用戶投訴的假案例情況，新氧表示平臺有審核機制，審核之外仍接到的投訴會在核實后將造價日記評論清空，此類案例經(jīng)發(fā)現(xiàn)后再24小時內解決。

新氧官方回應稱，新氧會對平臺所有入駐機構和用戶案例進行真實性核實，日常標準審核流程分四步：技術性排查，人工復核，進一步核實真?zhèn)魏髶?jù)社區(qū)規(guī)定進行處理，反饋處理結果。一經(jīng)查實存在假案例現(xiàn)象，會立刻刪除該案例，并懲罰相關機構。新氧盡量在24小時內處理問題，復雜情況盡量控制在三天。

此外，投訴人還表示“假案例在整形推廣平臺已司空見慣，就像電商刷單一樣。”記者在調查取證時發(fā)現(xiàn)，悅美、更美也曾被指控假案例。

面對記者的采訪和質疑，悅美客服接到記者電話后，表示與公關部門溝通后回訪，截至發(fā)稿前未收到回復。

更美負責人接受采訪稱，“當前行業(yè)確實良莠不齊。更美作為平臺管理者，始終堅持對用戶負責任的態(tài)度，因此比其他同類型平臺更加注重內容的審核，有一套全行業(yè)最嚴苛的信息過濾技術。一旦發(fā)現(xiàn)虛假信息立刻刪除，還會關閉發(fā)布賬號，此外還設置一鍵舉報功能，以便用戶和公眾監(jiān)督。

違規(guī)廣告遭罰

6月4日，天津質監(jiān)委公布，天津鳳凰怡美整形美容醫(yī)院有限公司自2018年1月開始在“新氧網(wǎng)”發(fā)布醫(yī)療廣告，其發(fā)布的醫(yī)療廣告未經(jīng)審查。其發(fā)布的廣告內容中包含虛假內容，欺騙、誤導消費者。同時，該整形醫(yī)院在店內滾動播放的店堂廣告中包含虛假內容，欺騙、誤導消費者。

此外，天津河西麗姿醫(yī)療美容門診部有限公司也因涉嫌在新氧網(wǎng)發(fā)布未經(jīng)審核的醫(yī)療廣告、發(fā)布虛假廣告以及從無《藥品生產許可證》、《藥品經(jīng)營許可證》的企業(yè)購進藥品被行政處罰。

對此，新氧官方回應：“新氧在收到天津工商行政管理部門的通報后對兩家醫(yī)院進行了警告處理，同時加強對此類事件的篩查。”

醫(yī)院審核存疑

以上虛假信息讓人不禁產生疑問：這些作為“傳聲筒”的中介平臺能做好“把關人”嗎?平臺上的醫(yī)院和醫(yī)生資質能得到嚴格把關嗎?網(wǎng)傳“整形O2O平臺存在無資質醫(yī)院醫(yī)生”的大量爆料是否屬實?

新氧在接受記者采訪時表示：“醫(yī)院入駐新氧須提供營業(yè)執(zhí)照、執(zhí)業(yè)許可證、醫(yī)療廣告審查證明，須如實填寫證件有效期，須提供行醫(yī)許可證、醫(yī)師資格證書、醫(yī)療美容主診癥樣例。此外，用戶在App內可通過衛(wèi)計委查驗通道審核醫(yī)院、醫(yī)生資質。新氧會對醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境及產品、藥品、器械真?zhèn)芜M行實地考察，對于被檢查機構處罰或涉司法訴訟的會有相應處罰措施。”

更美則表示：“截至目前，我們還未遇到過資質造假的問題。更美一直堅承嚴格審查《營業(yè)執(zhí)照》和《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的原則，同時會在工商網(wǎng)站上查詢核實。”

據(jù)投訴人透露，即便平臺都自稱有審核機制，仍有漏網(wǎng)之魚，有些平臺會及時下架涉事推廣頁，有些不予理睬。

針對以上整形O2O平臺涉嫌虛假宣傳的問題，記者咨詢了北京市東巖律師事務所合同法鄭亮律師。鄭亮律師認為以上情況可以參考廣告法第五十六條對虛假廣告發(fā)布者的規(guī)定“關系消費者生命健康的商品或服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規(guī)定以外的商品或服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人，明知或應知廣告虛假仍設計、制作、代理、發(fā)布或作推薦、證明的應該與廣告主承擔連帶責任。”

鄭亮律師表示，此類情況中“明知或應知”較難界定，一般來講，稍加鑒定便能識別的虛假廣告便算作明知或應知。

對于以上整形O2O平臺“虛假宣傳”情況，一位從業(yè)人士對記者表示：“整形O2O平臺的確一定程度上解決了整形醫(yī)院與用戶之間的信息孤島問題，有存在的必要。但目前沒有一個很好的行業(yè)監(jiān)督機制進行規(guī)范，問題頗多，虛假宣傳屢禁不止?；蛟S是平臺也不想禁止，不乏平臺一面造假一面打假。”

關鍵詞： 起底 資質 案例