涼山州商業(yè)銀行被詐騙貸款超9000萬(wàn)元 仍有8772.35萬(wàn)元未能歸還

12月28日，四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院披露一份騙取貸款案判決書(shū)。判決書(shū)顯示，7年前，涼山州商業(yè)銀行被多人通過(guò)中介詐騙貸款9300萬(wàn)元。

整理發(fā)現(xiàn)，這起騙貸案均由朱某使用他人提供的身份信息注冊(cè)公司作為貸款主體，并編造貸款資料向銀行申請(qǐng)貸款。為了保證其申請(qǐng)貸款的真實(shí)性，朱某還與擔(dān)保公司合謀提供擔(dān)保騙取銀行信任。

朱某公司員工表示，其公司主要通過(guò)注冊(cè)空殼公司做貸款資料幫助別人貸款。這段證詞指出了朱某貸款中介的身份，同時(shí)指出朱某幫助貸款實(shí)際為騙貸。

2013年至2014年，涼山州商業(yè)銀行共計(jì)收到15次通過(guò)朱某虛構(gòu)的貸款申請(qǐng)，在收到貸款資料后，基本上在一個(gè)月后就會(huì)將貸款發(fā)放。

最多的時(shí)候，朱某一次性從涼山州商業(yè)銀行騙貸2000萬(wàn)元。

2013年4月10日，朱某使用王某身份信息注冊(cè)成立涼山州宏順礦業(yè)有限責(zé)任公司，并偽造了貸款資料，以支付貨款為由，向涼山州商業(yè)銀行大客戶(hù)貸款中心申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款2000萬(wàn)元，欣融擔(dān)保公司為該筆貸款提供擔(dān)保。同年5月23日，涼山州商業(yè)銀行放款2000萬(wàn)元，之后轉(zhuǎn)入指定賬戶(hù)，直到案發(fā)，貸款仍未歸還。

2000萬(wàn)元最終被托付給朱某貸款的人實(shí)際使用，這名貸款實(shí)際使用人同樣姓朱。朱某曾有證詞，朱某利找到他提出幫忙貸款時(shí)曾表示銀行和擔(dān)保都已經(jīng)“搞定”，而“搞定”的辦法就是行賄。

時(shí)任涼山州商業(yè)銀行副行長(zhǎng)陳某表示，其當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)分管信貸管理部審查工作，朱某在貸款時(shí)給其打過(guò)電話(huà)，讓其關(guān)照貸款并給予了20萬(wàn)元左右的好處費(fèi)。

然而，朱某的貸款在到期后無(wú)法歸還，最終案發(fā)。截至案發(fā)，上述9300萬(wàn)元貸款仍有8772.35萬(wàn)元未能歸還。

2020年1月，涼山彝族自治州中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并最終認(rèn)定朱某犯貸款詐騙罪。

其中有三點(diǎn)主要原因：

第一，法院認(rèn)為雖然本案的貸款主體是真實(shí)的，也有擔(dān)保公司為其貸款擔(dān)保，但均是被告人朱某和他人共謀并與擔(dān)保公司串通后，為貸款專(zhuān)門(mén)注冊(cè)的無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和具體經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的貸款主體，且這些所謂貸款主體與貸款并無(wú)實(shí)際關(guān)聯(lián)，擔(dān)保公司也明知貸款資料虛假的情況而予以擔(dān)保，從而共同套取數(shù)額特別巨大的銀行貸款資金。

第二，雖然被告人朱某與他人未共謀以非法占有為目的騙取銀行貸款，但朱某明知貸款主體無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和具體經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，而多次為貸款主體制作虛假的貸款數(shù)額特別巨大的貸款資料，其對(duì)貸款使用人是否有歸還能力持放任的態(tài)度;

第三，朱某無(wú)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入和來(lái)源，在其套取的銀行貸款資金中，朱某個(gè)人占有使用了1230萬(wàn)元，其使用的資金僅有小部份用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其明顯無(wú)歸還能力而騙取大量銀行貸款。

最終法院認(rèn)為，朱某行為應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有的目的，其行為符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成貸款詐騙罪。另外法院查明，朱某曾在2017年犯信用卡詐騙罪被判處緩刑三年，并處罰金2萬(wàn)元。

2020年5月，涼山彝族自治州中級(jí)人民法院判處朱某犯貸款詐騙罪，并且與前罪信用卡詐騙罪所判處的刑罰實(shí)行并罰，執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金32萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞： 涼山州商業(yè)銀行