涉訴訟糾紛 金達(dá)萊二度IPO能否過(guò)關(guān)留有懸念

作為首家公開表態(tài)要上科創(chuàng)板的企業(yè)，江西金達(dá)萊環(huán)保股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金達(dá)萊”)的上市進(jìn)程明顯落后。在經(jīng)歷過(guò)一次IPO終止后，金達(dá)萊IPO申請(qǐng)于7月28日正式迎來(lái)大考。二度闖關(guān)的金達(dá)萊能否順利過(guò)關(guān)?尚留有懸念。

根據(jù)安排，科創(chuàng)板上市委于7月28日上午9時(shí)召開2020年第57次上市委員會(huì)審議會(huì)議，屆時(shí)將審議深圳市科思科技股份有限公司、金達(dá)萊兩家企業(yè)的IPO申請(qǐng)。其中最受關(guān)注的當(dāng)屬金達(dá)萊。

上交所官網(wǎng)顯示，今年4月30日，金達(dá)萊科創(chuàng)板上市申請(qǐng)獲得受理。時(shí)隔一個(gè)月后，金達(dá)萊的IPO申請(qǐng)進(jìn)入問(wèn)詢階段。

值得一提的是，這并不是金達(dá)萊首度沖擊科創(chuàng)板。時(shí)間回到2019年3月4日，彼時(shí)金達(dá)萊發(fā)布公告稱擬向科創(chuàng)板發(fā)起沖擊，也是科創(chuàng)板規(guī)則落地后第一家公開表態(tài)欲嘗鮮科創(chuàng)板的企業(yè)。2019年4月15日，上交所受理了金達(dá)萊的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)?？梢?jiàn)金達(dá)萊對(duì)于上市的迫切。

然而，金達(dá)萊的上市之路并不順利。2019年11月20日，上交所公告稱，因金達(dá)萊撤回發(fā)行上市申請(qǐng)或者保薦人撤銷保薦，根據(jù)《審核規(guī)則》第六十七條(二)，上交所終止其發(fā)行上市審核。

自金達(dá)萊披露上市的相關(guān)信息后，質(zhì)疑聲不斷。從上交所披露的首輪問(wèn)詢問(wèn)題來(lái)看，上交所對(duì)金達(dá)萊提出29問(wèn)，其中包括三類股東、前次申報(bào)、涉及訴訟等問(wèn)題。

根據(jù)招股書披露，金達(dá)萊與重慶耐德水處理科技有限公司、云陽(yáng)縣青江環(huán)境綜合整治有限公司存在買賣合同糾紛。對(duì)此，上交所要求金達(dá)萊說(shuō)明重慶耐德案的基本案情、訴訟請(qǐng)求，補(bǔ)充披露各項(xiàng)訴訟或仲裁的進(jìn)展(如有)及對(duì)發(fā)行人的影響。金達(dá)萊方面回復(fù)稱，報(bào)告期內(nèi)尚未了結(jié)的訴訟、仲裁事項(xiàng)案件涉及的金額對(duì)于公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)及盈利能力均不會(huì)產(chǎn)生重大不利影響。

另外，上交所要求金達(dá)萊說(shuō)明前次問(wèn)詢重點(diǎn)問(wèn)題回復(fù)是否發(fā)生變化及相關(guān)變化情況以及兩次申報(bào)差異情況及原因。金達(dá)萊在首輪問(wèn)詢回復(fù)中稱，此次申報(bào)的招股說(shuō)明書、問(wèn)詢問(wèn)題回復(fù)與前次申報(bào)內(nèi)容的差異主要集中在財(cái)務(wù)信息差異、非財(cái)務(wù)信息差異、此次申報(bào)對(duì)應(yīng)報(bào)告期與前次申報(bào)不同，導(dǎo)致兩次申報(bào)文件內(nèi)容有所變化三方面內(nèi)容。

針對(duì)公司此前終止的原因、再度沖擊科創(chuàng)板又出于怎樣的考量等問(wèn)題，北京商報(bào)記者應(yīng)金達(dá)萊董秘辦公室相關(guān)人員的要求，向金達(dá)萊發(fā)去采訪函。不過(guò)，對(duì)于相關(guān)問(wèn)題，金達(dá)萊方面并未作出正面回應(yīng)。((記者劉鳳茹))

關(guān)鍵詞： 金達(dá)萊二度IPO