誰(shuí)是實(shí)控人？樂(lè)視網(wǎng)“佛系”應(yīng)對(duì)退市 投資者有點(diǎn)急

5月28日上午8點(diǎn)半不到，有三個(gè)神情焦灼的男人出現(xiàn)在位于北京中關(guān)村的樂(lè)視網(wǎng)總部樓下，正值上班高峰期，他們?cè)噲D混進(jìn)人群進(jìn)入大廈。但是，混入失敗，他們不得已向保安表露身份和意圖：“我們是樂(lè)視網(wǎng)的投資者，買(mǎi)了1000多萬(wàn)股樂(lè)視網(wǎng)股票，想見(jiàn)公司管理層。”他們的背后，是一個(gè)由數(shù)百名樂(lè)視投資者組成的維權(quán)群，他們的訴求是，希望上市公司可以就交易所的退市決定作出上訴復(fù)核。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的等待之后，他們見(jiàn)到了一位樂(lè)視網(wǎng)證券部的工作人員。

樂(lè)視網(wǎng)生死時(shí)速

2020年5月14日，深交所對(duì)樂(lè)視網(wǎng)股票作出終止上市決定。根據(jù)決定，若樂(lè)視網(wǎng)不提出上訴復(fù)核，那自決定之后十五個(gè)交易日屆滿(mǎn)的次一交易日(即2020年6月5日)起，公司股票就會(huì)進(jìn)入退市整理期。退市整理期屆滿(mǎn)的次一交易日，深交所對(duì)公司股票予以摘牌。而樂(lè)視網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)板上市公司，按照《深圳證券交易所退市公司重新上市實(shí)施辦法(2018年修訂)》，退市后不可重新上市。

而5月28日，距離6月5日，僅剩5個(gè)交易日了，樂(lè)視網(wǎng)仍未提出上訴復(fù)核。“上訴復(fù)核是交易所給予上市公司的正當(dāng)權(quán)益，我不明白，為什么樂(lè)視網(wǎng)的管理層會(huì)遲遲不動(dòng)?難道是一心求死?”一名投資者激動(dòng)地向記者表示。在投資者看來(lái)，樂(lè)視網(wǎng)有充足的理由提出復(fù)核：第一，樂(lè)視網(wǎng)被退市的主要原因，是計(jì)提了90多億的違規(guī)擔(dān)保，違規(guī)擔(dān)保的損失不應(yīng)該由上市公司承擔(dān)。第二，對(duì)公司第一大股東賈躍亭涉嫌違規(guī)擔(dān)保等行為的立案調(diào)查仍未結(jié)束，結(jié)束前不應(yīng)退市。

禍起違規(guī)擔(dān)保

曾經(jīng)創(chuàng)業(yè)板的明星股，為何走到退市邊緣?根據(jù)4月26日晚樂(lè)視網(wǎng)披露的2019年報(bào)，再次巨虧112.8億元，已是連續(xù)三年虧損，近三年凈利潤(rùn)累計(jì)虧損290億元左右，并且連續(xù)兩年資不抵債，2019年末凈資產(chǎn)為-143.3億元。巨虧的原因，是公司第一大股東賈躍亭通過(guò)關(guān)聯(lián)交易占用上市公司資金，利用上市公司違規(guī)擔(dān)保來(lái)給上市公司以外的樂(lè)視手機(jī)、樂(lè)視汽車(chē)等業(yè)務(wù)融資，最終導(dǎo)致樂(lè)視網(wǎng)陷入資金鏈徹底斷裂的困境。2019年樂(lè)視網(wǎng)因樂(lè)視體育、樂(lè)視云違規(guī)擔(dān)保案計(jì)提相關(guān)負(fù)債約90億元。

“這是大股東違規(guī)擔(dān)保，不應(yīng)該由中小股東來(lái)承擔(dān)這個(gè)損失。”投資者李先生認(rèn)為。他的依據(jù)是2019年底最高法發(fā)布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》，對(duì)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的諸多爭(zhēng)議問(wèn)題統(tǒng)一裁判思路。對(duì)上市公司違規(guī)擔(dān)保的認(rèn)定，《紀(jì)要》肯定了上市公司公告及決策程序的必要性。上市公司大股東或董事長(zhǎng)等關(guān)鍵少數(shù)在未履行董事會(huì)或股東大會(huì)決策程序、未公告的情況下，私自以上市公司名義進(jìn)行的對(duì)外擔(dān)保將不受法律保護(hù)。

早在2018年7月份樂(lè)視網(wǎng)曾公告表示：根據(jù)公司目前了解情況，公司相關(guān)違規(guī)對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)均未履行符合《公司法》、《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。公司將積極采取必要法律手段，對(duì)相關(guān)協(xié)議的簽署情況進(jìn)行核查并積極應(yīng)對(duì)。

除了對(duì)樂(lè)視網(wǎng)的調(diào)查，監(jiān)管還對(duì)賈躍亭個(gè)人進(jìn)行了立案調(diào)查。根據(jù)公告，樂(lè)視網(wǎng)第一大股東賈躍亭分別于2019年4月26日、4月29日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》：因公司及賈躍亭先生涉嫌信息披露違法違規(guī)等行為，決定對(duì)公司及賈躍亭先生立案調(diào)查。截至目前，調(diào)查仍在進(jìn)行中。

而樂(lè)視網(wǎng)也表示，根據(jù)公司2019年年度報(bào)告顯示，賈躍亭先生實(shí)際控制的企業(yè)對(duì)公司應(yīng)收款項(xiàng)余額約為19.17億元，樂(lè)視體育、樂(lè)視云違規(guī)擔(dān)保造成計(jì)提約90億元負(fù)債。無(wú)論賈躍亭個(gè)人在美國(guó)是否申請(qǐng)、完成個(gè)人破產(chǎn)，均不影響賈躍亭先生實(shí)際控制的企業(yè)對(duì)上市公司形成的歷史債務(wù)金額，以及因違規(guī)擔(dān)保對(duì)公司造成的巨額負(fù)債金額，亦不影響上市公司繼續(xù)督促、要求賈躍亭先生及其實(shí)際控制的企業(yè)盡快履行償債義務(wù)。因此，樂(lè)視網(wǎng)的投資者認(rèn)為，對(duì)賈躍亭個(gè)人的調(diào)查結(jié)果一天沒(méi)有出來(lái)，樂(lè)視網(wǎng)都不應(yīng)該罔顧投資者利益，放棄上訴復(fù)核的申請(qǐng)。

誰(shuí)是實(shí)控人？

目前誰(shuí)是樂(lè)視網(wǎng)的實(shí)際控制人?樂(lè)視網(wǎng)與樂(lè)視控股各執(zhí)一詞。

5月12日，樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)劉延峰對(duì)外宣稱(chēng)，賈躍亭仍是公司的實(shí)際控制人。但是樂(lè)視控股5月14日發(fā)表聲明對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)賈躍亭早已不實(shí)際控制樂(lè)視網(wǎng)。劉延峰表示，截至2020年5月8日，賈躍亭持有公司9.20億股，占公司總股本23.07%，賈躍亭雖然全部股份被凍結(jié)，大部分股份被質(zhì)押，但其目前仍是公司的實(shí)際控制人。樂(lè)視網(wǎng)4月27日披露的最新《2019年年度報(bào)告》也顯示，公司實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人的名字為賈躍亭。但是，樂(lè)視控股卻表示，賈躍亭早已不實(shí)際控制樂(lè)視網(wǎng)。賈躍亭自2017年7月辭去樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)一職起便不再擔(dān)任樂(lè)視網(wǎng)任何職務(wù)，截至目前，真正實(shí)際控制樂(lè)視網(wǎng)的系現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高管。

對(duì)于樂(lè)視網(wǎng)的實(shí)控人問(wèn)題，外界也是難有定論。浙江高庭律師事務(wù)所主任、合伙人汪志輝在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，實(shí)際控制人，是指通過(guò)持有公司股份或者投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。核心點(diǎn)在于能夠?qū)嶋H支配公司行為，一般來(lái)說(shuō)，上市公司的經(jīng)營(yíng)決策由董事會(huì)負(fù)責(zé)，誰(shuí)控制董事會(huì)就實(shí)際控制了公司。

有法律界人士向記者直言這是個(gè)謎，他只能試著從邏輯的角度去推理，“樂(lè)視網(wǎng)2019年報(bào)披露公司實(shí)際控制人是賈躍亭，董事長(zhǎng)劉延峰也說(shuō)賈躍亭是實(shí)控人。但賈躍亭控制的樂(lè)視控股回應(yīng)稱(chēng)賈躍亭早已不是樂(lè)視網(wǎng)的實(shí)際控制人。如果賈躍亭確實(shí)還控制著樂(lè)視網(wǎng)，那么樂(lè)視網(wǎng)的說(shuō)法應(yīng)該是和樂(lè)視控股一致的，由此反推。”

遭眾多投資者維權(quán)

一名樂(lè)視網(wǎng)的朱姓投資者對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，如今樂(lè)視網(wǎng)的普通散戶(hù)已經(jīng)自發(fā)組織多個(gè)維權(quán)群，針對(duì)樂(lè)視網(wǎng)至今仍不向交易所申請(qǐng)上訴復(fù)核討個(gè)說(shuō)法。該名投資者對(duì)記者表示，如今監(jiān)管對(duì)樂(lè)視網(wǎng)第一大股東的調(diào)查仍在進(jìn)行當(dāng)中，此外，關(guān)于賈躍亭是否為樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人的問(wèn)題還沒(méi)搞清楚，樂(lè)視網(wǎng)應(yīng)該盡快申請(qǐng)復(fù)核，為28萬(wàn)投資者爭(zhēng)取合法權(quán)益。

在5月28日的會(huì)面中，樂(lè)視網(wǎng)工作人員收下了投資者寫(xiě)給公司的強(qiáng)烈要求樂(lè)視申請(qǐng)復(fù)核提議書(shū)，表示“提議書(shū)我一定會(huì)提交上去，我保證會(huì)讓劉總(劉延峰)拿到”。只是，對(duì)于投資者而言，時(shí)間真的不多了。而且，就算申請(qǐng)復(fù)核，也只是一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，能改變結(jié)果嗎?

“樂(lè)視有沒(méi)有復(fù)活的可能?”當(dāng)三位投資者把這個(gè)問(wèn)題拋給樂(lè)視網(wǎng)證券部的工作人員時(shí)，對(duì)方猶豫了一下，表示目前樂(lè)視網(wǎng)是觸及了三條退市條件：凈資產(chǎn)為負(fù)、凈利潤(rùn)連續(xù)虧損、年報(bào)被出具保留意見(jiàn)，如果恢復(fù)上市，需要每一條都達(dá)標(biāo)。

“希望很小。”三名投資者這樣在維權(quán)群里總結(jié)。(記者 唐維 卓泳)

關(guān)鍵詞： 樂(lè)視網(wǎng) 退市