甘源食品IPO：頻繁換財務總監(jiān)引質(zhì)疑 供應商因食品安全屢屢受罰

成立13年的甘源食品股份有限公司(簡稱：甘源食品)自發(fā)布招股書以來，一直承受著業(yè)內(nèi)的諸多質(zhì)疑。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在接受中國網(wǎng)財經(jīng)采訪時表示：“隨著消費升級和競爭加劇，甘源食品的核心競爭力已經(jīng)嚴重缺乏。”

盡管甘源食品近年來的業(yè)績在不斷提高，但它面臨著資產(chǎn)負債率高于同行業(yè)平均水平、頻繁更換財務總監(jiān)、多家供應商被罰、經(jīng)銷體系混亂等問題。

頻繁換財務總監(jiān)引質(zhì)疑

公開資料顯示，甘源股份的主要產(chǎn)品包括瓜子仁、蠶豆、青豌豆和花生等快消食品。此次IPO計劃發(fā)行不超過2330.40萬股，共募集資金9.5億元。讓甘源食品倍感壓力的應該是它高于同行業(yè)水平的負債，2016-2018年及2019年上半年(簡稱“報告期”)，其負債總計分別為1.76億元、1.54億元、2.77億元、2.25億元;資產(chǎn)負債率分別為41.18%、30.82%、40.53%、36.55%。

同行業(yè)可比上市公司洽洽食品、鹽津鋪子、有友食品、養(yǎng)元飲品、西麥食品在報告期內(nèi)的資產(chǎn)負債率平均值分別為34.79%、32.69%、28.93%、22.94%。甘源食品的資產(chǎn)負債率除了在2017年略低以外，其余三個時期均高于同行業(yè)平均水平。

除了資產(chǎn)負債率，甘源食品的財務總監(jiān)更換之頻繁也備受業(yè)界矚目。2016年，公司財務總監(jiān)由方明變更為張鐵強，2018年又變更為涂文莉，離職原因為“不明”或“因個人原因離職”。短短三年，公司經(jīng)歷了三任財務總監(jiān)。

眾所周知，財務總監(jiān)對于一家公司的重要性不言而喻，有業(yè)內(nèi)人士曾公開表示，A股市場上，頻繁更換財務總監(jiān)的上市公司無論從業(yè)績增長還是股價表現(xiàn)上，整體都要弱于那些財務總監(jiān)穩(wěn)定的公司。

對此，朱丹蓬對中國網(wǎng)財經(jīng)表示：“頻繁更換IPO期間的財務總監(jiān)是一個非正?，F(xiàn)象，甚至會影響整個公司的IPO，畢竟財務問題非常敏感。”

食品質(zhì)量惹擔憂

財務問題對所有的IPO企業(yè)都是敏感問題，而對甘源食品來說，食品安全該是其首當其沖的重點。

甘源食品因2014年4月28日生產(chǎn)的肉松味瓜子和蟹黃味瓜子過氧化值不合格，登上藥監(jiān)局“黑榜”;同年11月16日生產(chǎn)的蟹黃味瓜子仁同樣因過氧化值不合格被北京市藥監(jiān)局公示并被采取停止銷售措施。

此外，甘源食品的供應商也不“省心”。其供應商廣州市金妮寶食用油有限公司的食用調(diào)和油曾被廣州市質(zhì)監(jiān)局列為不合格、食用大豆油曾被廣州市食安辦檢測出食用油酸值超標;提供包裝袋的安徽猛牛彩印包裝有限公司在2016年因生產(chǎn)不合格的多層復合食品包裝袋受到行政處罰;廣東江大和風香精香料有限公司因提供不真實統(tǒng)計資料受到行政處罰……

供應商被“點名”導致很多消費者對甘源食品的產(chǎn)品安全提出質(zhì)疑，但這會不會對此次IPO帶來影響?朱丹蓬對中國網(wǎng)財經(jīng)表示:“食品行業(yè)是一個全產(chǎn)業(yè)鏈都必須要監(jiān)管的行業(yè)，如果說供應商這么多問題，該公司能否順利過會將變得比較微妙。”

供應商們四處踩雷，甘源食品的經(jīng)銷商們也沒閑著。甘源食品的銷售模式是以經(jīng)銷商模式為主，電商模式為輔，正是這種經(jīng)銷模式，給甘源食品帶來了麻煩。天眼查顯示，甘源食品在報告期內(nèi)涉及多起買賣合同糾紛訴訟;據(jù)悉，是因為公司在貴州省的銷售人員于2017年推出大型團購活動，但在收到貴州省內(nèi)經(jīng)銷商付款后并不發(fā)貨，引起經(jīng)銷商大范圍訴訟，要求退款賠償。

法院最終的判定結(jié)果是甘源食品不需要承擔法律責任，但公司的經(jīng)銷體系卻因此被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑“混亂”。對此，中國網(wǎng)財經(jīng)發(fā)函并致電甘源食品，截至發(fā)稿前未得到回復。(記者 郭美岑)

關鍵詞： 甘源食品IPO