您現(xiàn)在的位置:首頁 > 綜合 > 即時 > 正文

壁紙之爭!科創(chuàng)板企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)“攻防戰(zhàn)”:一場充滿火藥味的“技術(shù)儲備賽”

時間:2019-10-10 11:36:44    來源:上海證券報    

研發(fā)不易,守成更難。以核心技術(shù)構(gòu)筑“科創(chuàng)底色”的科創(chuàng)板企業(yè),正悄然打響知識產(chǎn)權(quán)“攻防戰(zhàn)”。

10月7日晚間,一紙訴狀讓傳音控股與華為間的“壁紙之爭”進(jìn)入公眾視野,也讓過去鮮見的著作權(quán)糾紛走上前臺。繼光峰科技之后,傳音控股成為科創(chuàng)板又一家涉及知識產(chǎn)權(quán)訴訟的企業(yè)。

從價格戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)的短兵相接,到專利戰(zhàn)、著作戰(zhàn)的刀光劍影,科創(chuàng)“商戰(zhàn)”形態(tài)陡然生變的背后,是企業(yè)競爭要素的深層變革。相較于傳統(tǒng)企業(yè),科技型公司憑借專利、著作等獲得的收益愈豐,面臨的挑戰(zhàn)也更大。針對知識產(chǎn)權(quán)的訴訟,已成為科創(chuàng)公司捍衛(wèi)自身權(quán)益的重要手段。

華東某知識產(chǎn)權(quán)律師分析稱:一是由于科創(chuàng)公司擁有的專利和著作權(quán)數(shù)較多,發(fā)生相關(guān)糾紛的幾率較大;二是研發(fā)成果往往構(gòu)成此類公司的核心競爭力,對知識產(chǎn)權(quán)的爭奪本質(zhì)上是公司在技術(shù)儲備上的比拼。盡管法律對權(quán)利歸屬的具體界定需經(jīng)過復(fù)雜論證,但提高自主研發(fā)能力無疑是企業(yè)制勝的關(guān)鍵籌碼。

知識產(chǎn)權(quán)“持久戰(zhàn)”

“非洲手機(jī)之王”傳音控股與“國產(chǎn)手機(jī)巨頭”華為的著作權(quán)對決,由一張壁紙掀開。

10月7日晚,登陸科創(chuàng)板僅一個交易日的傳音控股發(fā)布公告稱,收到華為起訴公司及其子公司的《民事起訴狀》等相關(guān)材料。起訴狀顯示,華為認(rèn)為傳音控股對其享有著作權(quán)的“珍珠極光Pearl 主題壁紙”美術(shù)作品,僅做簡單調(diào)整便持續(xù)使用于手機(jī)系統(tǒng)及廣告宣傳中,涉嫌侵犯其署名權(quán)、修改權(quán)等權(quán)益,因而提起訴訟,要求后者立即停止侵權(quán)并賠償2000萬元。

據(jù)公告,傳音控股生產(chǎn)、銷售的多款手機(jī)產(chǎn)品及部分包裝涉嫌使用該侵權(quán)圖片。若公司敗訴,傳音控股將使用其他圖片替換,預(yù)計不會影響前述型號手機(jī)的正常銷售。此外,2000萬元的訴訟標(biāo)的金額,分別占傳音控股半年報資產(chǎn)總額的0.1889%、及上半年營業(yè)收入的0.1904%。公司表示,因涉訴金額占比較小,且可采取有效措施消除影響,此案不會對未來生產(chǎn)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響。

然而,這起“小案子”卻讓這家市值近400億元的“大塊頭”打了個踉蹌。10月8日、9日,傳音控股股價連續(xù)兩日下行,跌幅近17%。

“華為手上握有大量標(biāo)準(zhǔn)專利,起訴其他廠商侵權(quán)是常事,但以一張壁紙作為訴訟事由的還是比較少見。案子本身并未涉及核心技術(shù),金額也不高,可能更多起到一個敲山震虎的作用。”業(yè)內(nèi)人士表示。

涉嫌“照搬”的壁紙,牽扯出投資者對傳音控股研發(fā)實力的深層隱憂。公司招股書顯示,傳音控股及子公司在中國境內(nèi)共取得專利技術(shù)630項,其中發(fā)明專利97項,與華為、OPPO等手機(jī)廠商擁有的專利數(shù)量相去甚遠(yuǎn)。

事實上,這并非科創(chuàng)板公司因為知識產(chǎn)權(quán)涉訴而鳴響的第一槍。此前,光峰科技上市2個月內(nèi)接連發(fā)布4則專利涉訴公告。從被訴到反訴,一場跌宕起伏的“專利車輪戰(zhàn)”在光峰科技與臺達(dá)電子間展開。

第一回合始自7月29日,光峰科技收到關(guān)于臺達(dá)電子起訴公司及索普尼投影相關(guān)材料,稱光峰科技及索普尼投影制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機(jī)”的行為,侵犯了臺達(dá)電子3項發(fā)明專利,要求二者立即停止制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品,并賠償共計4843.6萬元。

就在收到起訴狀的當(dāng)天,光峰科技便同樣以專利侵權(quán)為由,將臺達(dá)電子等告上法庭,并針對臺達(dá)電子提出的前述3項專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。

9月8日,兩家公司“專利戰(zhàn)”烽煙再起。據(jù)公告,臺達(dá)電子提出有關(guān)光峰科技所持2項專利權(quán)的無效宣告請求獲國家知識產(chǎn)權(quán)局受理。當(dāng)日另一份公告則透露,二者的“拉鋸戰(zhàn)”已延伸至海外。9月21日,臺達(dá)電子再次起訴光峰科技涉嫌專利侵權(quán),雙方纏斗進(jìn)一步升級。

“行業(yè)競爭由粗放型的價格戰(zhàn)向技術(shù)型的專利戰(zhàn)轉(zhuǎn)變,這是產(chǎn)業(yè)技術(shù)密度提升帶來的必然趨勢??苿?chuàng)企業(yè)在大力投入研發(fā)的基礎(chǔ)上,勢必希望能形成一定的技術(shù)壟斷,以獲得更高的資本回報。”業(yè)內(nèi)人士指出,知識產(chǎn)權(quán)爭奪的常態(tài)化,使得技術(shù)積累與專利布局成為高科技企業(yè)的必修課。

侵權(quán)訴訟“突擊戰(zhàn)”

退可保障自身知識產(chǎn)權(quán),進(jìn)可阻遏對手使用相關(guān)技術(shù),凝聚企業(yè)研發(fā)成果與潛在收益的專利權(quán),無疑成為“兵家必爭之地”。而在關(guān)鍵節(jié)點向?qū)κ痔岢鰧@麢?quán)訴訟,甚至成為商業(yè)競爭中的某種“策略”。

原定于7月23日上會的晶豐明源,卻在上會途中突遇訴訟阻攔。公司由此成為科創(chuàng)板首名被取消上會審核資格的“考生”。

根據(jù)《民事起訴狀》,晶豐明源競爭對手矽力杰起訴公司兩款產(chǎn)品分別侵犯其3項專利,并請求法院判令公司停止侵權(quán),并賠償其經(jīng)濟(jì)損失等。

晶豐明源上會稿披露了關(guān)于涉訴事項的更多細(xì)節(jié)。晶豐明源共涉及6起訴訟案件,原告方均為矽力杰。這6起訴訟案件中,有2件被宣告無效,晶豐明源已申請審理法院裁定駁回。公司表示,其余4個案件涉及賠償金額共計約2000萬元,若涉訴案件最終敗訴,需承擔(dān)的賠償應(yīng)不超過400萬元,占公司凈資產(chǎn)比例較低,對財務(wù)狀況無重大影響。

“卡著上會的時點起訴,充分反映出行業(yè)競爭的激烈。”有業(yè)內(nèi)人士如此評價。盡管這段插曲并未影響晶豐明源科創(chuàng)板闖關(guān)的最終結(jié)果,但無疑成為審議環(huán)節(jié)的考察重點。

上市委在現(xiàn)場問詢中,即要求晶豐明源說明兩款涉訴產(chǎn)品是否屬于公司研發(fā)的正在積極開拓市場的新產(chǎn)品,該專利訴訟案是否對公司的經(jīng)營目標(biāo)與產(chǎn)品方向構(gòu)成影響,是否對公司發(fā)展智能LED照明驅(qū)動芯片構(gòu)成不利影響等。

科創(chuàng)企業(yè)上市途中的專利訴訟第一案,則可溯及安翰科技。根據(jù)公司“二問”回復(fù),安翰科技于5月20日收到金山科技與金山醫(yī)療狀告公司膠囊胃鏡系統(tǒng)侵犯其專利權(quán)的起訴書,并在3日后,以“惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”為由提起反訴。

同樣在IPO進(jìn)程中面臨“涉訴專利”的科創(chuàng)公司還有長陽科技。公司在問詢回復(fù)中更新了日本東麗訴公司專利侵權(quán)一案的進(jìn)展。公司實控人作出承諾,由其全額承擔(dān)可能因該事宜造成的任何支出或費用。9月26日上市委審議結(jié)果顯示,長陽科技成功過會。

“當(dāng)然不是說所有涉及專利權(quán)訴訟的案件都可歸結(jié)為競爭對手設(shè)障,不過恰在對方公司沖刺資本市場的時點提起訴訟,更有可能為其帶來一定的風(fēng)險。”某投行人士表示。

前述律師亦指出:“適度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠激勵技術(shù)開發(fā)者的研究熱情,保障權(quán)利擁有者的合法權(quán)益。但一味壘高專利保護(hù)墻,所有相關(guān)事項均通過訴訟途徑解決,甚至將其作為惡意攻擊競爭對手的武器,對于雙方而言都是較大的成本浪費。長遠(yuǎn)來看,反而不利于行業(yè)的整體發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步。”

擁有無垠“技術(shù)海洋”的科創(chuàng)企業(yè)們,究竟該如何界定彼此的知識產(chǎn)權(quán)邊界?又該如何在保障權(quán)益的基礎(chǔ)上發(fā)揮資源配置的最大效用?這些在實踐中被不斷提出的問題,答案或就藏在科創(chuàng)板“試驗田”的探尋與摸索中。

關(guān)鍵詞: 科創(chuàng)板 知識產(chǎn)權(quán)

凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和其真實性負(fù)責(zé)。

特別關(guān)注