青島中院通報(bào)典型案例 私家車從事順風(fēng)車業(yè)務(wù)發(fā)生碰撞保險(xiǎn)應(yīng)賠償

4月12日，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島全市兩級(jí)法院2021年度審判執(zhí)行工作情況，發(fā)布刑事、民商事執(zhí)行典型案例。記者了解到，2021年，全市法院共受理各類案件268005件，結(jié)案262677件，均居全省首位;其中，青島中院受理案件32617件，結(jié)案31601件，均居全省中院首位。

化解不良資產(chǎn)21.5億元

2021年，青島法院扎實(shí)推進(jìn)平安青島建設(shè)，依法嚴(yán)懲各類刑事犯罪，審結(jié)一審刑事案件8756件，判處罪犯10740人。常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭，審結(jié)一審涉黑惡案件14件69人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰14人，判處罰金及追繳、沒收違法所得4611.4萬元。優(yōu)化營商法治環(huán)境，服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，審結(jié)一審商事案件33239件(不包括金融案件)。健全府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，審結(jié)破產(chǎn)案件172件，化解不良資產(chǎn)21.5億元。發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，優(yōu)化膠東經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新保護(hù)一體化格局，深化智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)應(yīng)用，審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1497件，其中跨區(qū)域案件373件。

加強(qiáng)金融審判，與人民銀行、金融監(jiān)管等單位健全訴調(diào)對接機(jī)制，審結(jié)一審金融案件41496件。推進(jìn)金融類案線上速裁改革，妥善審理互聯(lián)網(wǎng)金融案件21654件，助力防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)。全面準(zhǔn)確適用民法典及相關(guān)司法解釋，妥善化解民事糾紛,審結(jié)一審民事案件63866件，保障人民群眾安居樂業(yè)，努力提升人民群眾司法獲得感。

行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭率100%

同時(shí)，青島法院加強(qiáng)行政審判，服務(wù)支持“放管服”改革,審結(jié)一審行政案件2777件，審查非訴執(zhí)行案件3652件。完善行政爭議審前和解機(jī)制，深入推進(jìn)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作，負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率兩年來保持100%。依法維護(hù)勝訴權(quán)益，鞏固“基本解決執(zhí)行難”成果，向切實(shí)解決執(zhí)行難目標(biāo)邁進(jìn)，推進(jìn)“法拍貸”“互聯(lián)網(wǎng)+司輔”等網(wǎng)絡(luò)拍賣機(jī)制改革，執(zhí)結(jié)案件79222件，執(zhí)行到位金額301億元。

通過健全一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系，深入推進(jìn)訴源治理，訴前化解糾紛76088件。全面應(yīng)用全流程網(wǎng)上辦案系統(tǒng)，為當(dāng)事人提供自助立案、在線繳費(fèi)、遠(yuǎn)程庭審等訴訟服務(wù)，建成互聯(lián)網(wǎng)法庭209個(gè)，網(wǎng)上立案241250件，在線開庭審理案件27352件，電子送達(dá)1071815件次。

下一步，青島法院將以“司法作風(fēng)能力提升年”活動(dòng)為抓手，堅(jiān)持服務(wù)大局、司法為民、改革創(chuàng)新、隊(duì)伍建設(shè)四個(gè)“走在前”目標(biāo)定位，努力在加強(qiáng)政治建設(shè)上取得新成效，在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展上展現(xiàn)新作為，在增強(qiáng)人民群眾司法獲得感上推出新舉措，在促進(jìn)嚴(yán)格公正高效司法上邁出新步伐，在全面從嚴(yán)管黨治院上展現(xiàn)新風(fēng)貌，為加快建設(shè)現(xiàn)代化國際大都市營造良好法治環(huán)境。

(觀海新聞/青島早報(bào)記者吳冰冰通訊員呂佼何文婕)

典型案例

張某欣貪污違法所得沒收案

張某欣系青島某葡萄釀酒有限公司原總經(jīng)理，2001年至2014年間，他利用擔(dān)任的職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同他人侵吞該公司資金，并用部分侵吞款購買該公司和青島葡萄釀酒有限公司部分股權(quán)，再通過分紅等方式繼續(xù)侵吞上述兩家公司資金并購買該兩家公司股權(quán)，涉嫌貪污共計(jì)折合人民幣3.6245億元，并最終取得該兩家公司100%股權(quán)。期間又利用部分贓款注冊成立3家公司用于轉(zhuǎn)移違法所得，將部分贓款轉(zhuǎn)移至妻女在澳大利亞的銀行賬戶用于購買房產(chǎn)、地塊等。2014年11月4日，張某欣逃匿境外;2016年5月17日在澳大利亞死亡。

青島中院于2021年12月23日公開開庭審理該案，對檢察機(jī)關(guān)提供的境內(nèi)外證據(jù)材料當(dāng)庭質(zhì)證，查明了張某欣違法所得的事實(shí)，裁定沒收張某欣實(shí)際持有、控制100%股權(quán)的5家公司及轉(zhuǎn)移至妻女在澳大利亞名下澳元共計(jì)1327萬余元的銀行存款、房產(chǎn)、地塊及孳息。

“美團(tuán)外賣”侵權(quán)“餓了么”賠償損失100萬元

“餓了么”平臺(tái)為商戶和消費(fèi)者提供在線外賣、新零售、即時(shí)配送和餐飲供應(yīng)鏈等業(yè)務(wù)，平臺(tái)覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)。“美團(tuán)外賣”提供與其類似的外賣平臺(tái)服務(wù)，平臺(tái)覆蓋范圍包括山東省青島市即墨區(qū)。在本案涉及的青島市即墨區(qū)，原告“餓了么”平臺(tái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“美團(tuán)外賣”如果發(fā)現(xiàn)商戶在入駐“美團(tuán)外賣”后又入駐“餓了么”，就會(huì)要求跨平臺(tái)商戶停止使用“餓了么”，如果被拒絕，就通過改變跨平臺(tái)商戶的配送范圍、降低商戶的曝光率、回收商戶的優(yōu)惠活動(dòng)、強(qiáng)制商戶參加優(yōu)惠等方式，強(qiáng)迫商戶使用“美團(tuán)外賣”的獨(dú)家服務(wù)。“餓了么”平臺(tái)遂請求法院判令“美團(tuán)外賣”立即停止不正當(dāng)競爭行為并連帶賠償原告損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬元。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，“餓了么”與“美團(tuán)外賣”均為互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣服務(wù)平臺(tái)，兩個(gè)平臺(tái)的用戶群體和服務(wù)對象高度一致，具有直接競爭關(guān)系。“美團(tuán)外賣”的行為損害了“餓了么”平臺(tái)、商戶及消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令“美團(tuán)外賣”平臺(tái)經(jīng)營公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

私家車從事順風(fēng)車業(yè)務(wù)發(fā)生碰撞保險(xiǎn)應(yīng)賠償

張某為其家庭自用車輛在某保險(xiǎn)公司青島分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，后通過相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)登記從事順風(fēng)車業(yè)務(wù)。2019年7月5日，張某駕駛該車搭載順風(fēng)車人員時(shí)與案外人發(fā)生碰撞，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。后張某因維修車輛產(chǎn)生維修費(fèi)及施救費(fèi)，向保險(xiǎn)公司申請理賠，保險(xiǎn)公司以其屬于非營運(yùn)車輛實(shí)施營運(yùn)車輛載客行為，致使保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加為由，拒絕賠付。

青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，按照法律規(guī)定，合乘不屬于道路運(yùn)輸經(jīng)營行為，順風(fēng)車屬“共享出行方式”，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于正常營運(yùn)車輛收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，難以獲取較高利潤，客觀上起到控制順風(fēng)車危險(xiǎn)程度的作用，且張某接單路線均屬居住地到工作單位之間，系私家車主正常出行的合理線路。因此不屬于營運(yùn)車輛的載客行為，并未使車輛風(fēng)險(xiǎn)程度顯著增加，遂判令某保險(xiǎn)公司青島分公司向張某支付保險(xiǎn)賠償金。

關(guān)鍵詞： 青島中院 典型案例 美團(tuán)外賣因侵權(quán)被判賠償100萬 順風(fēng)車業(yè)務(wù)