茅臺(tái)申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟起訴 并致歉

近日，貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“茅臺(tái)集團(tuán)”)宣布，申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴，并向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商評(píng)委”)會(huì)致歉。

據(jù)了解，早在幾天前，茅臺(tái)集團(tuán)就“國(guó)酒”商標(biāo)一事向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，起訴商評(píng)委，要求商評(píng)委撤銷(xiāo)不予注冊(cè)的復(fù)審決定，就不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。除起訴商評(píng)委，茅臺(tái)集團(tuán)還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機(jī)構(gòu)和企業(yè)列為第三人。茅臺(tái)集團(tuán)就此表示，日前因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意。

公開(kāi)資料顯示，早在2001年9月茅臺(tái)集團(tuán)就開(kāi)始提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)未通過(guò)。2010年6月9日，貴州茅臺(tái)再次在第33類(lèi)商標(biāo)提出“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)申請(qǐng)，并于2012年6月26日獲得注冊(cè)申請(qǐng)初步審定。但2016年年末，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局作出決定，對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)商標(biāo)及圖不予注冊(cè)。

商標(biāo)局指出，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。申請(qǐng)注冊(cè)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)及圖注冊(cè)”中的“國(guó)酒”一詞帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的評(píng)價(jià)性含義，若由被異議人永久性地獨(dú)占使用，容易對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，因此，商標(biāo)局決定，“國(guó)酒茅臺(tái)及圖注冊(cè)”商標(biāo)不予注冊(cè)。

茅臺(tái)集團(tuán)表示，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，已歷時(shí)十多年。對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，我們充分尊重，也樂(lè)于接受。

白酒分析師蔡學(xué)飛認(rèn)為，茅臺(tái)已經(jīng)是事實(shí)國(guó)酒，在實(shí)際運(yùn)用中，茅臺(tái)利用國(guó)酒商標(biāo)拼音特權(quán)已經(jīng)大范圍使用了國(guó)酒概念，但是國(guó)酒注冊(cè)涉及到國(guó)家榮譽(yù)與整個(gè)中國(guó)酒行業(yè)的利益，必須有非常強(qiáng)大的國(guó)家的貢獻(xiàn)與行業(yè)貢獻(xiàn)才能成立，何況國(guó)字頭消費(fèi)品目前沒(méi)有先例。