黃曉明等明星投資的掌門1對1為打廣告陷“假證門”

黃曉明、任泉等明星投資的中小學(xué)在線教育輔導(dǎo)機構(gòu)掌門1對1陷入“假證門”風(fēng)波。

近日，一位知情人士向《華夏時報》記者透露，為在微信公眾號“豐巢智能柜”投放廣告，不具備相關(guān)資質(zhì)的掌門1對1曾提供偽造的民辦學(xué)校辦學(xué)許可證應(yīng)對審核。不過，掌門1對1對此回應(yīng)稱，公司內(nèi)部不存在任何偽造證件違規(guī)操作，目前正在調(diào)查是否有第三方假冒掌門名義進行違規(guī)操作，如有發(fā)現(xiàn)相關(guān)侵權(quán)違規(guī)行為，會采取法律手段追究到底。

公開資料顯示，掌門1對1為上海掌小門教育科技有限公司旗下一家為8至18歲孩子提供一對一輔導(dǎo)的教育機構(gòu)，該機構(gòu)于2014年全面轉(zhuǎn)型提供線上教育服務(wù)。其官網(wǎng)宣稱，2017年掌門1對1注冊學(xué)員超過200萬人，學(xué)員覆蓋全國600多個城市，全年營收超過10億元。

2014年至2017年期間，掌門1對1先后獲得了青松基金、順為資本、達晨創(chuàng)投、華晟資本、Star VC、華平投資和元生資本等機構(gòu)共數(shù)億融資。

其中，2017年7月，掌門1對1獲得由任泉、黃曉明、李冰冰等共同出資組建的明星風(fēng)險投資機構(gòu)SarVC的C+輪融資，同年12月，完成D輪融資，融資金額為1.2億美金，投資方為華平投資和元生資本。

據(jù)知情人士稱，2017年末，掌門1對1曾在微信公眾號“豐巢智能柜”投放廣告，被告知需要提供民辦學(xué)校辦學(xué)許可證，為應(yīng)對審核，并不具備相關(guān)資質(zhì)的掌門1對1提供了偽造的辦學(xué)許可證。“很多大號，怕被投訴，所以要求提供資質(zhì)，畢竟公號被投訴三次會被關(guān)號”，該位知情人士稱。記者注意到，目前該則廣告仍然可以查看。

《華夏時報》記者就此聯(lián)系到蜂巢媒體廣告事業(yè)部一位負(fù)責(zé)人，對于教育機構(gòu)在蜂巢公眾號刊登廣告是否需要辦學(xué)許可的問題，該位負(fù)責(zé)人表示：“這個是我們內(nèi)部審核部門協(xié)調(diào)的，我不知道的，我對接廣告這一塊兒無非就是把業(yè)務(wù)拉過來，后期的資質(zhì)審核都是我們公司其他部門的人辦的，跟我沒有任何關(guān)系。”不過，記者暫未能聯(lián)系到該公司負(fù)責(zé)審核廣告合作單位資質(zhì)的工作人員進一步置評。

9月4日晚間，掌門1對1公關(guān)部門負(fù)責(zé)人陳一凡對《華夏時報》記者回應(yīng)稱：“我們已經(jīng)完成了公司內(nèi)部的調(diào)查，公司內(nèi)部不存在任何偽造證件違規(guī)操作，目前豐巢也在協(xié)助我們調(diào)查是否有第三方假冒掌門名義進行違規(guī)操作。如有發(fā)現(xiàn)相關(guān)侵權(quán)違規(guī)行為，我們也會采取法律手段追究到底，并將涉嫌違法犯罪線索移交公安機關(guān)處理。”

陳一凡還就偽造證書顯示的注冊地址為上海市長寧區(qū)提出質(zhì)疑，“這個證書偽造得相當(dāng)拙劣，我們公司注冊地根本不在長寧區(qū)，這也證明了是不了解我們公司的人偽造的”。不過，據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，上海掌小門教育科技有限公司的工商登記住所地址曾在2017年2月曾發(fā)生過一次變更，正是由上海長寧區(qū)變更為如今的上海寶山區(qū)。

北京澤永律師事務(wù)所王常清律師介紹，民辦學(xué)校辦學(xué)許可證是國家機關(guān)頒發(fā)的公文，若偽造屬實，則相關(guān)人員涉嫌偽造國家機關(guān)公文罪。

“互聯(lián)網(wǎng)+教育”近幾年來被視為風(fēng)口產(chǎn)業(yè)而倍受資本青睞，據(jù)不完全統(tǒng)計，今年上半年在線教育領(lǐng)域至少完成融資180起，披露金額的融資總額超過150億元人民幣。但同時，在線教育機構(gòu)也因此被資本裹挾前行、亂象叢生，諸多行業(yè)公司一直以來飽受詬病，因存在違法廣告、夸大宣傳、退費難等問題曾引發(fā)不少爭議。

《華夏時報》記者注意到，今年年初，掌門1對1就曾因為2017年發(fā)布的三則違法廣告被上海市寶山區(qū)市場監(jiān)督管理局處罰。據(jù)行政處罰決定書顯示，上海掌小門教育科技有限公司以幾位學(xué)生接受其公司提供的課外輔導(dǎo)服務(wù)后成績提升、考上名校的經(jīng)歷，來證明其公司提供的“掌門1對1”輔導(dǎo)服務(wù)效果顯著。違反了《中華人民共和國廣告法》第二十四條第二款第(三)項 “教育、培訓(xùn)廣告不得含有下列內(nèi)容：(三)利用科研單位、學(xué)術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、專業(yè)人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明”的規(guī)定。上海市寶山區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令停止發(fā)布違法廣告外，對其罰款人民幣46800元。

需要指出的是，目前多數(shù)在線教育培訓(xùn)機構(gòu)均沒有民辦學(xué)校辦學(xué)許可證。一位熟悉在線教育行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的業(yè)內(nèi)人士此前對記者表示，“不涉及頒發(fā)學(xué)歷學(xué)位證書的在線培訓(xùn)目前教育主管部門并不納入監(jiān)管，不要求辦證。”

但監(jiān)管已然正在行動，亂象有望得到遏制。今年8月10日，司法部公布了《中華人民共和國民辦教育促進法實施條例(修訂草案)(送審稿)》，送審稿提到，設(shè)立招收幼兒園、中小學(xué)階段適齡兒童、少年，實施與學(xué)校文化教育課程相關(guān)或者與升學(xué)、考試相關(guān)的補習(xí)輔導(dǎo)等其他文化教育活動的民辦培訓(xùn)教育機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民辦教育促進法第十二條的規(guī)定，由縣級以上人民政府教育行政部門審批。利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在線實施學(xué)歷教育的民辦學(xué)校，應(yīng)當(dāng)取得同級同類學(xué)歷教育的辦學(xué)許可和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營許可。

送審稿還提到，民辦學(xué)校舉辦者及其實際控制人有偽造、變造、買賣、出借辦學(xué)許可證等情形的，由主管行政部門或者審批機關(guān)責(zé)令限期改正，有違法所得，沒收違法所得;情節(jié)輕微的，記入執(zhí)業(yè)信用檔案并可視情節(jié)給予1至3年從業(yè)禁止，情節(jié)較重的，列入失信聯(lián)合懲戒名單;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

此外，今年8月22日，國務(wù)院辦公廳還發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范校外培訓(xùn)機構(gòu)發(fā)展的意見》，《意見》提出校外培訓(xùn)機構(gòu)必須有相對穩(wěn)定的師資隊伍，不得聘用中小學(xué)在職教師;從事語文、數(shù)學(xué)、英語及物理、化學(xué)、生物等學(xué)科知識培訓(xùn)的教師應(yīng)具有相應(yīng)的教師資格;不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用，收費項目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)向社會公示等一系列要求。華夏時報記者 帥可聰 陳鋒 北京報道

關(guān)鍵詞： 黃曉明 假證 掌門