財政部對2017年度地方預決算公開情況進行專項檢查

日前，財政部對2017年度地方預決算公開情況進行專項檢查。本次專項檢查了全國各省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市，覆蓋省、市、縣三級，涉及部門和單位26.5萬個。

檢查內(nèi)容包括地方各級政府和部門、單位2017年度預算和2016年度決算公開信息的完整性、細化程度、及時性、公開方式，以及財政收支信息的真實性。

檢查結(jié)果主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

未公開預決算的部門和單位進一步減少。未公開預算和未公開決算的地方各級部門和單位2016年與2015年相比，降幅高達98%;2017年在2016年基礎(chǔ)上繼續(xù)下降，降幅為74%，部門預決算公開率接近100%。

預決算信息公開的完整性、規(guī)范性和及時性進一步提升。檢查結(jié)果顯示，2017年地方預決算公開的各項綜合指標總體達標率超過90%，主要單項指標持續(xù)改進趨勢明顯。

如，地方各級部門和單位在公開當年部門預算時，“一般公共預算基本支出情況表”的公開率2015年僅為79.5%，2016年升至95.4%，2017年再升至99.1%;

“公務(wù)用車購置及運行費”細化到“公務(wù)用車購置費”和“公務(wù)用車運行費”公開的比率，2015年為85.2%，2016年升至96.9%，2017年再升至98.9%;

部門預算公開的及時率(按規(guī)定在本級政府財政部門批復后20日內(nèi)公開的部門和單位數(shù)量占應(yīng)公開部門和單位數(shù)量的比率)2015年僅為61.4%，2016年升至92.1%，2017年再升至98.3%。

地方各級財政部門在公開政府決算時，2015年僅有55.7%的上年度政府決算公開了“舉借債務(wù)情況說明”，2016年則升至95%，2017年再升至97.1%。

預決算公開方式方法進一步規(guī)范。地方所有省級財政部門都在本級政府或財政部門門戶網(wǎng)站上建立了預決算公開統(tǒng)一平臺(或?qū)?，集中公開省級部門預決算。內(nèi)蒙古依托財政廳門戶網(wǎng)站建立了統(tǒng)一的預決算信息公開平臺，實現(xiàn)自治區(qū)、盟市、旗縣三級財政和部門共建共享，方便社會公眾查詢。江蘇、海南等地統(tǒng)一制發(fā)預決算公開模板，進一步規(guī)范公開內(nèi)容和形式。

預決算公開管理工作進一步深化。湖南、福建、深圳等地將預決算信息公開納入政府績效考核指標體系，通過考核評價，強化各地各部門主體責任和主動公開意識。陜西、寧波等地細化預算編制，加快預算支出標準體系建設(shè)，進一步夯實預決算公開基礎(chǔ)。

地方預決算公開狀況雖然進一步改善，但仍然存在一定的問題：

仍有少數(shù)部門和單位未公開預決算。截至檢查結(jié)束，仍有227個部門和單位未公開2017年度預算，160個部門和單位未公開2016年度決算。

從級次來看，未公開2017年度預算的部門和單位中，省級15個、市級45個、縣級167個;未公開2016年度決算的部門和單位中，省級15個、市級42個、縣級103個。

部分地方公開內(nèi)容的完整性和細化程度仍待提高。檢查發(fā)現(xiàn)，部分地方公開預決算時，內(nèi)容不夠完整細化，重要公開內(nèi)容缺失，有關(guān)事項的解釋說明不夠全面，一定程度上影響了公眾對預決算公開信息的全面掌握和理解。

如新疆托克遜縣財政局批復下達各部門預算后，在政府網(wǎng)站預決算信息公開專欄中，僅集中公開本級所有部門和單位2017年度預算下達數(shù)，每個部門和單位僅公開一張表，比規(guī)定少公開7張表。

部分基層預算單位財務(wù)管理薄弱，嚴重制約公開質(zhì)量。檢查發(fā)現(xiàn)，不少基層預算單位財務(wù)管理松懈，會計人員不足或素質(zhì)不高，導致預算管理和會計核算不規(guī)范，存在大量預算編報不實、多計或少計收支、賬賬不符、賬表不符等問題，造成編制和上報的預決算信息失真，并嚴重影響預決算公開信息的質(zhì)量。

如天津河東區(qū)、武清區(qū)、寶坻區(qū)民政部門存在連續(xù)多年虛編預算、虛列支出并將大量預算資金轉(zhuǎn)入賬外核算等問題，嚴重影響資金績效和安全。深圳福田區(qū)機關(guān)事務(wù)管理局將公務(wù)接待費用列入“食堂餐費”，少公開公務(wù)接待費20.35萬元。

財政部相關(guān)負責人表示，將堅持問題導向，進一步建立完善地方預決算公開評價長效機制，全面推進地方預決算公開工作再上新臺階。

以下為2017年度地方預決算公開度排行榜

注：1.分值為百分制得分。

2.2017年度根據(jù)預決算公開相關(guān)制度文件增加部分評價指標，并調(diào)整評價體系中相關(guān)因素權(quán)重，故本年度排行榜分值與2016年度分值不可比。(記者 高暢)

關(guān)鍵詞：