人民日報(bào)：電商掃黃，沒有哪家可以置身事外

6月11日消息，近日，隨著全國“掃黃打非”辦公室的介入，一些電商平臺(tái)的“涉黃涉暴”現(xiàn)象受到查處。有關(guān)電商平臺(tái)宣稱緊急排查并關(guān)閉涉事店鋪、下架違規(guī)商品，而一些媒體指出，“涉黃涉暴”屬于電商行業(yè)老問題，除了此輪被曝光點(diǎn)名的拼多多外，在一些知名電商網(wǎng)站，類似營銷同樣存在。

電商行業(yè)的歷史并不久遠(yuǎn)，然而如此年輕的行業(yè)竟然存在這樣一些揮之不去的“老問題”，讓人倍感沉重。盡管我們看到，在過去歷次電商“涉黃”事件中，各涉事電商平臺(tái)通常能夠迅速做出回應(yīng)，并立即查處、整改等，種種舉措不可謂不嚴(yán)厲，但究竟是什么原因讓這個(gè)現(xiàn)象成為“老問題”以至被稱為行業(yè)頑疾呢?

電商平臺(tái)的監(jiān)管之責(zé)，不容推脫。但與此同時(shí)也應(yīng)看到，如何在不誤傷無辜的前提下，完全屏蔽全平臺(tái)違禁商品，對電商平臺(tái)來說仍是一個(gè)難題。有業(yè)內(nèi)人士指出，缺乏全國范圍的“出版物經(jīng)營許可證”數(shù)據(jù)庫、第三方違禁商品源頭難以治理、低俗信息判定標(biāo)準(zhǔn)不清晰等，給排查工作帶來不少困難。

“涉黃”商品大行其道，既與其所處灰色地帶有關(guān)，也緣于一些商戶在利益驅(qū)動(dòng)下，不斷變換花樣進(jìn)行“色情營銷”?；蛟谛麄魃细念^換面，或變更店鋪或商品關(guān)鍵詞等，來逃避搜索與監(jiān)管。另外，一些違禁商品也在各大平臺(tái)之間相互流動(dòng)，它們或者針對各個(gè)平臺(tái)的漏洞進(jìn)行營銷設(shè)計(jì)，或者在某一平臺(tái)“風(fēng)聲緊”時(shí)就轉(zhuǎn)移到其他平臺(tái)。這樣的現(xiàn)象可說是屢見不鮮。

在通過結(jié)合人工及技術(shù)手段識(shí)破各種“涉黃涉暴”信息方面，各大電商平臺(tái)自身都在行動(dòng)。比如阿里巴巴安全部門就推出了針對不良信息檢測的“綠網(wǎng)”技術(shù)，拼多多公司也宣稱將充分運(yùn)用圖片識(shí)別、人工智能巡檢技術(shù)。但是，這些嘗試到現(xiàn)在為止仍停留在各自為戰(zhàn)的階段。它不僅使得各平臺(tái)的經(jīng)驗(yàn)因得不到共享而無法收獲最大效益，也令各平臺(tái)在阻隔一些違禁商品在各平臺(tái)間轉(zhuǎn)移與傳播方面，無法做出有效應(yīng)對。

“黃暴”信息危及公共利益、挑戰(zhàn)社會(huì)底線，必須得到有效治理，這也是各大電商平臺(tái)自身命運(yùn)之所系。平臺(tái)有競爭，技術(shù)有壁壘，但在一件有著巨大公共利益的事務(wù)上，各大電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)放棄一些門戶之見，在“掃黃打非”領(lǐng)域核心技術(shù)研發(fā)及其共享方面進(jìn)行充分合作。這就需要各大電商平臺(tái)發(fā)揮最大化技術(shù)優(yōu)勢，共享相關(guān)資料，建立全行業(yè)“掃黃打非”黑名單與數(shù)據(jù)庫，從而形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來并不必然等于信息文明的成熟，但科技的進(jìn)步與共同的責(zé)任都要求我們，必須盡快形成對于文明與公共利益的共識(shí)，并付諸行動(dòng)。電商“掃黃打非”，沒有誰能置身事外。真不希望再次看到諸多電商平臺(tái)都陷入“黃暴”丑聞的輿論場景。