網(wǎng)售“印影”核酸陰性報(bào)告80元一份，適用何罪難住檢察官

利用PS偽造國(guó)內(nèi)三甲醫(yī)院印影，制作虛假核酸檢測(cè)陰性報(bào)告網(wǎng)上出售，每份收費(fèi)80-120元。

2015年起，劉雪明利用PS技術(shù)偽造國(guó)內(nèi)三甲醫(yī)院的印影用于制作虛假體檢報(bào)告后出售，2020年疫情還偽造多份核酸檢測(cè)陰性報(bào)告，然而由于其未制作真實(shí)印章，僅采用虛擬技術(shù)，檢察機(jī)關(guān)歷經(jīng)354天取證定罪，最終以偽造事業(yè)單位印章罪對(duì)其提起公訴。2022年2月8日，法院判處劉雪明有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金。

網(wǎng)店售賣“核酸陰性報(bào)告”

2021年1月，公安機(jī)關(guān)在網(wǎng)上巡查中發(fā)現(xiàn)一家淘寶店鋪對(duì)外出售上海仁濟(jì)醫(yī)院、無錫第四人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院等眾多國(guó)內(nèi)三甲醫(yī)院的體檢證明，同月，公安機(jī)關(guān)將該淘寶店鋪經(jīng)營(yíng)者劉雪明刑事拘留。

劉雪明到案后，起先承認(rèn)自己自2015年下半年起“使用網(wǎng)上隨便找的、和正規(guī)醫(yī)院出具相類似的體檢報(bào)告素材模板”，憑空想象醫(yī)院公章進(jìn)行PS后貼到模板上，收費(fèi)80~120元一份，截至案發(fā)已獲利4萬余元。

2月26日，公安機(jī)關(guān)向青浦區(qū)檢察院提請(qǐng)審查逮捕。承辦檢察官在對(duì)數(shù)百份體檢報(bào)告逐一核實(shí)后，發(fā)現(xiàn)其中還混雜著數(shù)份偽造核酸檢測(cè)陰性報(bào)告。

2021年3月5日，檢察機(jī)關(guān)以偽造事業(yè)單位印章罪對(duì)劉雪明批準(zhǔn)逮捕。

印影非印章，罪名存疑？

出于對(duì)涉新冠疫情類案件的謹(jǐn)慎，該院在對(duì)劉雪明批準(zhǔn)逮捕后就該案向上級(jí)院作了匯報(bào)，上級(jí)院提出疑問：刑法第280條規(guī)定的偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪中，只提到偽造印章，偽造印影是否與偽造實(shí)物印章同罪，要求青浦區(qū)檢察院收集相關(guān)判例，佐證劉雪明犯罪事實(shí)。

而據(jù)公安機(jī)關(guān)查證，劉雪明未偽造過實(shí)物印章，全部是采用電腦技術(shù)偽造印影。檢察官認(rèn)為，印章的作用體現(xiàn)于公共信用的證明力上，實(shí)物印章實(shí)際上要加蓋在一定物品上才能發(fā)揮其效用，隨著時(shí)代發(fā)展，印章的呈現(xiàn)形式也不再局限于塑膠、木頭等載體之上，以影像、字符形式存儲(chǔ)、呈現(xiàn)于虛擬空間也同樣可以發(fā)揮證明效用，同樣可以對(duì)公共信用和市場(chǎng)秩序帶來破壞，因此應(yīng)當(dāng)被法律所禁止。

檢察官閆桐隨即選取劉雪明所偽造的體檢報(bào)告中三份具有典型性的，其印章分別為中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)某醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院、南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院，據(jù)此三份引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)取證調(diào)查，對(duì)真?zhèn)涡赃M(jìn)行核實(shí)。

公安機(jī)關(guān)立即前往三地，調(diào)取醫(yī)院體檢專用章，與劉雪明所偽造體檢報(bào)告相比對(duì)，并要求醫(yī)院出具證明，證實(shí)這三枚印影確實(shí)與醫(yī)院官方印章不符，均系偽造。

同時(shí)，檢察官找到這三份體檢報(bào)告的購買者，經(jīng)溝通，了解到三名買家確實(shí)存在經(jīng)劉雪明推銷后，在其店鋪內(nèi)購買體檢報(bào)告的事實(shí)，經(jīng)核對(duì)確實(shí)為以上三份報(bào)告。

收集案例佐證事實(shí)

相關(guān)證人證物得到串聯(lián)，劉雪明偽造醫(yī)院印影的證據(jù)得到固定，此時(shí)已是2021年4月26日，公安機(jī)關(guān)將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。但劉雪明的行為是否違反《刑法》第二百八十條第二款仍存有爭(zhēng)議，檢察機(jī)關(guān)在5月25日對(duì)劉雪明作出取保候?qū)彌Q定后持續(xù)收集判例，以期能佐證其犯罪事實(shí)。

檢察官在隨后的數(shù)月里收集全國(guó)范圍內(nèi)類似判例，在黑龍江、河南、安徽均找到使用PS技術(shù)偽造影印的已判決案例，但或多或少與劉雪明案例有些不同，出于審慎，檢察官依然希望在上海市內(nèi)找到具有同一性的判例。

在尋找判例的期間，檢察官還選出另外11家全國(guó)范圍內(nèi)三甲醫(yī)院的13份體檢報(bào)告,其中包含了2份新型冠狀病毒核酸檢測(cè)陰性報(bào)告。通過與醫(yī)院及買家數(shù)十個(gè)電話的核實(shí)，加固劉雪明偽造影印的事實(shí)。

檢察官同時(shí)督促公安機(jī)關(guān)對(duì)購買并使用了以上偽造的核酸檢測(cè)證明的買家進(jìn)行逐一查證，避免可能存在的傳播傳染性疾病的風(fēng)險(xiǎn)。萬幸的是購買核酸檢測(cè)陰性報(bào)告的下家均無陽性體征，這令檢察官松了一口氣，但依然要求對(duì)其進(jìn)行警示教育，告知其社會(huì)危害性。

與此同時(shí)，上海市范圍內(nèi)終于找到了相似案例：上海市某區(qū)企業(yè)內(nèi)一犯罪嫌疑人偽造公司印章2枚、電子印影3枚，根據(jù)《刑法》第二百八十條追究刑事責(zé)任。構(gòu)成該罪需偽造三枚印章，因此這一案例證實(shí)了印影的效力與實(shí)物印章相同。

在將以上所有判例再次提交上級(jí)院后最終獲得認(rèn)可：實(shí)物印章與印影所達(dá)到的最終目的和實(shí)際作用并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，兩者具有同一性應(yīng)，給予相同的刑法評(píng)價(jià)。

裝精神病脫罪未得逞

2021年12月27日，檢察官終于以涉嫌偽造事業(yè)單位印章罪對(duì)劉雪明提起公訴，法院也擬定不日開庭，然而，在這個(gè)節(jié)骨眼上，此前一直認(rèn)罪認(rèn)罰的劉雪明卻突然否認(rèn)罪行。

原來劉雪明在被取保候?qū)徍蠡氐缴綎|老家生活，半年多以來他的僥幸心理不斷滋生，法紀(jì)意識(shí)不斷淡化，誤以為自己能夠逃脫法律的懲罰。因此當(dāng)開庭通知書寄到他手中時(shí)，他立刻想到的便是想“辦法”脫罪。

劉雪明想到了偽裝精神病。他特地挑選了當(dāng)?shù)匾患乙?guī)模不大的精神病院要求其開具相關(guān)證明，精神病院處于專業(yè)角度要求對(duì)其按照流程進(jìn)行鑒定。在進(jìn)行一整套測(cè)試后，精神病院發(fā)現(xiàn)劉雪明有偽裝跡象，對(duì)其精神情況評(píng)價(jià)為“心理狀態(tài)重度異常，但未發(fā)現(xiàn)精神陽性癥狀，建議專業(yè)評(píng)估和干預(yù)，答題效度嚴(yán)重夸大，警惕故意或裝病”。

劉雪明自以為已經(jīng)獲得精神病認(rèn)可，來到上海市青浦區(qū)將以上證明拿給檢察官，檢察官詢問其服藥情況，但劉雪明表示“記不清病史和藥名了”，這引起了檢察官的懷疑，于是要求其前往醫(yī)院診療。

醫(yī)院診療后同樣并未察覺其精神異常，只開具了輔助睡眠的勞拉西泮片，但劉雪明視該藥物為“保命符”，揚(yáng)言稱：“這下你們不能抓我了?！睘榇_保萬無一失，檢察官將以上藥物帶至以上醫(yī)院進(jìn)行咨詢，獲知該藥物主要功能為“緩解焦慮障礙所導(dǎo)致的精神緊張癥狀，有助于幫助睡眠”，根本不是治療精神疾病的功效性藥物，檢察官心中有數(shù)了。

2月8日開庭，檢察官于庭上一一呈交查證的15份偽造印影的證據(jù)，包括2份核酸檢測(cè)陰性報(bào)告。劉雪明當(dāng)庭否認(rèn)，并稱自己患有嚴(yán)重精神疾病，不宜收監(jiān)。檢察官早已料到劉雪明會(huì)有此舉，于庭上舉證劉雪明所服藥物的功效，劉雪明啞口無言。

2月8日，法院當(dāng)庭判處劉雪明有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金。檢察官提醒，疫情防控關(guān)乎全局，切不可麻痹大意、抱有僥幸心理，偽造核酸檢測(cè)報(bào)告、隱瞞行程不報(bào)都會(huì)嚴(yán)重影響疫情防控秩序，同時(shí)也是違法行為，切莫以身試法。

（文中涉案人均為化名）

關(guān)鍵詞： 公安機(jī)關(guān) 檢察機(jī)關(guān) 事業(yè)單位