濟南3D版呈堂證供“上線” 庭審效果逼真

“從3D證物模型數(shù)據(jù)中可以清楚地看到被訴侵權(quán)實物的細節(jié)。”近日，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭在線審理的一起侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案中，首次將3D 模型數(shù)據(jù)實時推送到雙方當(dāng)事人電腦屏幕上，當(dāng)事人可以通過拖拽、翻轉(zhuǎn)、放縮等操作實現(xiàn)證物審查比對。庭審結(jié)束后，當(dāng)事人表示庭審效果逼真，讓人驚喜。

針對知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件跨域線上審理需求大與實物證據(jù)線上比對難的問題，濟南中院探索構(gòu)建“智能3D證據(jù)管理模式”，利用智能技術(shù)對實物證據(jù)進行3D高清建模、展示及應(yīng)用，實質(zhì)性解決在線審理出示質(zhì)證難題。據(jù)了解，在前期探索實踐基礎(chǔ)上，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭還結(jié)合工作實際，制定了《知識產(chǎn)權(quán)審判“智能3D證據(jù)”管理規(guī)范(試行)》，推進該技術(shù)邁進深度規(guī)范應(yīng)用。截至目前，濟南知產(chǎn)法庭已委托技術(shù)公司建模“智能3D證據(jù)”近400件，取得良好的法律效果及社會效果。

據(jù)了解，濟南中院不僅在技術(shù)手段上不斷創(chuàng)新，在審判技巧上也力求精益求精。

今年7月份，濟南知產(chǎn)法庭審理的一起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，入選最高法院指導(dǎo)性案例。據(jù)了解，這是濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭入選的第2篇案例。

這起案件中，A公司指控B公司制作銷售的產(chǎn)品侵犯了其發(fā)明專利，但B公司并未實施上述專利方法，購買產(chǎn)品的用戶在使用產(chǎn)品時卻可以完整再現(xiàn)涉案專利方法，而用戶不具有制造銷售行為，使用產(chǎn)品的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭分析認為B公司雖未實施涉案專利方法，但其以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品可直接實施專利方法，其可以從產(chǎn)品銷售中獲利，而專利權(quán)人A公司卻無法從直接實施專利方法的用戶處獲利，這種現(xiàn)狀明顯不公平，且不利于鼓勵研發(fā)創(chuàng)新活動。最終法院裁判B公司侵害了專利權(quán)人的權(quán)利。案件上訴至最高法院后，最高法院認可濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭的一審判決觀點，并提煉總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)，載入最高法院知識產(chǎn)權(quán)案件2019年度報告，選入最高法院第28批指導(dǎo)性案例。

“網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)判定專業(yè)技術(shù)性很強，實踐中，我們充分尊重該領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展規(guī)律，以確保專利權(quán)人的合法權(quán)利得到實質(zhì)性保護，努力促進該行業(yè)的公平競爭和可持續(xù)創(chuàng)新。”濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長田越洋這樣說。山東商報·速豹新聞網(wǎng)記者了解到，為使?jié)现a(chǎn)審判體系和審判能力邁上新的臺階，9月30日，濟南知識產(chǎn)權(quán)派出法庭線上揭牌儀式在濟南市歷城區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)巡回法庭舉行，同期聊城市、淄博市派出法庭同步成立。

(山東商報·速豹新聞網(wǎng)記者 王曉迪 通訊員 秦榮萌)

關(guān)鍵詞： 濟南市 3D版呈堂證供 上線 庭審效果 審判技巧