打印的遺囑有沒有法律效力？訂立打印遺囑應(yīng)該注意什么

近日，北京二中院民六庭對一起涉打印遺囑繼承糾紛案件作出終審判決。該案是《民法典》正式實(shí)施后，該院適用《民法典》關(guān)于打印遺囑的新規(guī)審判的首例案件。

該案中，韓先生作為家中的小兒子，在父親年老體病時(shí)一直在病榻前陪伴、照顧父親。韓父生前立下遺囑，將其名下的房屋指定由韓先生一人繼承。但是由于這份遺囑的內(nèi)容為電腦打印而成，一審法院認(rèn)為不符合《中華人民共和國繼承法》規(guī)定的法定遺囑形式，認(rèn)定遺囑無效，遂按照法定繼承的方式將被繼承人的遺產(chǎn)在韓父眾多子女中進(jìn)行分割。韓先生分得24%的份額，韓先生不服，上訴至二中院。

二中院受理該案后發(fā)現(xiàn)，該遺囑根據(jù)被繼承人的要求打印而成，在被繼承人簽訂遺囑時(shí)有兩名無利害關(guān)系的見證人在場見證。遺囑全文僅有一頁，被繼承人及兩名見證人均簽字捺印，落款處注明日期，并有錄像予以佐證。合議庭認(rèn)為，韓先生提交的遺囑符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條關(guān)于打印遺囑的規(guī)定，應(yīng)為合法有效。于是，合議庭對該案進(jìn)行了改判，遵照打印遺囑的內(nèi)容對遺產(chǎn)進(jìn)行處理，判決訴爭房屋由韓先生一人繼承。

如今，越來越多的人習(xí)慣在生活中用電腦輸入取代紙筆書寫，打印遺囑也被越來越多地呈現(xiàn)在法庭上，那么，訂立打印遺囑應(yīng)該注意什么?

《民法典》明確認(rèn)可了打印遺囑的形式，并對打印遺囑的形式進(jìn)行了具體的規(guī)定。其中第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。”

法官提示，訂立打印遺囑，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

第一，要有兩個(gè)以上的見證人在場見證。打印遺囑雖然不要求電腦制作和打印的行為必須由遺囑人本人完成，兩個(gè)以上見證人均應(yīng)全程在場見證，且該見證人不得是與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

第二，遺囑人和見證人應(yīng)在遺囑的每一頁簽名，并注明立遺囑日期。由于打印遺囑無法體現(xiàn)書寫筆跡的一致性，容易被刪除、篡改，因此特別要求打印遺囑應(yīng)保證立遺囑人與見證人在遺囑每一頁簽名并注明年月日，若僅在落款處簽字或日期不完整又無其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，則不宜認(rèn)為該遺囑符合法定形式要件。

2021年以前訂立打印遺囑，可以適用《民法典》嗎?

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條明確規(guī)定：“《民法典》施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用《民法典》第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在《民法典》施行前處理完畢的除外。”

也就是說，無論是何時(shí)訂立的打印遺囑，只要在遺產(chǎn)尚未處理完畢的案件中，均應(yīng)當(dāng)適用《民法典》的新規(guī)定來審查打印遺囑的效力。但是，如果遺產(chǎn)已經(jīng)處理完畢，不會因?yàn)椤睹穹ǖ洹返膶?shí)施發(fā)生改變。如此，既彰顯了《民法典》的制度價(jià)值，又不違背當(dāng)事人基于原有法律所形成的合理預(yù)期。

關(guān)鍵詞： 打印的遺囑 法律效力